[lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large

[Vanda Scartezini]

Gracias Alberto, muy oportuno. 

 

From: "lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org> on behalf of Alberto Soto <asoto en ibero-americano.org>
Date: Sunday, May 20, 2018 at 12:24
To: "lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
Subject: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large

 

Estimados, en la nota de NSCG, se menciona esta nota de la Contracted Party House, cuyos términos son similares para la Revisión At-Large. 

Es una traducción no oficial y el link corto para ver el original publicado en ICANN https://goo.gl/NQzaVC

 

Saludos cordiales

 

Alberto Soto

 

 

7 de mayo de 2018

FAO: Comité de Efectividad Organizacional (OEC) de la ICANN de la Junta y Cherine

Chalaby, Presidente de la Junta Directiva de ICANN

Re: Declaración de preocupación para At-Large Review Implementation Implementation Proposal

Queridos miembros de Cherine y del Comité:

En nombre de la Contracted Party House (CPH) me gustaría expresar nuestra profunda preocupación con el contenido y la intención de la Propuesta general de implementación de la revisión de At-Large, que fue publicado el 20 de abril de 2018.

Esta propuesta sigue a la Revisión At-Large de 2017. Durante el período de comentarios públicos CPH, entre muchos otros SO / AC, envió comentarios críticos que posteriormente se incluyeron en las recomendaciones en el informe final de ITEMS International. Estas recomendaciones, junto con la evaluación de viabilidad de la revisión y recomendaciones de At-Large y El personal de la ICANN diseñó el plan de implementación con preguntas directas para ALAC.

El CPH considera la propuesta mencionada no aborda estas cuestiones, ni responde a las críticas específicas planteadas en el informe de revisión de At-Large. De hecho, todo las recomendaciones han sido rechazadas o modificadas. Además, si el a propuesta es adoptada por la OEC y la Junta Directiva de ICANN sin que el ALAC se ocupe adecuadamente de las preocupaciones de la comunidad más amplia de la ICANN, esto sentaría un precedente alarmante para cualquier futura revisión de ICANN. Si las opiniones y recomendaciones críticas, particularmente aquellas que son ampliamente apoyados dentro de la comunidad de la ICANN, se los percibe como ignorantes en última instancia,

Las revisiones de la ICANN perderán credibilidad.

El CPH cree que el Comité de Efectividad Organizacional de la Junta de ICANN debería no considerar la propuesta de ALAC hasta el momento en que ALAC proporcione una respuesta detallada que aborda las críticas planteadas por el informe de revisión de At-Large, y las preguntas amablemente reunidos por el personal de ICANN. Esta respuesta debe presentarse a toda la ICANN comunidad, para que cualquier aporte adicional o discusión con la comunidad pueda ser arreglado, para ver la Revisión hasta un final apropiado.

Tuyo sinceramente,

Graeme Bunton

Chair RrSG

_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20180520/b0789d70/attachment-0001.html>