[lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large

Alberto Soto asoto en ibero-americano.org
Dom Mayo 20 15:23:23 UTC 2018


Estimados, en la nota de NSCG, se menciona esta nota de la Contracted Party
House, cuyos términos son similares para la Revisión At-Large. 

Es una traducción no oficial y el link corto para ver el original publicado
en ICANN https://goo.gl/NQzaVC

 

Saludos cordiales

 

Alberto Soto

 

 

7 de mayo de 2018

FAO: Comité de Efectividad Organizacional (OEC) de la ICANN de la Junta y
Cherine

Chalaby, Presidente de la Junta Directiva de ICANN

Re: Declaración de preocupación para At-Large Review Implementation
Implementation Proposal

Queridos miembros de Cherine y del Comité:

En nombre de la Contracted Party House (CPH) me gustaría expresar nuestra
profunda preocupación con el contenido y la intención de la Propuesta
general de implementación de la revisión de At-Large, que fue publicado el
20 de abril de 2018.

Esta propuesta sigue a la Revisión At-Large de 2017. Durante el período de
comentarios públicos CPH, entre muchos otros SO / AC, envió comentarios
críticos que posteriormente se incluyeron en las recomendaciones en el
informe final de ITEMS International. Estas recomendaciones, junto con la
evaluación de viabilidad de la revisión y recomendaciones de At-Large y El
personal de la ICANN diseñó el plan de implementación con preguntas directas
para ALAC.

El CPH considera la propuesta mencionada no aborda estas cuestiones, ni
responde a las críticas específicas planteadas en el informe de revisión de
At-Large. De hecho, todo las recomendaciones han sido rechazadas o
modificadas. Además, si el a propuesta es adoptada por la OEC y la Junta
Directiva de ICANN sin que el ALAC se ocupe adecuadamente de las
preocupaciones de la comunidad más amplia de la ICANN, esto sentaría un
precedente alarmante para cualquier futura revisión de ICANN. Si las
opiniones y recomendaciones críticas, particularmente aquellas que son
ampliamente apoyados dentro de la comunidad de la ICANN, se los percibe como
ignorantes en última instancia,

Las revisiones de la ICANN perderán credibilidad.

El CPH cree que el Comité de Efectividad Organizacional de la Junta de ICANN
debería no considerar la propuesta de ALAC hasta el momento en que ALAC
proporcione una respuesta detallada que aborda las críticas planteadas por
el informe de revisión de At-Large, y las preguntas amablemente reunidos por
el personal de ICANN. Esta respuesta debe presentarse a toda la ICANN
comunidad, para que cualquier aporte adicional o discusión con la comunidad
pueda ser arreglado, para ver la Revisión hasta un final apropiado.

Tuyo sinceramente,

Graeme Bunton

Chair RrSG

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20180520/ef31a673/attachment.html>


Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es