[lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog

karl en cavebear.com karl en cavebear.com
Lun Jul 1 14:57:59 UTC 2019 

[[--Translated text (en -> es)--]]
[[--This message had format issues and was not translated properly--]]


Tema:Re:   - Price caps - was: The Case for
 Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
Desde:karl en cavebear.com

La base del requisito estadounidense de "uso en el comercio" es satisfacer
La cláusula de comercio Artículo I poder del Congreso para crear marca
ley.
Otros países no necesitan superar esa autoridad legislativa
obstáculo.
Tal vez uno podría implicar "uso en el comercio" como una cosa necesaria
para cuando el Departamento de Comercio de los Estados Unidos se involucró en "NewCo" (eventualmente
ICANN) en primer lugar, pero nadie realmente preguntó acerca de la autoridad.

(O mejor dicho, preguntamos, pero obtuvimos las mejores respuestas con las manos)
caracterizado por los vacíos en lugar de la sustancia.) [ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1015> 1000 bytes)][ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1063> 1000 bytes)]

Tengo un nombre registrado que prefiero que solo ciertas personas incluso
saber sobre: detrás hay una zona llena de nombres con registros de recursos
Diseà ado para enfatizar el software de DNS, de hecho todavía no he visto un DNS
resolver que puede manejar todos los casos
Esta zona está presente para
soporte de pruebas de software.
Cualquiera que espere interactuar con esos nombres
estará muy decepcionado (especialmente porque hay muchos DNS con errores)
software cliente por ahí.)
¿Eso constituye "uso"?

En muchas otras áreas, como la adquisición de terrenos o una pintura,
incluso una pintura más allá de los derechos de autor, no hay obligación de uso de la
tierra o para mostrar el arte.
De hecho, una de las piedras de toque de
"propiedad" es el poder de decir "no" (o, como lo hacen los museos de arte, imponer
términos de uso en las visitas a la
Museo que prohíbe la realización de copias.
Incluso copias de pinturas que desde hace mucho tiempo han caído en el público.
dominio.)

Claro, me gustaría decir 'soy un refugiado' o 'soy un empresario' y tengo
que abren las puertas de la Galería Nacional de EE. UU. para que pueda llevarme a casa
mi pintura favorita de berthe morisot
Eso puede sonar absurdo, pero es
lo que escucho cuando escucho la defensa de algún tipo de jerarquía de privilegios
con respecto a los nombres de dominio.




--karl--


El 30/6/19 4:36 PM, JOHN MORE escribió:
> Karl
>
> Your attack on the trademark analogy is off base. For trademarks to be registered you have to show use. That is not true of domain name speculators. Even for common law trademark, you have to show a first use.
>
> John More
> ISOC-DC
>   
>> On Jun 28, 2019, at 8:03 PM, Karl Auerbach <karl en cavebear.com> wrote:   
>>   
>>   
>>> On 6/28/19 2:36 PM, Evan Leibovitch wrote:   
>>>   
>>> Here's another, anecdotal datapoint: I have been involved in the Internet for nearly as long. But it's been helping family, friends, small businesses, colleges, religious institutions, and refugees in camps. I've worked with entrepreneurs both new and established, struggling to make a presence on the Internet and finding that their first 20 choices were only available at an aftermarket premium. The result is that they either had to:   
>>>   * change their brand name to suit the available names (this has   
>>>     happened more than once)   
>>>   * agonize over whether to settle for a domain name using hyphens   
>>>   * pay a lesser premium in a new TLD they don't know is fully reachable   
>>>   * resign themselves to having a non-memorable (ie, shitty) domain and   
>>>     using other strategies to lead people to them.   
>> I agree that it is sad that we don't live in a world of pink ponies, unicorns, perfect equity, and no competition for resources.   
>>   
>> Your people want "brand names" - which I read as a synonym for "trademark" - and find that someone else has already registered it?   
>>   
>> That's pretty normal life in the land of trade names.  Somebody got there first.  Somebody else go there too late.  That is not speculation, that is not abuse.   
>>   
>> Athol Fugard wrote that "the saddest words ... are 'too late'."
>>
>> Or are you arguing that there is some sort of elevated goodness attribute that should allow "family, friends, small businesses, colleges, religious institutions, and refugees" to preempt prior uses? And who shall be the judge that weighs applicants to measure who is the more worthy?
>>
>> (Given that my wife and I make large contributions of our time, labor, and money to non-profit and charitable organizations, we might find that kind of preemptive power useful.  But I doubt that such a thing would always be perceived as fair or just by the prior users.)
>>
>> (And I do wonder about the inclusion of "small business" and "entrepreneurs" in that list - I'd love to have my small businesses to have a power of preemption.  And in the several start-ups that I've done I would have welcomed the ability to take a domain name away from another prior user.)
>>
>> Are you focusing on the notion of "use"?  If so, what is "use" of a domain name?  Must it resolve - for any query from any source - to an IP address, or a TXT record or something?  If that requirement were put into place you can bet that every registrar will quickly deploy a "sufficient to pass muster" resolver service for its customers to use.
>>
>> (Since you mentioned entrepreneurs - A common practice in start ups is to register a portfolio of domain names as candidates for products or corporate names, to hold them in private for several years, and then to sell off the ones that were not selected to be put into play.  Does that constitute a "use" or an "abuse"?)
>>
>> Regarding hyphenated or even non-semantic names - Anyone these days who depends on humans making semantic sense out of a domain name is living in days of fading glory.  Search engines, especially when embedded in browser address bars, have long ago started to diminish the use of domain names as carriers of semantic content.  And the rise of application handles such as facebook or twitter names has diminished that further.
>>
>>     --karl--
_______________________________________________
lista de correo de lac-Discuss-en
lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
https://www.icann.org/privacy/policy)

_______________________________________________
Al enviar sus datos personales, usted acepta el procesamiento de sus datos personales con el fin de suscribirse a esta lista de correo de conformidad con la Política de privacidad de la ICANN (https://www.icann.org/privacy/policy) y los Términos de servicio del sitio web (https://www.icann.org/privacy/tos). Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc.y los Términos de Servicio del sitio web ( https://www.icann.org/privacy/tos). Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc. 

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/cab2187e40.html
--]]

Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es