[lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog

[bzs en theworld.com]

[[--Translated text (en -> es)--]]
[[--This message had format issues and was not translated properly--]]


Tema:Re:   - Price caps - was: The Case for
 Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
Desde:bzs en theworld.com


El 29 de junio de 2019 a las 12:26 roberto_gaetano en hotmail.com (Roberto Gaetano) escribió:
 > Can we try to think out of the box?

¿Podemos tratar de pensar dentro de la caja? En serio, fuera de la caja está
fácil, simplemente asociarse libremente sobre cómo debería funcionar el mundo.

 > Can we propose to analyse what means “use” and “not use” and instead of a flat increase in fees have a diversified fee depending on use (non-use being subject to a higher fee, obviously)?

Eso suena muy razonable.

 > Can we propose to set limits for the secondary market, like for instance a limit for the sell/buy ratio?

¿Quieres decir usarlo o perderlo, como una marca registrada?

Sugeriría que en este punto cada fibra de ICANN y sus
El ser de los contractores se resistiría a eso.

 > Can we propose that the domain fee not be fixed but related to the market value of the domain?

Mismo problema básico aunque peor. Ahora ni siquiera estás hablando de
Contratos, pero los particulares que adquirieron un dominio y buscan
véndelo.

 > I know that most, if not all, the examples I am giving will be proven (or supposed) impracticable, ...

Básicamente tenemos eso ahora, "dominios de platino".

Supongo que en teoría se podría vincular una tarifa de renovación a un último precio de venta.
pero probablemente solo invitaría a hacer trampa.

Y si no es el último precio de venta, ¿cómo se determina el valor de mercado?

 > ...but that should not stop us from brainstorming on what could be a common ALAC position even outside the straightjacket of the perceived limitations that ICANN is providing us - I am sure that others will have better ideas to throw in for discussion in search of a common proposal instead of the basically “well, we really don’t know” that is the only possible outcome if we only stand in contraposition of eachother.

¡De nada!

 > In my opinion, for too long we have been held hostage of an externally defined picket fence. It is time that we start thinking whether there is something that has to be said and done for internet users in their own interest, and not just as a reaction to the topics that are of interest to other parts of the multi-stakeholder community.
 > In my opinion, for too long we have been held hostage of an externally defined picket fence. It is time that we start thinking whether there is something that has to be said and done for internet users in their own interest, and not just as a reaction to the topics that are of interest to other parts of the multi-stakeholder community.
 > And I have the belief (illusion?) that the ATLAS III meeting in few months can be the cornerstone for building a strategy for ALAC that is fully focused on Internet users.
 > Cheers,
 > Roberto

Hay tantos caballos fuera del granero ...

Por ejemplo, los TLD significan algo, excepto unas pocas excepciones
que en su mayoría han autoimpuesto algún significado o requisito antes
¿Dejar que alguien registre un dominio?

Supongo que .NGO / .ONG son ejemplos y ¡eso es PIR!

¿.ORG significa algo, por ejemplo?

O podría decirse si aumentaron el precio a US $ 1M por registro
¿a quien le importa? Ve a buscar un dominio en .RODEO o .PORN.

Tal vez la aprobación de 1,000 nTLD ha sellado el carácter impulsado por el mercado
de dominios? ¿Por qué agonizar sobre alguno de ellos en particular?

¿Es todo esto solo impulsado por viejas heridas relacionadas con el escape de PIR de cualquier
tipo de control?

-
-Barry shein

Software Tool & Die | bzs en TheWorld.com |https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
Proveedores para el Comercio | Voz: +1 617-STD-WRLD | 800-THE-WRLD
El mundo: desde 1989 | Una utilidad de información pública | * oo *
_______________________________________________
lista de correo de lac-Discuss-en
lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en

_______________________________________________
Al enviar sus datos personales, usted acepta el procesamiento de sus datos personales con el fin de suscribirse a esta lista de correo de conformidad con la Política de privacidad de la ICANN (https://www.icann.org/privacy/policy) y los Términos de servicio del sitio web (https://www.icann.org/privacy/tos). Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc.y los Términos de Servicio del sitio web ( https://www.icann.org/privacy/tos). Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc. 

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/b472abc4dc.html
--]]