[lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog

[Evan Leibovitch]

[[--Translated text (en -> es)--]]


Tema:Re:   - Price caps - was: The Case for
 Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
Desde:Evan Leibovitch <evan en telly.org>



El domingo 30 de junio de 2019 a las 04:20, Roberto Gaetano. <roberto_gaetano en hotmail.com> escribió:



Dado el atrincheramiento del darwinismo social, bien expresado por Karl, en lo más profundo de la cultura de la ICANN, tengo serias inquietudes acerca de su disposición, y mucho menos de su capacidad, para ceder al nivel intermedio que usted sugiere. Si ese es el caso, ¿vale la pena buscar un terreno intermedio?


¿Y la alternativa es?


No lo sé. Parece que hay poco más que podamos hacer desde el punto de vista de la moderación para convencer al status quo de que ceda cualquier cosa. Esa es una de las razones por las que me he retirado de la participación profunda en la ICANN, después de un largo tiempo de intentos, he concluido que la tarea parece inútil. Para mí, parece que Internet hará lo que mejor hace, desviando los obstáculos, incluido el obstáculo llamado ICANN. Como resultado, hay una tendencia creciente a ir más allá de los nombres de dominio "memorables".(Como Jonathan sabe, quería que ese problema fuera el centro de las investigaciones de CCT). Incluso se podría argumentar que Google y Facebook no serían tan dominantes en Internet ahora que los nombres de dominio se habían implementado de manera útil. Pero es demasiado tarde para reiniciar eso. De hecho, las cosas de la OMI han empeorado, no han mejorado. La transición de la IANA eliminó la última parte de la responsabilidad externa d
 e la ICANN, dejando el control en una comunidad "empoderada" (doble voz pura) que hace que la Junta solo sea realmente responsable ante aquellos dentro de la burbuja. No es de extraà ar que las voces en contra de ALAC hayan aumentado a medida que aumenta el nivel de derecho de la industria, aparentemente sin límite.Vea los hilos en otra parte acerca de la próxima ronda de expansión de gTLD, claramente deseada por nadie más que por la industria del dominio, pero aún así. OMI, ALAC es absolutamente impotente para afectar el cambio, especialmente dada su falta de enfoque. Esta es la razón por la que concentro mi participación actual aquí en enfocarme en ALAC para comprender y mejorar las necesidades de los usuarios finales exclusivamente; Es nuestra mejor oportunidad para seguir siendo relevantes. Al final, solo algún tipo de estímulo externo impulsará a la ICANN a cambiar de rumbo. Sin la protección del tratado, creo que con el tiempo la ICANN encontrará cada vez más h
 ostilidad en la UIT, por parte de estados individuales o bloques de estados.O tal vez habrá algún evento o acción, un escándalo que exponga públicamente la cultura de corrupción y / o falta de mentalidad pública. Eventualmente, la arrogancia de la ICANN empujará incluso a los jugadores neutrales a determinar que un cambio está en orden, que incluso el temido multilateralismo no puede ser peor que lo que existe ahora. Lo que no sé es si la "Comunidad con derecho" de la ICANN (que es el nombre correcto para ella) verá la amenaza a tiempo suficiente para cambiar, o si seguirá siendo ajena y / o desafiante hasta el cambio catastrófico.Tengo una preocupación genuina por el daà o potencial a los componentes técnicos de la ICANN que, en general, funciona bien, que vendría con una revisión de los componentes comerciales y políticos.

Esta puede ser una respuesta insatisfactoria, pero es la mejor que puedo concluir.

- Evan

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/56309e412b.html
--]]