[lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog

[Lance Hinds]

[[--Translated text (en -> es)--]]
[[--This message had format issues and was not translated properly--]]


Tema:Re:   - Price caps - was: The Case for
 Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
Desde:Lance Hinds <brainstreetceo en gmail.com>

"Cuando pienso en mi rol personal en ALAC, no estoy defendiendo los intereses de mí mismo, sino los miembros de mi familia, amigos y colegas que apenas pueden arrancar sus computadoras portátiles y para los cuales generalmente soy soporte técnico. ¿Cómo funciona la ICANN? ¿El trabajo les afecta? En mi apogeo de la participación de ALAC tuve el desafío de mantener el ritmo de todas las partes móviles, la mayoría de las cuales se han hecho demasiado complejas para disuadir a los aficionados. Poco ha cambiado.Hablamos un buen juego sobre divulgación, pero se necesita un tipo especial de masoquismo para que alguien sea lo suficientemente capaz en los procesos de la ICANN que no tenga un interés financiero en sus decisiones. También es caro, incluso para aquellos que están subsidiados ".

Amén
Libre de virus. www.avg.com

El lunes 1 de julio de 2019 a las 12:42 p. M. Evan Leibovitch <evan en telly.org> escribió:



El domingo 30 de junio de 2019 a las 04:20, Roberto Gaetano. <roberto_gaetano en hotmail.com> escribió:



Dado el atrincheramiento del darwinismo social, bien expresado por Karl, en lo más profundo de la cultura de la ICANN, tengo serias inquietudes acerca de su disposición, y mucho menos de su capacidad, para ceder al nivel intermedio que usted sugiere. Si ese es el caso, ¿vale la pena buscar un terreno intermedio?


¿Y la alternativa es?


No lo sé. Parece que hay poco más que podamos hacer desde el punto de vista de la moderación para convencer al status quo de que ceda cualquier cosa. Esa es una de las razones por las que me he retirado de la participación profunda en la ICANN, después de un largo tiempo de intentos, he concluido que la tarea parece inútil.Para mí, parece que Internet hará lo que mejor hace, desviando los obstáculos, incluido el obstáculo llamado ICANN. Como resultado, hay una tendencia creciente a ir más allá de los nombres de dominio "memorables". (Como Jonathan sabe, quería que ese problema fuera el centro de las investigaciones de CCT). Incluso se podría argumentar que Google y Facebook no serían tan dominantes en Internet ahora que los nombres de dominio se habían implementado de manera útil. Pero es demasiado tarde para reiniciar eso. De hecho, las cosas de la OMI han empeorado, no han mejorado.La transición de la IANA eliminó la última parte de la responsabilidad externa de
  la ICANN, dejando el control en una comunidad "empoderada" (doble voz pura) que hace que la Junta solo sea realmente responsable ante aquellos dentro de la burbuja. No es de extraà ar que las voces en contra de ALAC hayan aumentado a medida que aumenta el nivel de derecho de la industria, aparentemente sin límite. Vea los hilos en otra parte acerca de la próxima ronda de expansión de gTLD, claramente deseada por nadie más que por la industria del dominio, pero aún así. OMI, ALAC es absolutamente impotente para afectar el cambio, especialmente dada su falta de enfoque.Esta es la razón por la que concentro mi participación actual aquí en enfocarme en ALAC para comprender y mejorar las necesidades de los usuarios finales exclusivamente; Es nuestra mejor oportunidad para seguir siendo relevantes. Al final, solo algún tipo de estímulo externo impulsará a la ICANN a cambiar de rumbo. Sin la protección del tratado, creo que con el tiempo la ICANN encontrará cada vez más ho
 stilidad en la UIT, por parte de estados individuales o bloques de estados. O tal vez habrá algún evento o acción, un escándalo que exponga públicamente la cultura de corrupción y / o falta de mentalidad pública. Eventualmente, la arrogancia de la ICANN empujará incluso a los jugadores neutrales a determinar que un cambio está en orden, que incluso el temido multilateralismo no puede ser peor que lo que existe ahora.Lo que no sé es si la "Comunidad con derecho" de la ICANN (que es el nombre correcto para ella) verá la amenaza a tiempo suficiente para cambiar, o si seguirá siendo ajena y / o desafiante hasta el cambio catastrófico. Tengo una preocupación genuina por el daà o potencial a los componentes técnicos de la ICANN que, en general, funciona bien, que vendría con una revisión de los componentes comerciales y políticos.

Esta puede ser una respuesta insatisfactoria, pero es la mejor que puedo concluir.

- Evan

_______________________________________________ Lista de correo de At-Large At-Large en atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large Sitio oficial de At-Large: http://atlarge.icann. org _______________________________________________ Al enviar sus datos personales, usted acepta el procesamiento de sus datos personales para suscribirse a esta lista de correo de conformidad con la Política de privacidad de la ICANN (https://www.icann.org/privacy/policy) y los Términos del sitio web. de Servicio (https://www.icann.org/privacy/tos).Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc.


-
Lance Hinds Director de Tecnología B grupo 287 'C' Albert St. Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o confidencial y es propiedad de Bumos Technologies o Básicamente Aprendizaje. La información contenida en este documento está dirigida únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y a otras personas autorizadas para recibirla.Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna medida en relación con el contenido de esta información o cualquier parte de la misma, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema. B utiliza Technologies o Bada Learning no son responsables de la transmisión correcta y completa de la información contenida en esta comunicación ni de ninguna demora en su recepción.

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/c3adac5dbc.html
--]]