[lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog

[Karl Auerbach]

[[--Translated text (en -> es)--]]
[[--This message had format issues and was not translated properly--]]


Tema:Re:   - Price caps - was: The Case for
 Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
Desde:Karl Auerbach <karl en cavebear.com>


El 26/6/19 8:13 PM, Evan Leibovitch escribió:

1. Muchos de nosotros (yo incluido) estamos atrapados efectivamente en los TLD heredados. El costo de cambiar a un nuevo TLD es alto, y el límite arbitrario de diez aà os de la ICANN para las inscripciones, junto con los débiles límites de los aumentos de precios, significa que incluso si cambiamos, permaneceremos desprotegidos contra los precios predatorios.

Esto se refiere a todo el concepto de dominios creado por la ICANN como un bien de alquiler en lugar de una propiedad.Fácilmente podría haber un régimen a través del cual la propiedad del dominio y la contratación del servicio para habilitarlo son dos transacciones separadas.

Propuse esto hace más de una década:
Verhttps://cavebear.com/eweregistry/
(Hay una historia acerca de cómo surgió el nombre, pero le ahorraré a los lectores, excepto para mencionar que se deriva del "Yo" en gran parte olvidado de Microsoft Windows.
;-)
Aquí está el texto de inicio (se incluyen los errores tipográficos y el error técnico sobre la presentación de un certificado en lugar de usarlo para una firma digital):
.EWE ofrece nombres de dominio permanentes por una tarifa única de registro.
Los nombres en .EWE nunca caducan.
Usted paga solo por los servicios de dominio; Usted no paga renta anual.
.EWE se esfuerza por proteger su privacidad borrando cualquier información que pueda tener sobre usted una vez que esa información ya no sea necesaria para procesar la tarifa de registro.
.EWE no tiene WHOIS.

Los nombres en .EWE están representados por un certificado digital.
El certificado digital es su comprobante de propiedad.
Presenta ese certificado en el registro .EWE cuando actualiza los servidores de nombres para su nombre de dominio o cuando solicita cualquier otro servicio del registro .EWE.
Puede transferir su nombre simplemente transfiriendo el certificado.
Puede transferir su nombre a cualquier persona que elija a cualquier precio y términos que usted acepte, y su cesionario puede.
Incluso puede comprar y vender su nombre de dominio de forma anónima en un mercado abierto o una subasta; El registro .EWE considera que ese es su negocio.
Su adquirente obtiene la misma habilidad que usted para transferir más el nombre.
El registro .EWE ofrece un servicio de transferencia sin repudio para facilitar las transferencias y preservar el anonimato; sin embargo este servicio es opcional.
Respecto al resto de los puntos:
Usted sostiene que los precios altos son buenos: mi esposa hace la misma discusión sobre los viajes aéreos.
Ella argumenta que las tarifas aéreas deben tener un precio tan alto que puede volver a ser placentero sin tener que comprar en primera clase o contratar un G5.
Tal vez usted (y ella) tengan razón, pero eso no lleva a la conclusión de que aquellos que están sujetos a esos servicios deben convertirse en esclavos del precio que la ICANN o el registro pueden imponer.
Sin embargo, en su forma actual, las tarifas de registro fiduciario de la ICANN para los TLD heredados equivalen a un impuesto en Internet.
Se puede argumentar si los compradores de nombres de dominio absorben el costo de más de $ Billion / aà o o si se transfieren a los consumidores.
Lo más probable es que se transmita, pero en pequeà as dosis para que nadie se dé cuenta.
Pero de cualquier manera, es una carga económica en la actividad de Internet que se acumula en beneficio de los registros heredados por la única razón de que la ICANN sea demasiado perezosa, incompetente o esté asustada para ver el asunto.
Con respecto a las partes interesadas, no dije nada sobre democracia representativa frente a directa.
Simplemente dije que el lugar de resolución de conflictos entre intereses debería estar en cada ser humano individual y en ninguna otra parte.
Si esos humanos expresan sus opiniones directamente sobre proposiciones o actúan a través de representantes electos, no afecta mi argumento de que el "interés social" es una forma de Gerrymandering.






--karl--

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/77664966e4.html
--]]