[lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog

[Evan Leibovitch]

[[--Translated text (en -> es)--]]
[[--This message had format issues and was not translated properly--]]


Tema:Re:   - Price caps - was: The Case for
 Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
Desde:Evan Leibovitch <evan en telly.org>

El miércoles 26 de junio de 2019 a las 16:44, Karl Auerbach <karl en cavebear.com> escribió:
He cambiado la línea de asunto para reflejar el forking de la conversación. Parece que hay varios puntos en esta conversación: 2. Que algunas personas desean que el precio final de los dominios (registro + registro) sea tan alto como para desalentar la especulación o los cambios rápidos (es decir, para ayudar a los estafadores a ocultarse)

Ese PoV es más profundo de lo que sugieres.Al menos para mí, los nombres de dominio subvaluados no solo fomentan la especulación, sino que privan a la ICANN de los recursos necesarios para realizar una investigación adecuada sobre las consecuencias de sus acciones, o bien tienen actividades contra el abuso. Como estamos viendo con la reacción del gobierno contra GAFA, los titulares de tecnología están deliberadamente ajenos a las consecuencias de lo que hacen y esperan que el resto de la sociedad limpie su desorden. La ICANN es un jugador menor en comparación con los gigantes de la tecnología, pero no menos culpable de su arrogancia y su falta de idea.

3.Los registrantes de nombres de dominio son una clase distinta de personas (hasta cierto punto una clase superpuesta) con usuarios de Internet y, por lo tanto, no se debe permitir que los intereses de los "grupos de interés" anteriores reemplacen los intereses de los "grupos de interés".

Heh Este punto lleva muy poco tiempo para ser confirmado, por sus propias palabras. Vea abajo.

1. Muchos de nosotros (yo incluido) estamos atrapados efectivamente en los TLD heredados. El costo de cambiar a un nuevo TLD es alto, y el límite arbitrario de diez aà os de la ICANN para las inscripciones, junto con los débiles límites de los aumentos de precios, significa que incluso si cambiamos, permaneceremos desprotegidos contra los precios predatorios.

Esto se refiere a todo el concepto de dominios creado por la ICANN como un bien de alquiler en lugar de una propiedad. Fácilmente podría haber un régimen a través del cual la propiedad del dominio y la contratación del servicio para habilitarlo son dos transacciones separadas.

Esto sería similar a la forma actual en que los teléfonos móviles funcionan en casi todo el mundo, excepto los EE. UU., Donde la compra del teléfono es una vez estable, y una vez que se le compra el mejor proveedor. A lo largo de mi vida, mis teléfonos han visto tarjetas SIM de diferentes proveedores y puedo cambiarlas sin penalización ni temor a perder mi teléfono.De manera similar, la adquisición por única vez de un nombre de dominio podría (y OMI debería) ser una transacción completamente separada de la prestación del servicio técnico para resolverlo. ICANN * podría * tener este modelo, pero eso obligaría a los RSP a competir a nivel de consumidor. Por supuesto, no quieren eso, y como ellos (y el resto del cartel al que le gusta el statu quo) no tienen interés en el cambio, tampoco la ICANN.
Para iniciar esta conversación, la ICANN debe iniciar una revisión de los costos reales incurridos por los TLD heredados [...]

Esto solo extiende el monopolio del status quo, mientras se dirige a la palabra "R" que la ICANN teme. Transición del monopolio al monopolio regulado.Podría funcionar como una medida a medias, pero la ICANN ha pasado décadas diciéndole al mundo que no es un regulador creíble y acepto esa admisión.
2. Los especuladores reciben un mal nombre, pero todos lo hacemos.

NO NO LO HACEMOS. Por favor no me arruines con tu ética. Cada dominio individual que elegí no usar lo dejé vencer y lo envié a la agrupación. Acabo de enviar otro de vuelta esta semana.

Y gracias por abordar de frente su propio problema de "distintas clases de personas". ¿Quién es este "nosotros" del que hablas? Para mí, es el <1% del mundo que sabe cómo jugar el juego de la ICANN, mientras que todos los demás juegan.Acaba de ayudar a demostrar el punto, que sus intereses no están sincronizados con el público en general que soporta el costo de la especulación a través de la confusión y la susceptibilidad al abuso y el fraude. Su "nosotros" es una burbuja muy alejada de las realidades de las personas que usan Internet y no tienen idea de lo que significa "DNS".

Mi propia empresa ha aprendido a no renunciar nunca a un nombre que ya no se necesita debido al riesgo de que esos nombres caigan en manos de quienes encuentran útil empaà ar nuestra reputación corporativa. Por lo tanto, asumimos un costo, probablemente por la vida de la empresa, de conservar esos nombres.)

El tema de los registros defensivos, que podrían reducirse parcialmente a través de tarifas de dominio más altas, es importante, pero está más allá del alcance de esta discusión y va mucho más allá de la capacidad de ICANN para solucionarlo. (Aparte: si el abuso de un nombre puede empaà ar tu reputación, es casi imposible que ya no sea necesario)

Las consecuencias negativas de la especulación son muchas, entre las que destaca la escasez artificial que permitió a la industria de dominios impulsar más TLD innecesarios, y más malas opciones para los propietarios de nombres que intentan evitar el uso de dominios para manchar su reputación.

Si estamos preocupados por los estafadores (y me cuento entre los que están preocupados) que usan y luego abandonan los nombres rápidamente y tienen poco costo por hacerlo, permítanme sugerir que comencemos con una propuesta más sencilla: cambiar la actualización del servidor de nombres de cinco minutos el tiempo que comenzó a existir bajo la ICANN a algo más como las 24 horas anteriores, o algo en el medio, como 6 horas.

¿Realmente crees que esto va a resolver cualquier cosa?

3. Como he dejado claro a lo largo de los aà os, encuentro que el modelo de "partes interesadas" es bastante contrario a la noción de gobernanza de abajo hacia arriba. Y aquí hay un ejemplo de ello.Si una persona en particular debe ser designada previamente como "registrante de nombre de dominio" o "usuario" o "pequeà a empresa" o "usuario de propiedad intelectual", entonces la designación previa distorsiona la destilación de las vistas y, por lo tanto, los resultados. En términos políticos, aquí en los Estados Unidos usamos el término "Gerrymandering" para ese tipo de configuración de los intereses.

No es tan complejo. ¿Está diciendo que no tiene sentido hacer una distinción entre consumidores y proveedores? ¿Y que nunca es necesario proteger a los consumidores como un grupo "distinto"?

Durante mucho tiempo he dicho que la unidad atómica de interés es el ser humano individual. Al permitir que solo se reconozca a los humanos individuales, o más bien, para que se los cuente, al medir una propuesta, introducimos la resolución de conflictos en cada persona a medida que resuelve sus propios intereses.

Es curioso que tan pocas sociedades de hoy tengan tan directa democracia. Hay una razón para eso.

En una sociedad que se nutre de la división del trabajo, la gente no puede y no debe esperarse que conozca todos los pequeà os detalles de todo lo que afecta sus vidas.Supuestamente, ese es el papel de un gobierno democrático representativo, que permite al público subcontratar la formulación de políticas, excepto en aquellas áreas en las que tienen un interés y / o experiencia específica.

Si la ICANN realmente quiere hacer encuestas reales y creíbles del público para determinar sus prioridades y dirección, cuénteme. Si tuviera mi camino, la mayor parte del presupuesto de ALAC se redirigiría a la investigación y la educación pública.Sin embargo, por lo que he visto, cuando el poder es tomado solo por personas que están motivadas financieramente o de otra manera para afirmar ese poder, obtenemos el conjunto tradicional de cabezas parlantes en los foros públicos de la ICANN, limitadas a aquellos que pueden pagar (o La mayoría de las veces, tienen clientes que pueden pagar su presencia. No gracias. Si esa es la opción que se ofrece, me arriesgaré con los gobiernos.

Cuando pienso en mi rol personal en ALAC, no estoy defendiendo los intereses de mí mismo, sino los miembros de mi familia, amigos y colegas que apenas pueden arrancar sus computadoras portátiles y para los cuales generalmente soy soporte técnico. ¿Cómo funciona la ICANN? les afecta?En la cima de mi participación en el ALAC tuve el desafío de mantenerme al día con todas las partes móviles, la mayoría de las cuales se han hecho demasiado complejas para disuadir a los aficionados. Poco ha cambiado. Hablamos un buen juego sobre divulgación, pero se necesita un tipo especial de masoquismo para que alguien sea lo suficientemente capaz en los procesos de la ICANN que no tenga un interés financiero en sus decisiones. También es caro, incluso para aquellos que están subvencionados.

Así que con gusto rechazaré el deseo de una utopía de democracia directa en la ICANN a menos que esté preparado para dejar que la industria técnica y la comunidad técnica sean superadas por Paul Foody.


(Iría tan lejos como para negar a las corporaciones tener opiniones contables: si una entidad corporativa no puede imponerse a sus empleados o propietarios para expresar su apoyo al interés corporativo, ¿por qué deberíamos comprometernos a hacerlo? Por supuesto, un interés corporativo , como cualquier otro, se debe permitir que el interés proporcione información y exprese su punto de vista. Pero eso debe ser simplemente información que gana peso solo cuando es aceptada por humanos individuales).

Buena teoría Pero en el roadshow de la ICANN, los únicos humanos que pueden mantenerse al día son los que se les paga para que lo hagan a tiempo completo. Y todos los demás están perdidos.

Primero elimine todas las reuniones F2F de la ICANN, excepto las AGM mínimas. Haga que todo sea virtual para que el dinero no sea una barrera para participar en igualdad de condiciones, y luego podamos tratar con seriedad los movimientos futuros. Ese es un primer paso necesario,

Aclamaciones,

- Evan

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/c472372fc0.html
--]]