[lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog

[Karl Auerbach]

[[--Translated text (en -> es)--]]
[[--This message had format issues and was not translated properly--]]


Tema:Re:   - Price caps - was: The Case for
 Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
Desde:Karl Auerbach <karl en cavebear.com>

He cambiado la línea de asunto para reflejar el forking de la conversación.

Parece que hay varios puntos en esta conversación:


1.Que las tarifas de registro existentes para TLD heredados (particularmente
.com, .org y .net) no están anclados a los costos de registro reales y, por lo tanto,
representa una forma de renta de monopolio protegida por la ICANN.
Y la falta de cualquier
Consulta / auditoría real de los costos experimentados por esos registros.
hace imposible mantener una conversación objetiva sobre aquellos
tasas de registro.
Sin embargo, mis cálculos de la parte posterior del sobre sugieren
la estructura de tarifas de registro fiat y protegida de la ICANN para TLD heredados
equivale a un impuesto anual por Internet, que se paga en gran parte en las arcas de
Verisign y, en mucha menor medida, PIR, por encima de $ Billion USD
cada aà o.


2. Que algunas personas quieren el precio final (registro + registro) de
Los dominios deben ser tan altos como para desalentar la especulación o la rapidez.
cambios (es decir, para ayudar a los estafadores a esconderse).


3. Que los registrantes de nombres de dominio son una clase distinta de personas (a
grado una clase superpuesta) con usuarios de internet y que por lo tanto uno debe
No dejes que los intereses de los antiguos "grupos de interés" sustituyan a los últimos.
Intereses de los "stakeholders".

Con respecto a cada uno de estos puntos:


1.Muchos de nosotros (yo incluido) estamos atrapados efectivamente en el
TLDs heredados.
El costo de cambiar a un nuevo TLD es alto, e ICANN
límite arbitrario de diez aà os para los registros, junto con límites débiles para
Aumentos de precios, significa que incluso si cambiamos nos quedaríamos.
desprotegido contra precios predatorios.


Para iniciar esta conversación, la ICANN debe iniciar una revisión de la
los costos reales incurridos por los TLD heredados, diferenciando claramente los
costos de los costos de imagen corporativa (como los centros de datos de fortalezas)
- seguro contra tanques pero no necesariamente a salvo de ataques cibernéticos) o
Grupos de "investigación".


2. [ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1350> 1000 bytes)]


Si estamos preocupados por los estafadores (y me cuento entre los que
están preocupados) que usan y luego abandonan los nombres rápidamente y llevan poco
costo por hacerlo, permítanme sugerir que comencemos con una más fácil
proposición:
Cambia el tiempo de actualización del servidor de nombres de cinco minutos que vino
en existencia bajo la ICANN a algo más como las 24 horas anteriores, o
algo en el medio, como 6 horas.
Aquellos de nosotros que hacemos nombre
Durante mucho tiempo, el mantenimiento ha aprendido a ajustar los TTL en los nombres de antemano
de hacer cambios y luego ajustar los TTL una vez que el cambio ha sido
Hecho y probado.


Y deberíamos alentar a DNSSEC para que ayude a combatir al servidor de DNS deshonesto
problema.
(Soy culpable aquí, tengo DNSSEC habilitado solo en algunos de mis
nombres.)


Tampoco ayuda que tantos certificados TLS (piense en HTTPS)
estos días todos se ejecutan a la misma autoridad, permite cifrar.
Que debilita
La capacidad de utilizar cadenas de certificados como un medio para aumentar nuestra
confianza en que https y otras comunicaciones de base de certificados son
En realidad enganchado al par adecuado.


3.Como he dejado en claro a lo largo de los aà os, encuentro el modelo de "partes interesadas"
ser bastante contrario a la noción de gobernanza de abajo hacia arriba. Y aqui esta
un ejemplo de ello.
Si una persona en particular debe ser designada previamente como
"registrante de nombre de dominio" o "usuario" o "pequeà a empresa" o "intelectual"
usuario de la propiedad "entonces esa designación previa distorsiona la destilación de
Vistas y, por tanto, resultados.
En términos políticos aquí en los Estados Unidos usamos el
Término "Gerrymandering" para ese tipo de conformación de los intereses.


Hace tiempo que digo que la unidad atómica de interés es el individuo.
ser humano.
Al permitir que solo los humanos individuales sean reconocidos, o
más bien, para ser contados, al medir una propuesta presionamos la resolución
de conflictos en cada persona como él / ella resuelve sus propios
intereses.
Así si medimos una propuesta de la ICANN por el conteo de
opiniones de la gente - en lugar de empujar esos intereses en
Grupos de "partes interesadas" - entonces la gente podría mirar a sus diversos intereses
Cuando desarrollan su punto de vista sobre un asunto.


(Iría tan lejos como para negar a las corporaciones tener opiniones contables
- Si una entidad corporativa no puede prevalecer sobre sus empleados o propietarios para
apoyo expreso para el interés corporativo, entonces ¿por qué debemos emprender
para hacerlo?
Por supuesto, un interés corporativo, como cualquier interés, debe ser
Permitido proporcionar información y expresar su punto de vista.
Pero eso
debe ser simplemente información que gana peso solo cuando es aceptada por
humanos individuales)


Cuando estaba en la junta de la ICANN, me resultó una tarea difícil
conciliar el hecho de que yo era un representante con el hecho de que soy
También un individuo con fuertes opiniones.
Traté de resolver eso
disonancia al tratar de interactuar abiertamente con las personas
y grupos de interes
- una práctica que molestó a varios de los otros miembros de la junta en ese momento -
y considerar siempre que mi propia opinión podría estar equivocada y debería
ser cambiado.


Sigo convencido de que, como expresa el título de mi nota:
Grupo de partes interesadas - El camino equivocado para la gobernanza de Internet -
https://www.cavebear.com/archive/rw/igf-democracy-in-internet-governance.pdf







--karl--

_______________________________________________
lista de correo de lac-Discuss-en
lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en

_______________________________________________
Al enviar sus datos personales, usted acepta el procesamiento de sus datos personales con el fin de suscribirse a esta lista de correo de conformidad con la Política de privacidad de la ICANN (https://www.icann.org/privacy/policy) y los Términos de servicio del sitio web (https://www.icann.org/privacy/tos).Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc. y los Términos de Servicio del sitio web ( https://www.icann.org/privacy/tos). Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc. 

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/c375c83eb3.html
--]]