[lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista

[Carlos Raul Gutierrez]

[[--Translated text (en -> es)--]]
[[--This message had format issues and was not translated properly--]]


Tema:Re:    Vistaprint is abandoning .vista
De:Carlos Raul Gutierrez <carlosraul en gutierrez.se>


Mi querido Kaili,

Espero que estés bien y quiero comentar tu correo electrónico, pero comenzando con tu primera oración

< <In my opinion, ICANN should play the role of a regulator> >


Ya veo muchos caminos alternativos aquí:

# 1 la mayor parte del uso del regulador de palabras en nuestros círculos se trata de "regulación de contenido". Y es la respuesta estándar que ICANN NO es un regulador de contenido.

# 2 un uso estándar de la función de "regulador" se aplica al caso en que los proveedores privados de servicios de bienes públicos tienen diferentes intereses que los usuarios finales de esos bienes y / o servicios. Lo curioso aquí es que la ICANN sí asigna bienes públicos, pero a las entidades operacionales, que pueden tener o no un propósito diferente al de los usuarios de esos bienes. Por lo tanto, surge la pregunta de quién regula los Registradores y Registros (Rr / Ry) - Interfaz de registrante. Este es el caso clásico del problema de privacidad que nos ha llevado hasta aquí. Pero los contratos (que regulan indirectamente la privacidad de WHOIS) no se encuentran entre los usuarios y los Registradores y Registros.En este caso, se trata de contratos bilaterales, siguiendo la política ascendente de múltiples partes interesadas, pero al final, se negocian de hecho sin la participación del usuario final (tanto para el modelo).

# 3 No comparto la opinión, expresada por última vez por Seun, de que los $ 185k y las tarifas de la subasta son tarifas "regulatorias". Esos son los llamados costos de la expansión. Solo los $ 0.25 / aà o por nombre de dominio registrado deben considerarse bajo el paraguas de la regulación. Los primeros son solo ganancias inesperadas para el gerente de la expansión ....... que por cierto opera bajo un marco sin fines de lucro.


Entonces, antes de perder la pista de la pregunta inicial de Carlton, tenemos que reducir la expectativa del regulador en la ICANN. De lo contrario, perderemos la pista.

Saludos cordiales


---
Carlos Raúl Gutiérrez
carlosraul en gutierrez.se
+506 8837 7176
Aparatado 1571-1000
COSTA RICA

El 2018-07-12 19:56, Kan Kaili escribió:












Como cuestión de hecho, cuando las funciones de la ICANN fueron ejecutadas por el gobierno de los EE. UU., O cuando el gobierno de los EE. UU. Las delegaba a ICANN, todas estas funciones eran de hecho el papel de un regulador. Lamentablemente, durante la transacción, gran parte de la atención se centró en la responsabilidad, la transparencia, etc., mientras que la verdadera naturaleza de la función de la ICANN se pasó por alto. Es decir, ICANN olvidó lo que está haciendo y lo que es.

Por lo tanto, si restauramos la naturaleza de la ICANN desempeà ando el papel de un regulador, los honorarios recaudados son naturalmente "tarifas reguladoras", al igual que FCC de los Estados Unidos cobra sus honorarios.En el caso de la FCC, estas tarifas incluyen lo siguiente (https://www.fcc.gov/licensing-databases/fees):

Tarifas de procesamiento de aplicaciones para licencias, aprobaciones de equipos, registros de antenas, presentaciones de aranceles, reclamos formales (quejas no ordinarias) y otras autorizaciones y acciones regulatorias. Cuotas regulatorias anuales recopiladas de categorías específicas de entidades reguladas en los medios de comunicación de masas, operadores comunes, servicios inalámbricos, internacionales y de televisión por cable. Ley de Libertad de Información (FOIA) Tasas por solicitudes de procesamiento bajo la Ley de Libertad de Información. Pagos de subasta por pagos iniciales, anticipos y pagos posteriores por licencias que la FCC subasta.Las confiscaciones son sanciones que la FCC puede evaluar por violaciones de la ley o incumplimiento de las autorizaciones.
Por ejemplo, las tarifas pagadas por un proveedor de servicios de larga distancia son $ 0.00302 por cada dólar de sus ingresos. Siempre que FCC no tenga fines de lucro, esto no tiene nada que ver con el costo de regular a este proveedor de servicios en particular.

Por lo tanto, heredada del gobierno de EE. UU., La ICANN tiene las credenciales completas para cobrar estas tarifas reguladoras, o impuestos, de las entidades que regula, es decir, los registros y registradores.

Kaili



----- Mensaje original -----
De: Olivier MJ Crépin-Leblond
Para: Christian de Larrinaga; bzs en theworld.com
Cc: lista de discusión de LACRALO; Lista At-Large de la ICANN
Enviado: jueves, 12 de julio de 2018 10:51 p.m.
Asunto: Re: [At-Large] [lac-discuss-en] Vistaprint está abandonando .vista

Querido Christian:
El 12/07/2018 11:40, Christian de Larrinaga escribió:
Vale la pena seà alar que esta nota propone una base impositiva para DNS, no un mecanismo de recuperación de costos. ¿Quién recibe estos ingresos fiscales? ¿Quién puede establecerlo? ICANN no tiene las credenciales.En mi humilde opinión, la "base de recuperación de costos" es una pista falsa por la simple razón de que es imposible calcular cuánto costará realmente un TLD a la ICANN a largo plazo. ¿Es solo el costo de procesar la aplicación, o es el costo de solucionar problemas relacionados con ese TLD, como la necesidad de contar con más personal de cumplimiento ICANN para más TLD con una cantidad de uso de dominio superior a la normal de ese TLD? El modelo de la ICANN ya es un modelo de ingresos fiscales donde la ICANN aplica impuestos a cada dominio vendido y los registros, registradores y su agenda recogen ese dinero en nombre de la ICANN de forma muy similar al IVA. ¿Qué hay sobre establecer tarifas de aplicación más altas para los TLD de marca?Deduzco que el 
 lugar para discutir esto es el procedimiento posterior PDP, si eso no se ha discutido previamente. Saludos cordiales, Olivier


_______________________________________________ Lista de correo de At-Large At-Large en atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large Sitio oficial de At-Large: http: //atlarge.icann. org
_______________________________________________ Lista de correo At-Large At-Large en atlarge-lists.icann.orghttps://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large Sitio oficial de At-Large: http://atlarge.icann.org Sitio oficial de At-Large: http://atlarge.icann.org

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/816623bba9.html
--]]