[lac-discuss-es] Comentario publico cierra 24 MAR 17

[asoto en ibero-americano.org]

Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar.
Saludos!!

Alberto Soto

Enviado desde mi iPhone

> El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis en gmail.com> escribió:
> 
> Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz / fellowship
> 
> Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS.
> 
> Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego el que contiene las dieciséis recomendaciones.
> 
> La opinión sobre este último,  resulta evidentemente muy limitada sin poder opinar sobre el primer borrador.
> 
> Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que contiene las dieciséis recomendaciones.
> 
>  
> 
> LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista.
> 
>  
> 
> Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos.
> 
>  
> 
> Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un formato para opinar comentario por comentario.
> 
>  
> 
> Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el mismo.
> 
>  
> 
> Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio origen a ese formulario.
> 
>  
> 
> Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión.
> 
>  
> 
> El link en cuestión:  https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf
> 
>  
> 
>  
> 
> Saludos cordiales
> 
>  
> 
> Alberto Soto
> 
> 
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20170322/e6e3c73a/attachment-0001.html>