[lac-discuss-es] Comentarios sobre Segunda Propuesta CCWG Accountability

[Alberto Soto]

Otro párrafo relacionado, este comentario está colocado en la wiki:
https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Page+on+At-Large+Briefin
g+on+2nd+Draft+CCWG-Accountability+Proposal

 

 

 

“En ese mismo documento, el párrafo siguiente:

 

154.       Varios comentaristas de gobiernos objetaron fuertemente el cambio
propuesto al Valor Fundamental 11 existente, que establece que la ICANN
“conservando sus raíces en el sector privado” debe “reconocer que los
gobiernos y las autoridades públicas son responsables de las políticas
públicas” y debe tener en cuenta las recomendaciones de tales autoridades.
Tras una extensa conversación, el CCWG sobre Responsabilidad propone abordar
estas inquietudes de dos maneras:

Primero, para eliminar la confusión sobre el significado de “sector privado”
en los Estatutos de la ICANN, proponemos determinar de forma explícita que
el sector privado incluye a partes interesadas comerciales, la sociedad
civil, la comunidad técnica y al sector académico. Nota: Una minoría sugiere
que el significado de “sector privado” debe incluir en la descripción del
término, en cambio, a los proveedores comerciales, usuarios comerciales,
usuarios finales individuales, la sociedad civil, el sector académico y la
comunidad técnica.”

 

 

Saludos cordiales

 

Alberto Soto



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20150830/8bc59246/attachment.html>