un comentario rápido sobre Bruselas GAC + reunión del Consejo

cintra.sooknanan en gmail.com cintra.sooknanan en gmail.com
Mar Mar 1 14:05:29 UTC 2011


[[--Translated text (en -> es)--]]


Tema: Re: un comentario rápido sobre Bruselas GAC + reunión del Consejo
De: cintra.sooknanan en gmail.com

Carlos Querido, 
 
Estaba presente para ambas sesiones de mañana (pero faltó la tarde  debido a 
trabajo), estoy compartiendo mis impresiones iniciales pero quisiera repasar 
transcripción completa antes de dar un resumen apropiado. 
 
Alot fue discutido en el primer día, él aparecía ocasionalmente quealgo de 
Los miembros de GAC no estaban como preparado como los miembrosdel Consejo. La impresión era 
que mientras que muy fueron preparados en algunas áreas, en otras se parecía como si 
desean instituir restricciones pero no pueden sugerir cómo el proceso 
si modifiqúese. Peor todavía, en algunos casos (eg. para laspalabras genéricas) él 
era sentido que desean para ir más allá de cuál está presente en existir 
¡legislación! 
 
El segundo día (hoy) ha sido un dígito binario escalonado, con algunos discursos iniciales 
significado a grupos del refocus en las áreas de asunto discutibles y a un boquete grande 
durante el día donde ambos grupos se reunieron por separado (y ningún observers/remote 
la participación fue permitida). 
 
Las transcripciones estarán disponibles y me placeré remitirlas a 
lista (si el personal no hace tan). 
 
Respeto bueno 
 
Cintra Sooknanan 
 
El mon, 28 de febrero de 2011 en 9:36, aguirre del dionisiode los carlos < 
carlosaguirre62 en hotmail.com &gt; escribió: 
> > Querido Todos: I`m referido seriamente, porque no vi cualquiera de nuestro ALAC > representantes en el cuarto de la charla del adobe esta mañana. No permanecía en > sesión de la protección al consumidor, porque tenía otroscompromisos. El presente > la gente en la Bruselas GAC + reunión del Consejo (sitio dela charla del adobe), podría 
¿&gt; resúmame cuál estaba en esta sesión? Pienso soy muy importante saber > sobre esto. ¿Quizá Cynthia o Fatima, por favor? Estaba realmente una compasión, didn`t considera > cualquier persona nuestros representantes de ALAC allí, máximo cuando tienen > responsabilities para informarnos. Conjeturo que esta reunión será la punta de > discusión central en San Francisco, para eso necesitamos unextracto antes de > reunión. Quizás podríamos elaborar una cierta declaración sobre ese whta le hacemos 
¿&gt; piense de eso? > > Recuerdos > Carlos Dionisio Aguirre > Consejo de NCA GNSO - ICANN > miembro anterior de ALAC de LACRALO > en Derecho de los Negocios de Abogado - de Especialista > Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - La Argentina - > * 54-351-424-2123/423-5423 > http://ar.ageiadensi.org > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > 
_______________________________________________ 




[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/8d7ae91bfd.html
--]]




Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es