[lac-discuss-en] ? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large =

harold.arcos at gmail.com harold.arcos at gmail.com
Mon Feb 6 00:44:28 UTC 2017 

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re:? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large = 
 Desde: harold.arcos at gmail.com

 Ladies and I agree with some of the criticisms and 
 comments on the report submitted by ITEMS. 


 I believe that this is a time-milestone in the history of the community 
 At-Large of which we are part why I submit to your 
 consideration that we form a group of discussion that allows us to share 
 the opinions and criticism of the report exceeds the asynchrony 
 emails and monthly meetings of our Ralo only 
 are two (2) until the closing date for comment. 


 The ability to introduce our individual contributions is open 
 <  https://www.icann.org/news/announcement-2017-02-02-en> 
 our part as Ralo would be very enriching regional discussion. 


 fraternal greetings 








 05/02/2017 1:16 GMT-04: 00 Alberto Soto <asoto at ibero-americano.org> :
 
 
> Mi primera reflexión sobre este párrafo.
>
> Dice “Razón fundamental” pero no da ningún fundamento  de como un usuario
> individual realizará mejor tarea que una ALS, y que muchos o muchísimos
> usuarios individuales lo hará mejor que una RALO coordinada. Tampoco tienen
> una mera estimación de cuantos usuarios individuales se incorporarán, ni en
> que unidad de tiempo lo han considerado.
>
> Un usuario individual podrá tener la misma posibilidad de coordinar un
> evento con una universidad, o con un gobierno, al igual que una ALS? Tendrá
> la misma respuesta de parte de estas instituciones?
>
> Está claro que tenemos problemas, pero no parece que el nuevo sistema lo
> soluciones, y menos aún que hacer si se transforma en una malos a
> modificación.
>
> Aún hay muchísimos puntos a tratar solo sobre este párrafo. El informe
> tiene más de 90 páginas.
>
> Ninguna de estas inquietudes que yo he planteado a ITEMS, obtuvo respuesta.
>
>
>
> Saludos cordiales
>
>
>
> Alberto
>
>
>
> *De:* lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org [mailto:
> lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] *En nombre de *Antonio
> Medina Gómez
> *Enviado el:* Saturday, February 4, 2017 1:26 PM
> *Para:* Humberto Carrasco <hcarrascob at gmail.com>
> *CC:* LACRALO Español <lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Revisión At-Large
>
>
>
> Humberto muchas gracias por este oportuno aporte, el cual permite entender
> la nueva estructura y especialmente el compromiso y la participación activa.
>
> Cordial saludo
>
>
>
> El 4/2/2017 11:15, "Humberto Carrasco" <hcarrascob at gmail.com> escribió:
>
> Hola,
>
>
>
> Aída da en clavo con este nuevo concepto (estructura).
>
>
>
> En relación a esta nueva figura se dice en el
>
> Informe lo siguiente (la traducción es mía) (página 64 del informe).
>
>
>
> ---------------------------------
>
> *"Propuesta de un "Modelo de Membresía Potenciada"*
>
>
>
> * Razón fundamental*
>
>
>
> *Una de las principales conclusiones de nuestra revisión es que, si bien
> la misión y la función general de At-Large están ampliamente respaldadas
> dentro de la propia Comunidad y del sistema ICANN, la organización At-Large
> ha tenido dificultades para involucrar eficazmente a los usuarios finales y
> / o asegurar que más voces de los usuarios finales se incorporen a los
> procesos de formulación de políticas de ICANN. En su lugar, con razón o sin
> ella, la percepción de una cultura de derecho ha llegado a dominar. La
> entrada del usuario final sigue siendo difícil de alcanzar.*
>
> *Reconocemos que la Comunidad At-Large ha logrado avances significativos
> en ciertas áreas y nuestra propuesta busca aprovechar este impulso
> positivo. Teniendo en cuenta las opiniones de muchas personas de dentro de
> At-Large, el sistema ICANN más amplio y más allá, hemos formulado un modelo
> de organización alternativo.*
>
> *Con el título "Empowered Membership Model" (EMM), el nombre está
> destinado a enviar una señal clara al resto de la comunidad de que At Large
> está lista para reformarse y avanzar en el espíritu de la transición
> posterior a IANA. El EMM ha sido diseñado para eliminar lo que hemos
> identificado como las principales barreras a la participación en el
> sistema, y con el fin de potenciar el compromiso del usuario final dentro
> de At-Large.*
>
> -------------------------------------------
>
>
>
>
>
> Además se elimina a figura de los ALAC member y se establecen métricas
> para poder votar y ser candidatos (página 66 del informe):
>
>
>
> Estas son las propuestas resumidas en este tema:
>
>
>
> A.- Una ALS (el informe los llama ALM porque incluye a usuarios
> individuales) para poder votar en una elección de los líderes de ALAC /
> RALO, deberá demostrar participación remota activa en un grupo de trabajo
> de ICANN  durante al menos tres meses o proveer alcance y compromiso en la
> respectiva RALO ( también supongo que en ese mínimo tiempo de  tres meses).
>
>
>
> B. Es el staff quien hace el cálculo o lleva esta métrica.
>
>
>
> C.- se elimina la figura de los ALAC member elegidos por la RALO y quienes
> deberán participar en ALAC serían en nuestro caso el Presidente y
> Secretario que son elegidos por la region. Los otros ALAC member (5) son
> elegidos por el NOMCOM. Para poder ser candidato a líder de la RALO la
> respectiva ALS (ALM) deberá estar activa durante al
>
> menos 12 meses para poder ser candidato.
>
>
>
>
>
> Espero haber contribuido a generar comentarios con este pequeño aporte.
>
>
>
> Abrazos
>
>
>
>
>
> Enviado desde mi iPhone
>
>
>
>
>
> El 03-02-2017, a las 23:45, Aida Noblia <aidanoblia at gmail.com> escribió:
>
> El tema que menciona Alberto es de gran importancia, la propuesta del
> equipo ITEM implica una gran transformación en la estructura actual de
> participación a través de ALs formalmente constituidas y creándose un nuevo
> concepto de membresía individual empoderada  (EMM), que se entiende sea la
> solución al problema de búsqueda  de participación más efectiva, en mayor
> cantidad y calidad.
>
>
>
> La falta de traducción del inglés nos preocupa porque dificulta  la etapa
> en que debe ser puesto en conocimiento y discutido suficientemente en la
> comunidad.
>
>
>
> Saludos a todos
>
> Aída
>
>
>
> El 3 de febrero de 2017, 22:11, Antonio Medina Gómez <
> amedinagomez at gmail.com> escribió:
>
> Alberto muchas gracias.
>
> Cuando estara disponible en español?
>
>
>
> El 3/2/2017 19:26, "Alberto Soto" <asoto at ibero-americano.org> escribió:
>
>
>
> Estimados, como ustedes saben, está en curso una revisión de At-Large ,
> prevista  a realizar cada cinco años en los Estatutos de ICANN.
>
>
>
> El propósito de este comentario  público es solicitar retroalimentación de
> la comunidad sobre el proyecto de informe emitido por ITEMS International,
>  sobre la Revisión de At-Large. Comenzó el 31 de enero y finaliza el 34 de
> marzo de 2017 a las 23:59
>
> Aquí l link para realizar comentarios : https://www.icann.org/public-
> comments/atlarge-review-draft-report-2017-02-01-en
>
>
>
> Si bien es un borrador que será discutido, les pido encarecidamente que lo
> lean, pese a lo extenso, y hagan sus comentarios. La hemática es demasiado
> importante para motivar nuestra participación, y luego de su lectura, verán
> que las posibles consecuencia son mucho más importantes.
>
>
>
> Mi primera observación es que dada la importancia, debería haber sido
> traducida al menos a tres idiomas, dado que está solo en Ingles.
> Particularmente no me gusta esta falta de diversidad, cuando en ICANN se
> está trabajando muchísimo para que sea aplicada.
>
>
>
> Yo formé parte del grupo de trabajo y tengo  ya volcadas allí mi críticas,
> que son muchas.
>
>
>
> Una de  ellas es que se propone un cambio de modelo, importantísimo con
> consecuencias sobre nuestra funcionalidad, sin haberlo fundamentado pese a
> haber sido solicitado. Y esa funcionalidad influirá en el cumplimiento de
> nuestra misión. Otra es la forma de presentación de estadísticas, a mi
> juicio no valederas.
>
>
>
> Hemos convenido en que tenemos problemas, pero que son revisables y pueden
> solucionarse.
>
>
>
> Yo con estaré con poco acceso (o sin acceso) a Internet hasta el día 14 de
> febrero.
>
>
>
> Realmente les ruego que hagan un sacrificio, que lean y opinen.
>
> Saludos cordiales
>
>
>
> Alberto Soto
>
>
>
> _______________________________________________
>
> lac-discuss-es mailing list
>
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
>
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
> _______________________________________________
>
> lac-discuss-es mailing list
>
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
>
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Aida Noblia
>
> _______________________________________________
>
> lac-discuss-es mailing list
>
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
>
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
>
>
> Enviado desde mi iPhone
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
   


[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/dd6a1c29fb.html
--]]

More information about the lac-discuss-en mailing list