[lac-discuss-en] Second representative
hcarrascob at gmail.com
hcarrascob at gmail.com
Sat Sep 13 08:44:02 UTC 2014
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: Second representative
From: hcarrascob at gmail.com
Dear Alejandro,
Thank you very much again for the focus point of the debate.
For clarity of those without a good understanding of
let me copy English versions in Spanish and Portuguese:
* Spanish: *
https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-es#IV
* Section 4: ADDITIONAL REQUIREMENTS (FOR SELECTION OF DIRECTORS)
*
1 Notwithstanding any contrary provision in this
document can not serve as a director of any officer
national government or a multinational entity established by treaty
or other agreement between national governments.According use in
herein, the term "official" means a
person (i) who holds an elective governmental office or (ii) which is
employee of such a government or governmental entity whose function
principal in such government or entity is to develop or influence
governmental or public policies.
* Portuguese: *
https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-pt#VI
* Seção 4 QUALIFICAÇÕES Adicionais *
1 However Não em something Contrário nthis paper, amu official nenhum
Entidade national ou do governo estabelecida multinational treaty
ou outro agreed between Governos nacionais prune atuar as Diretor um.
As used nThis document, or "official" uma pessoa thermal means (i)
that mantém eleitoral governamental charge ou um (ii) é da work
Entidade governamental multinational and cuja ou é main função
develop ou ou Governamentais influence public policy.
I clarified this, continue my review in the sense of trying to
elucidate this point more safely:
1.-This is a rule that applies to the Board (Board) as well as
Alejandro said and not in regulations LACRALO. Thus,
is arguably extend its application to LACRALO. This is because in law,
rules establishing requirements "should be interpreted
restrictively "and therefore can not be applied by" analogy. "This
would be consistent with the provisions of clause 3.1 of the MOU which states:
"The LACRALO shall consist of At-Large Structures and individuals with
non-business interests in Latin America and the Caribbean.
All citizens or residents of the region are welcome to be
members of an ALS or to form a new organization that will
accredited as ALS. "
2. However, if the community understands that this rule derives a
"* General principle *" applies to all ICANN stakeholders and thus
I also refer to LACRALO have to see whether this case meets
requirements, that is, would be whether these shoes Maritza
criteria, which are:
(I) occupied by an elected government position or
(Ii) who is employed by such government or government entity whose
* _ * Main function _in such government or entity is to develop or _ *
* _políticas influence governmental or public.
Maritza Apparently not occupy an elective government position. Then
centrémonos, see if you can be pigeonholed in the second situation.
If we understand that INDECOPI a.- is government or entity
government, will satisfy the first course raised.
b.- What we must determine is whether * your * main function is
develop or influence governmental or public policies.
Here would be good to know what the * main function * she meets
INDECOPI, because if it is an operative function (eg
is who should draft resolutions on trademark issues), not
meet the requirement, and might even be a member of the BOARD.
* To summarize, it is not a simple issue, but as I understand the rule
It cited by Alejandro does not expressly apply to members of
LACRALO. If the community thinks of this rule derives a principle
generally applicable to all players in ICANN (including LACRALO)
would have to determine which is the main function of Maritza in INDECOPI. *
A hug to everyone
El 13/09/2014 2:26 a.m., Alejandro Pisanty wrote:
> Humberto,
>
> aquà está la sección relevante de las "Bylaws" en
> https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-en#VI
>
> *Section 4. ADDITIONAL QUALIFICATIONS*
>
> 1. Notwithstanding anything herein to the contrary, no official of
> a national government or a multinational entity established by
> treaty or other agreement between national governments may serve
> as a Director. As used herein, the term "official" means a person
> (i) who holds an elective governmental office or (ii) who is
> employed by such government or multinational entity and whose
> primary function with such government or entity is to develop or
> influence governmental or public policies.
>
>
> Nótese bien que en algunos paÃses algunas instituciones del
> Estado, como las universidades públicas, son autónomas, es decir,
> reciben fondos del estado pero se autogobiernan, por lo cual no
> son parte del gobierno. Por otra parte los reguladores de
> telecomunicaciones pueden ser autónomos, es decir, parte del
> Estado pero no del gobierno, pero como desarrollan o influyen en
> polÃticas gubernamentales o públicas, se les aplicarÃa el mismo
> artÃculo.
>
> El artÃculo se refiere solamente al Board y hay que tratarlo con
> adecuaciones como principio general para casos como el de LACRALO.
> Además de la letra de la ley están los principios que representa
> ("el espÃritu del legislador", como dicen en algunos paÃses los
> abogados).
>
> AñadirÃa un caso de conflicto más sutil pero importante: un
> consultor que trabaja fundamentalmente para gobiernos y organismos
> intergubernamentales, digamos la Caribbean Telecommunications
> Union o CITEL, en temas de polÃtica que afectan la gobernanza de
> Internet, tampoco tiene garantizada la independencia necesaria, ya
> que puede decidir que no entrará en conflicto con los clientes que
> regularmente pagan sus cuentas.
>
> Sin excesos de "pureza", podemos retomar la propuesta de Sergio
> Bronstein y convertirla en acción o regla: declaraciones de
> interés, que deben ser actualizadas cuando haya cambios o cada año
> (lo que suceda primero), verificables, y que permitan pedir la
> recusación del voto o incluso de la participación en la discusión
> de temas en los que el conflicto sea considerado como insalvable.
> El Board tiene un Comité de Conflicto de Interés para este fin.
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> 2014-09-12 16:25 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob at gmail.com
> <mailto:hcarrascob at gmail.com>>:
>
> Estimado Alejandro:
>
> Se agradece este comentario. Para efecto de centrar la discusión
> sobre una base concreta, ¿Será posible que tu o Fátima me señalen
> la norma a que se refiere esta incompatibilidad para poder
> revisarla en detalle?
>
> Muchas gracias de antemano.
>
> Un abrazo
> El 12/09/2014 09:37 p.m., Alejandro Pisanty escribió:
>
> Vanda,
>
> aquà hay un malentendido.
>
> En ICANN hay una prohibiciión de ocupar ciertos cargos - como
> el Board - a
> personas que trabajan para los gobiernos en posiciones y
> organizaciones que
> hacen las polÃticas que afectan a Internet.
>
> Cuando construimos la NCDNHC en 1999 analizamos esto
> cuidadosamente y
> concluimos que los académicos de instituciones públicas de
> educación e
> investigación generalmente no se encuentran en este caso.
>
> En cambio el INDECOPI, CANTV y algunas otras organizaciones de
> las cuales
> tenemos miembros en LACRALO sà están en esa situación.
>
> Los empleados de esas organizaciones - no sólo los directivos
> - están
> sujetos a las reglas internas de las organizaciones y no
> pueden ir en
> contra de las polÃticas de sus empleadores. Éstos están
> representados en
> ICANN a través del GAC.
>
> En las organizaciones de usuarios dentro de ICANN - NCUC,
> NPOC; NCSG, At
> Large - requerimos independencia. ¿Independencia de qué?
> Independencia de
> criterio respecto a algo que pudiera estar en controversia,
> como las
> polÃticas de los gobiernos y de las empresas. Tengamos esta
> claridad sin
> dejar de reconocer que la realidad es compleja.
>
> Tu descripción del INDECOPI como órgano contrario a las
> posiciones de los
> usuarios dejó muy claro que hay un conflicto irresoluble ahÃ.
>
> Alejandro Pisanty
>
> 2014-09-12 12:05 GMT-05:00 Vanda Scartezini <vanda at uol.com.br
> <mailto:vanda at uol.com.br>>:
>
> Amigos, permitan corrigir un entendimiento erroneo que
> tuvo en este
> asunto.
>
> A) Yo estaba considerando que la persona en cuestión era
> una persona del
> gobierno y que no estaba involucrada con ninguna actividad
> directa con los
> usuarios, simplesmente era una empleada pública.
>
> B) Pero confirmé que no és asÃ. La persona en cuestión
> tiene una actividad
> voluntaria de trabajo junto a usuarios de internet y es
> simplesmente una
> empleada del gobierno. w
>
> Mis razones:
> Si no logramos que una empleada del gobierno que no
> represente la posición
> de gobierno, de facto, por la realidad de su posición en
> el órgano de
> gobierno, a lo cual pertenece, participe de pleno directo
> de LACRALO ,
> como hacemos con los empleados de las universidades
> públicas que están en
> LACRALO? - cito como ejemplo el colega Carlton,( empleado
> de la
> Universidad de West Indias - una universidad publica) por
> todos conocido,
> porque no queremos perderlo por cierto y está super
> involucrado con
> LACRALO y asà debe permanecer !!.
> AsÃ, si una persona trabaja como voluntaria en defesa de
> los usuarios, en
> entidad bajo las reglas de LACRALO, no me parece que solo
> el facto de la
> persona receber su soldo como un empleado de gobierno, sin
> especial
> titulo, pueda ser un impedimento.
>
> Asà retifico mi posición y soy a favor de que Maritza
> asuma la posición a
> que fue considerada con todos los directos iguales a los
> demás.
>
> Abrazos a todos
>
> Vanda Scartezini
> Polo Consultores Associados
> Av. Paulista 1159, cj 1004
> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
> Land Line: +55 11 3266.6253
> Mobile: + 55 11 98181.1464
>
>
>
>
>
>
>
> On 9/11/14, 14:53, "Vanda Scartezini" <vanda at uol.com.br
> <mailto:vanda at uol.com.br>> wrote:
>
> Creo que en ICANN hay claros locales adonde una
> persona función de su
> trabajo puede participar: como representante directo
> del gobierno, como
> representante de interés de un agente económico, sea
> una entidad con fines
> de lucro o no, como pro ejemplo en el GNSo. Ai hay
> también espacio apra
> los expertos de propiedad intelectual. No hay
> discriminación si es una
> agencia de gobierno o si es una oficina de propiedad
> intelectual.
> Por otro lado hay At Large que tiene la intención de
> agravar los que
> buscan la inclusion del usuario en las cuestiones de
> internet. Para estes
> hay que ser organizaciones sin fines de lucro y con
> foco en la defensa de
> los interese de los usuarios, pero no si pretende que
> sean gobiernos nin
> que t=visen obtener lucro en su actividad.
> Asi creo que estoy mas en la linea de Fatima. Una
> agencia de gobierno
> focada en propiedad intelectual no tiene foco en la
> defensa de s\los
> usuarios de internet. Yo personalmente ya fui
> presidente de la agencia
> brasileña de propiedad intelectual y tengo certeza que
> en nada tenia en
> cuenta los usuarios de internet y los colegas que la
> están ahora tampoco
> tienen foco en usuarios de internet.
> Vanda Scartezini
> Polo Consultores Associados
> Av. Paulista 1159, cj 1004
> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
> Land Line: +55 11 3266.6253
> Mobile: + 55 11 98181.1464
>
>
>
>
>
>
>
> On 9/11/14, 11:18, "Carlos Vera Quintana"
> <cveraq at gmail.com <mailto:cveraq at gmail.com>> wrote:
>
> Estimado todos: En estos temas hay que manejarse
> de modo pragmático y
> también apegados a Derecho.
>
> 1. Muchos de los representantes en este y otros
> grupos, son profesionales
> a quienes el "voluntariado" en los mismos les
> resulta un insumo
> profesional y adicionalmente perciben pagos por su
> trabajo aquà o en las
> comisiones por los proyectos que realizan, ya sea
> de modo directo
> (proyectos, sueldo profesional, honorarios
> profesionales, etc) o
> indirecto (valor agregado a sus propias
> profesiones). Por tanto el
> "voluntariado" como tal no existe sino que
> trabajan por que esa
> experiencia en los grupos de trabajo y comisiones
> les remunera
> profesionalmente directa o indirectamente. El
> interés por el usuario es
> real pero secundario y tienen una dedicación casi
> exclusiva a estos temas
> pues es parte de su trabajo o profesión.
>
> 2. Otros somos voluntarios más directos y no
> vivimos de esto ni directa
> ni indirectamente. Es decir en nuestros currÃculos
> no aparece "voluntario
> del ALS" y por tanto esta actividad no nos
> remunera de ningún modo. El
> interés por el usuario es primario aquÃ. En este
> caso nuestra
> participación a menudo no es todo lo intensa,
> constante o profunda como
> los primeros pues debemos, además del tiempo
> dedicado al voluntariado,
> trabajar para sobrevivir y el voluntariado no nos
> agrega valor para lo
> que hacemos profesionalmente.
>
> 3. En Derecho: Si algún miembro de alguna ALS en
> algún momento tuviera un
> conflicto de intereses real o potencial esto
> deberá ser analizado EN
> DICHO MOMENTO y la ALS tomará la decisión de si
> este delegado continua o
> no su rol para esa determinada situación. Para eso
> está el suplente
> igualmente. Es decir a nadie se le puede negar
> participar por algo
> potencial, por un PODRÃA. En una junta cuando uno
> de los miembros puede
> tener un conflicto en determinado y especÃfico
> tema, lo declara y se
> abstiene de participar o delega su participación y
> es el hecho que
> corresponde.
>
> 4. El argumento de que ser funcionario de una
> institución PODRÃA
> representar un conflicto es irrelevante para la
> actuación de la delegada
> de Perú. Si en algún momento se presenta un
> conflicto se lo analizará Y
> ELLOS tomarán la decisión que corresponda.
>
> Carlos Vera Quintana
> 0988141143
> SÃgueme @cveraq
>
> El 11/09/2014, a las 8:28, Fatima Cambronero
> <fatimacambronero at gmail.com
> <mailto:fatimacambronero at gmail.com>> escribió:
>
> Sergio,
>
> He leÃdo comentarios absurdos pero la verdad
> que esto supera cualquiera
> del
> tipo.
> Trabajar para el gobierno, seas empleado o
> funcionario público, que el
> gobierno te pague el sueldo todos los meses es
> directamente un
> conflicto de
> interés cuando hay que defender los intereses
> de los usuarios. Lo
> quieras
> justificar como lo quieras justificar.
> Además en el caso de Martiza, trabaja para una
> Agencia del gobierno que
> se
> dedica a la propiedad intelectual. Pongamos un
> ejemplo ficticio, que un
> nombre de dominio X auspiciado por el gobierno
> de Perú se convierta en
> marca comercial, ¿a qué intereses te parece
> que va a representar y
> defender
> INDECOPI?
> En el caso de que un empleado del gobierno
> (empleado o funcionario)
> quiera
> representar los intereses de los usuarios, es
> un conflicto, acá y en
> cualquier lugar del mundo. ¿Tenemos
> situaciones similares en LACRALO?
> SÃ.
> ¿Tenemos mecanismos para descertificar a esas
> ALS? SÃ. Que no lo
> quieran
> hacer es otra cosa.
> Además serÃa importante que leas
> cuidadosamente mi mensaje. Mi
> preocupación
> está dirigida a asegurarles una debida
> representación a AUI Perú,
> porque sé
> que temporalmente Jhonny no va a poder ejercer
> esa representación y mi
> comentario fue dirigido a que busquen a otra
> persona que no tenga
> conflictos para asegurarse sus votos dentro de
> LACRALO. Esa fue la
> misma
> conversación que tuve en privado con Maritza.
> Por otro lado serÃa importante que te informes
> correctamente antes de
> realizar ataques contra mi persona, que además
> no tienen nada que ver.
> Yo
> no soy empleada de la Universidad Nacional de
> Córdoba ni del gobierno
> de
> Argentina (sà tenemos en LACRALO empleados del
> gobierno de Argentina).
> Yo
> voy a dar clases a la Facultad de Derecho de
> la UNC como Profesora
> Invitada, lo hago voluntariamente sin recibir
> ningún sueldo, ni
> remuneración, ni premios, ni nada. Lo hago
> porque me gusta la docencia
> y
> porque como lo hago en At-Large, es parte de
> la decisión que he tomado
> de
> realizar trabajo voluntario por convicciones
> personales.
> Asà que por favor, enfocate correctamente en
> el tema que he planteado y
> no
> hagas como hacés siempre, de desviar la
> atención sobre asuntos que no
> tienen nada que ver con la sustancia que se
> está conversando.
> También serÃa bueno ver un poco más de
> corporativismo al momento de
> discutir statements y policies, eso serÃa más
> productivo para LACRALO.
> Lamento que el voto de AUI Perú se vuelva
> inexistente con la nueva
> representación que han elegido.
> Deseo profundamente que atacar para defenderse
> no se convierta en regla
> en
> este hilo ni en LACRALO.
>
> Fatima Cambronero
>
> El 11 de septiembre de 2014, 10:06, Sergio
> Salinas Porto <
> presidencia at internauta.org.ar
> <mailto:presidencia at internauta.org.ar>> escribió:
>
> Estimada Fatima, lamento no estar de
> acuerdo con vos.
> Creo que ingresas en un equivoco grande
> propio de un recién iniciado.
> Una cosa es ser funcionario publico y otra
> ser empleado publico.
> Con el criterio que estas marcando muchos
> de los/las compañeros de
> LACRALO
> deberian dejar se ser miembros, ya que por
> lo que se, muchos se
> desempeñan
> como docentes de universidades publicas
> (vos también no?), o son
> empleados
> de la justicia, o empleados de
> reparticiones municipales o
> provinciales.
> Estudiantes de una universidad pública
> (podria llegar a pender su nota
> de
> lo que vote en Lacralo?), etc.
> El conflicto recide en si es funcionario
> público con deciciones
> gubernamentales o no.
> No he visto ninguna manifestacion tuya,
> incluso cuando te propusiste
> para
> ser ALAC Member, sobre tu conflicto de
> interes cuando persibÃas
> dinero del
> gobierno nacional (que es de donde
> provienen los fondos de educación
> en
> argentina) siendo docente de la
> universidad nacional de córdoba.
> Para que quede claro y no se mal
> intemplete: Yo creo que no hay ningun
> conflicto de interes en lo que respecta a
> vos ni en lo que respecta a
> Maritza.
> Abrazo querida fatima!
> El sep 11, 2014 1:16 a.m., "Fatima
> Cambronero" <
> fatimacambronero at gmail.com
> <mailto:fatimacambronero at gmail.com>> escribió:
>
> Johnny, todas/os,
>
>
>
> En primer lugar quisiera disculparme
> por la demora en responder este
> hilo
> de correos. Estuve de viaje y con
> dificultades para seguir todas las
> conversaciones.
>
>
>
> Luego me gustarÃa hacer dos
> comentarios respecto de este asunto.
>
>
>
> La posibilidad de designar dos
> contactos por cada ALS (uno primario
> con
> derecho a voto y un contacto
> secundario sin derecho a voto) se
> encuentra
> vigente desde los comienzos mismos de
> LACRALO. Pueden revisar
> nuestros
> Principios Operativos vigentes aquÃ,
> en el #4:
>
>
>
> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%25
>
> 2
> 0Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-%2520ES%2520.pdf?v
> e
> rsion=1&modificationDate=1283972736000&api=v2
>
>
> Link recortado: http://goo.gl/Mrnk8f
>
>
>
> En segundo lugar, respecto de la
> solicitud que estás realizando
> Johnny, de
> designar a Maritza Agüero Miñano como
> contacto secundario (eso dices
> en el
> primer párrafo de tu correo) o como
> contacto primario con derecho a
> voto
> (eso dices en el segundo párrafo de tu
> correo) de AUI Perú, quisiera
> manifestar una preocupación al
> respecto. Antes de eso, me gustarÃa
> aclarar
> que he tenido una conversación en
> privado con Maritza sobre este
> tema, a
> quién conozco personalmente del
> Fellowship Program de ICANN y del
> curso de
> ISOC de Next Generation Leaders del
> cual soy su Experta Moderadora,
> respecto de quien no tengo ningún
> conflicto personal y con quien me
> une
> incluso una amistad.
>
>
>
> Martiza trabaja para el INDECOPI,
> Instituto Nacional de Defensa de la
> Competencia y de la Protección de la
> Propiedad Intelectual, que es la
> Agencia del gobierno peruano encargada
> de la Propiedad Intelectual.
> Enlace
> a su sitio web:
> http://www.indecopi.gob.pe/
>
>
>
> Aunque el INDECOPI se ocupe de la
> defensa de los derechos de los
> consumidores (por favor, corrÃjanme si
> me equivoco), es finalmente
> una
> agencia del gobierno. El gobierno
> peruano es quien paga todos los
> meses su
> sueldo.
>
>
>
> Mi preocupación es por lo tanto, que
> siendo el contacto primario de
> AUI
> Perú con derecho a voto una persona
> que es empleada del gobierno de
> Perú,
> en el caso de presentarse un conflicto
> entre los intereses de los
> usuarios
> de Internet (regionales, aunque
> principalmente locales) y el gobierno
> peruano, se estarÃa poniendo a Maritza
> en una situación de conflicto
> de
> intereses, y deberÃa apartarse de
> representar a los usuarios de
> Internet
> de
> Perú y abstenerse de votar como
> delegada de su ALS. En ese caso,
> estarÃamos
> volviendo inexistente la
> representación de dicha ALS. En mi
> opinión,
> se
> podrÃa participar de las discusiones
> como contacto secundario, pero
> al
> momento del voto, siendo contacto
> primario, se deberÃan abstener
> perdiendo
> el derecho que le asiste a toda ALS
> acreditada.
>
>
>
> Por lo tanto, me gustarÃa solicitarle
> a Johnny a Maritza la
> posibilidad de
> revisar esta modificación del contacto
> primario con derecho a voto de
> AUI
> Perú para lograr que su participación
> sea realmente efectiva dentro
> de
> LACRALO y de At-Large en general, en
> representación de los intereses
> de
> los
> usuarios finales de Internet.
>
>
>
> Quedo a su disposición para colaborar
> con ustedes en lo que esté
> dentro de
> mis posibilidades.
>
>
>
> Saludos cordiales,
>
> Fatima Cambronero
>
>
>
> El 2 de septiembre de 2014, 11:37,
> Johnny Laureano <jlaureano at aui.pe
> <mailto:jlaureano at aui.pe>
> escribió:
>
> Estimado Alberto,
>
> En principio para felicitar esta
> iniciativa, me parece muy saludable
> que
> las ALS deleguen o acrediten a un
> segundo representante. En este
>
> sentido,
>
> presentamos a la Srta. Abogada
> Maritza Agüero Miñano como segunda
> representante de AUI PERU, para
> los efectos de representación ante
>
> LACRALO
>
> e ICANN.
>
> En este mismo sentido, en mi
> condición de Presidente y Titular
>
> acreditado
>
> de AUI PERU, mediante el presente
> solicito se le otorgue las
> credenciales de votación en
> representación de nuestra organización
> en LACRALO.
>
> Agradezco la atención al presente.
>
> Atentamente,
>
> Johnny Laureano
> Pdte. AUI PERU
>
>
>
>
> El 1 de septiembre de 2014, 14:20,
> Alberto Soto
> <alberto at soto.net.ar
> <mailto:alberto at soto.net.ar>>
> escribió:
>
> Estimados, según nuestras
> normas cada ALS puede tener dos
>
> representantes.
>
> Uno de ellos es quien es
> designado por la misma y
> autorizado a
> votar,
>
> y
>
> es
>
> a
> quien se le envÃan las
> credenciales correspondientes.
>
> Pero en algunas
> organizaciones, por varias
> razones el titular puede
> no
> estar
> disponible en algunos momentos
> y desea que el otro representante
>
> tenga la
>
> información necesaria.
>
> Es por ello que las ALSs que
> lo deseen, pueden enviarme el
> nombre y
>
> correo
>
> del segundo representante para
> agregarlos en las listas de
> mails de
> LACRALO.
>
> Siempre permanecerá para la
> votación el designado
> oportunamente,
> hasta
>
> que
>
> la ALS informe oficialmente un
> cambio.
>
>
>
> Saludos cordiales
>
>
>
> Alberto Soto
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
> --
> *Fatima Cambronero*
> Abogada-Argentina
>
> Phone: +54 9351 5282 668
> Twitter: @facambronero
> Skype: fatima.cambronero
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
> --
> *Fatima Cambronero*
> Abogada-Argentina
>
> Phone: +54 9351 5282 668
> Twitter: @facambronero
> Skype: fatima.cambronero
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
>
> --
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de QuÃmica UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> . . . . . . . . . . . . . . . .
lac-discuss-en mailing list
lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/bcafc37b8e.html
--]]
More information about the lac-discuss-en
mailing list