[lac-discuss-en] Second representative

Sat Sep 13 01:27:46 UTC 2014

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: Second representative 
 From: apisanty at gmail.com

 Humberto, 

 aquestla relevant section of the &quot;Bylaws&quot; in 
 https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-en#VI 

 * Section 4 ADDITIONAL QUALIFICATIONS * 

 1 HEREIN NOTWITHSTANDING anything to the Contrary, no official of a 
 national government or a multinational entity established by treaty or 
 other national Governments agreement Between May serve as a director. As 
 HEREIN used, the term &quot;official&quot; mens a person (i) who holds an elective 
 Governmental office or (ii) who is employed by government or Such 
 Whose primary multinational entity and function with Such government or 
 Develop or entity is to Influence Governmental or public policies. 

 Sit down well in some countries some institutions, such as 
 The public universities are autnomas, ie receive funds 
 but self-governing state, so they are not part of government.By 
 Moreover telecommunications regulators can be autonomous, is 
 words, but not the state government, but as developing or 
 opblicas influence government policies, they apply the same 
 article. 

 The article refers only to the Board and should be treated with 
 adjustments as a general principle for cases like LACRALO. In addition 
 Letter ESTN law principles it represents (&quot;the spirit of 
 legislator &quot;as they say in some countries lawyers). 

 Aadira a case of more subtle but important conflict: a consultant 
 works primarily for governments and intergovernmental bodies, 
 say the Caribbean Telecommunications Union or CITEL on issues of policy 
 affecting Internet governance, neither is guaranteed 
 necessary independence, as it may decide not entraren conflict 
 with customers who regularly pay their bills.

 No excesses of &quot;purity&quot;, we can revive the proposal and Sergio Bronstein 
 make it Accino rule: statements of interest, which must be 
 updated when there are changes or every year (whichever comes first) 
 verifiable, and to solicit the vote or even recusacin the 
 participation in the discussion of issues in which the conflict is 
 considered insurmountable. The Board has a conflict Comitde 
 Interest for this purpose. 

 Alejandro Pisanty 

 9/12/2014 16:25 GMT-05: 00 Humberto Carrasco <hcarrascob at gmail.com> : 

> Estimado Alejandro:
>
> Se agradece este comentario. Para efecto de centrar la discusión sobre una
> base concreta, ¿Será posible que tu o Fátima me señalen la norma a que se
> refiere esta incompatibilidad para poder revisarla en detalle?
>
> Muchas gracias de antemano.
>
> Un abrazo
> El 12/09/2014 09:37 p.m., Alejandro Pisanty escribió:
>
>> Vanda,
>>
>> aquí hay un malentendido.
>>
>> En ICANN hay una prohibiciión de ocupar ciertos cargos - como el Board - a
>> personas que trabajan para los gobiernos en posiciones y organizaciones
>> que
>> hacen las políticas que afectan a Internet.
>>
>> Cuando construimos la NCDNHC en 1999 analizamos esto cuidadosamente y
>> concluimos que los académicos de instituciones públicas de educación e
>> investigación generalmente no se encuentran en este caso.
>>
>> En cambio el INDECOPI, CANTV y algunas otras organizaciones de las cuales
>> tenemos miembros en LACRALO sí están en esa situación.
>>
>> Los empleados de esas organizaciones - no sólo los directivos - están
>> sujetos a las reglas internas de las organizaciones y no pueden ir en
>> contra de las políticas de sus empleadores. Éstos están representados en
>> ICANN a través del GAC.
>>
>> En las organizaciones de usuarios dentro de ICANN - NCUC, NPOC; NCSG, At
>> Large - requerimos independencia. ¿Independencia de qué? Independencia de
>> criterio respecto a algo que pudiera estar en controversia, como las
>> políticas de los gobiernos y de las empresas. Tengamos esta claridad sin
>> dejar de reconocer que la realidad es compleja.
>>
>> Tu descripción del INDECOPI como órgano contrario a las posiciones de los
>> usuarios dejó muy claro que hay un conflicto irresoluble ahí.
>>
>> Alejandro Pisanty
>>
>> 2014-09-12 12:05 GMT-05:00 Vanda Scartezini <vanda at uol.com.br>:
>>
>>    Amigos, permitan corrigir un entendimiento erroneo que tuvo en este
>>> asunto.
>>>
>>> A) Yo estaba considerando que la persona en cuestión era una persona del
>>> gobierno y que no estaba involucrada con ninguna actividad directa con
>>> los
>>> usuarios, simplesmente era una empleada pública.
>>>
>>> B) Pero confirmé que no és así. La persona en cuestión tiene una
>>> actividad
>>> voluntaria de trabajo junto a usuarios de internet y es simplesmente una
>>> empleada del gobierno. w
>>>
>>> Mis razones:
>>> Si no logramos que una empleada del gobierno que no represente la
>>> posición
>>> de gobierno, de facto,  por la realidad de su posición en el órgano de
>>> gobierno, a lo cual pertenece, participe de pleno directo de LACRALO ,
>>> como hacemos con los empleados de las universidades públicas  que están
>>> en
>>> LACRALO? - cito como ejemplo el colega Carlton,( empleado de la
>>> Universidad de West Indias - una universidad publica)  por todos
>>> conocido,
>>> porque no queremos perderlo por cierto y está super involucrado con
>>> LACRALO y así debe permanecer !!.
>>> Así, si una persona trabaja como voluntaria en  defesa de los usuarios,
>>> en
>>> entidad bajo las reglas de LACRALO, no me parece que solo el facto de la
>>> persona receber su soldo como un empleado de gobierno, sin especial
>>> titulo, pueda ser un impedimento.
>>>
>>> Así  retifico mi posición y soy a favor de que Maritza asuma la posición
>>> a
>>> que fue considerada con todos los directos iguales a los demás.
>>>
>>> Abrazos a todos
>>>
>>> Vanda Scartezini
>>> Polo Consultores Associados
>>> Av. Paulista 1159, cj 1004
>>> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
>>> Land Line: +55 11 3266.6253
>>> Mobile: + 55 11 98181.1464
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On 9/11/14, 14:53, "Vanda Scartezini" <vanda at uol.com.br> wrote:
>>>
>>>  Creo que en ICANN hay claros locales adonde una persona función de su
>>>> trabajo puede participar: como representante directo del gobierno, como
>>>> representante de interés de un agente económico, sea una entidad con
>>>> fines
>>>> de lucro o no, como pro ejemplo en el GNSo. Ai hay también espacio apra
>>>> los expertos de propiedad intelectual. No hay discriminación si es una
>>>> agencia de gobierno o si es una oficina de propiedad intelectual.
>>>> Por otro lado hay At Large que tiene la intención de agravar los que
>>>> buscan la inclusion del usuario en las cuestiones de internet.  Para
>>>> estes
>>>> hay que ser organizaciones sin fines de lucro y con foco en la defensa
>>>> de
>>>> los interese de los usuarios, pero no si pretende que sean gobiernos nin
>>>> que t=visen obtener lucro en su actividad.
>>>> Asi creo que estoy mas en la linea de Fatima. Una agencia de gobierno
>>>> focada en propiedad intelectual no tiene foco en la defensa de s\los
>>>> usuarios de internet. Yo personalmente ya fui presidente de la agencia
>>>> brasileña de propiedad intelectual y tengo certeza que en nada tenia en
>>>> cuenta los usuarios de internet y los colegas que la están ahora tampoco
>>>> tienen foco en usuarios de internet.
>>>> Vanda Scartezini
>>>> Polo Consultores Associados
>>>> Av. Paulista 1159, cj 1004
>>>> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
>>>> Land Line: +55 11 3266.6253
>>>> Mobile: + 55 11 98181.1464
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 9/11/14, 11:18, "Carlos Vera Quintana" <cveraq at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>  Estimado todos: En estos temas hay que manejarse de modo pragmático y
>>>>> también apegados a Derecho.
>>>>>
>>>>> 1. Muchos de los representantes en este y otros grupos, son
>>>>> profesionales
>>>>> a quienes el "voluntariado" en los mismos les resulta un insumo
>>>>> profesional y adicionalmente perciben pagos por su trabajo aquí o en
>>>>> las
>>>>> comisiones por los proyectos que realizan, ya sea de modo directo
>>>>> (proyectos, sueldo profesional, honorarios profesionales, etc) o
>>>>> indirecto (valor agregado a sus propias profesiones). Por tanto el
>>>>> "voluntariado" como tal no existe sino que trabajan por que esa
>>>>> experiencia en los grupos de trabajo y comisiones les remunera
>>>>> profesionalmente directa o indirectamente. El interés por el usuario es
>>>>> real pero secundario y tienen una dedicación casi exclusiva a estos
>>>>> temas
>>>>> pues es parte de su trabajo o profesión.
>>>>>
>>>>> 2. Otros somos voluntarios más directos y no vivimos de esto ni directa
>>>>> ni indirectamente. Es decir en nuestros currículos no aparece
>>>>> "voluntario
>>>>> del ALS" y por tanto esta actividad no nos remunera de ningún modo. El
>>>>> interés por el usuario es primario aquí. En este caso nuestra
>>>>> participación a menudo no es todo lo intensa, constante o profunda como
>>>>> los primeros pues debemos, además del tiempo dedicado al voluntariado,
>>>>> trabajar para sobrevivir y el voluntariado no nos agrega valor para lo
>>>>> que hacemos profesionalmente.
>>>>>
>>>>> 3. En Derecho: Si algún miembro de alguna ALS en algún momento tuviera
>>>>> un
>>>>> conflicto de intereses real o potencial esto deberá ser analizado EN
>>>>> DICHO MOMENTO y la ALS tomará la decisión de si este delegado continua
>>>>> o
>>>>> no su rol para esa determinada situación. Para eso está el suplente
>>>>> igualmente. Es decir a nadie se le puede negar participar por algo
>>>>> potencial, por un PODRÍA. En una junta cuando uno de los miembros puede
>>>>> tener un conflicto en determinado y específico tema, lo declara y se
>>>>> abstiene de participar o delega su participación y es el hecho que
>>>>> corresponde.
>>>>>
>>>>> 4. El argumento de que ser funcionario de una institución PODRÍA
>>>>> representar un conflicto es irrelevante para la actuación de la
>>>>> delegada
>>>>> de Perú. Si en algún momento se presenta un conflicto se lo analizará Y
>>>>> ELLOS tomarán la decisión que corresponda.
>>>>>
>>>>> Carlos Vera Quintana
>>>>> 0988141143
>>>>> Sígueme @cveraq
>>>>>
>>>>>  El 11/09/2014, a las 8:28, Fatima Cambronero
>>>>>> <fatimacambronero at gmail.com> escribió:
>>>>>>
>>>>>> Sergio,
>>>>>>
>>>>>> He leído comentarios absurdos pero la verdad que esto supera
>>>>>> cualquiera
>>>>>> del
>>>>>> tipo.
>>>>>> Trabajar para el gobierno, seas empleado o funcionario público, que el
>>>>>> gobierno te pague el sueldo todos los meses es directamente un
>>>>>> conflicto de
>>>>>> interés cuando hay que defender los intereses de los usuarios. Lo
>>>>>> quieras
>>>>>> justificar como lo quieras justificar.
>>>>>> Además en el caso de Martiza, trabaja para una Agencia del gobierno
>>>>>> que
>>>>>> se
>>>>>> dedica a la propiedad intelectual. Pongamos un ejemplo ficticio, que
>>>>>> un
>>>>>> nombre de dominio X auspiciado por el gobierno de Perú se convierta en
>>>>>> marca comercial, ¿a qué intereses te parece que va a representar y
>>>>>> defender
>>>>>> INDECOPI?
>>>>>> En el caso de que un empleado del gobierno (empleado o funcionario)
>>>>>> quiera
>>>>>> representar los intereses de los usuarios, es un conflicto, acá y en
>>>>>> cualquier lugar del mundo. ¿Tenemos situaciones similares en LACRALO?
>>>>>> Sí.
>>>>>> ¿Tenemos mecanismos para descertificar a esas ALS? Sí. Que no lo
>>>>>> quieran
>>>>>> hacer es otra cosa.
>>>>>> Además sería importante que leas cuidadosamente mi mensaje. Mi
>>>>>> preocupación
>>>>>> está dirigida a asegurarles una debida representación a AUI Perú,
>>>>>> porque sé
>>>>>> que temporalmente Jhonny no va a poder ejercer esa representación y mi
>>>>>> comentario fue dirigido a que busquen a otra persona que no tenga
>>>>>> conflictos para asegurarse sus votos dentro de LACRALO. Esa fue la
>>>>>> misma
>>>>>> conversación que tuve en privado con Maritza.
>>>>>> Por otro lado sería importante que te informes correctamente antes de
>>>>>> realizar ataques contra mi persona, que además no tienen nada que ver.
>>>>>> Yo
>>>>>> no soy empleada de la Universidad Nacional de Córdoba ni del gobierno
>>>>>> de
>>>>>> Argentina (sí tenemos en LACRALO empleados del gobierno de Argentina).
>>>>>> Yo
>>>>>> voy a dar clases a la Facultad de Derecho de la UNC como Profesora
>>>>>> Invitada, lo hago voluntariamente sin recibir ningún sueldo, ni
>>>>>> remuneración, ni premios, ni nada. Lo hago porque me gusta la docencia
>>>>>> y
>>>>>> porque como lo hago en At-Large, es parte de la decisión que he tomado
>>>>>> de
>>>>>> realizar trabajo voluntario por convicciones personales.
>>>>>> Así que por favor, enfocate correctamente en el tema que he planteado
>>>>>> y
>>>>>> no
>>>>>> hagas como hacés siempre, de desviar la atención sobre asuntos que no
>>>>>> tienen nada que ver con la sustancia que se está conversando.
>>>>>> También sería bueno ver un poco más de corporativismo al momento de
>>>>>> discutir statements y policies, eso sería más productivo para LACRALO.
>>>>>> Lamento que el voto de AUI Perú se vuelva inexistente con la nueva
>>>>>> representación que han elegido.
>>>>>> Deseo profundamente que atacar para defenderse no se convierta en
>>>>>> regla
>>>>>> en
>>>>>> este hilo ni en LACRALO.
>>>>>>
>>>>>> Fatima Cambronero
>>>>>>
>>>>>> El 11 de septiembre de 2014, 10:06, Sergio Salinas Porto <
>>>>>> presidencia at internauta.org.ar> escribió:
>>>>>>
>>>>>>  Estimada Fatima, lamento no estar de acuerdo con vos.
>>>>>>> Creo que ingresas en un equivoco grande propio de un recién iniciado.
>>>>>>> Una cosa es ser funcionario publico y otra ser empleado publico.
>>>>>>> Con el criterio que estas marcando muchos de los/las compañeros de
>>>>>>> LACRALO
>>>>>>> deberian dejar se ser miembros, ya que por lo que se, muchos se
>>>>>>> desempeñan
>>>>>>> como docentes de universidades publicas (vos también no?), o son
>>>>>>> empleados
>>>>>>> de la justicia, o empleados de reparticiones municipales  o
>>>>>>> provinciales.
>>>>>>> Estudiantes de una universidad pública (podria llegar a pender su
>>>>>>> nota
>>>>>>> de
>>>>>>> lo que vote en Lacralo?), etc.
>>>>>>> El conflicto recide en si es funcionario público con deciciones
>>>>>>> gubernamentales o no.
>>>>>>> No he visto ninguna manifestacion tuya, incluso cuando te propusiste
>>>>>>> para
>>>>>>> ser  ALAC Member, sobre tu conflicto de interes cuando persibías
>>>>>>> dinero del
>>>>>>> gobierno nacional (que es de donde provienen los fondos de educación
>>>>>>> en
>>>>>>> argentina) siendo docente de la universidad nacional de córdoba.
>>>>>>> Para que quede claro y no se mal intemplete: Yo creo que no hay
>>>>>>> ningun
>>>>>>> conflicto de interes en lo que respecta a vos ni en lo que respecta a
>>>>>>> Maritza.
>>>>>>> Abrazo querida fatima!
>>>>>>> El sep 11, 2014 1:16 a.m., "Fatima Cambronero" <
>>>>>>> fatimacambronero at gmail.com> escribió:
>>>>>>>
>>>>>>>  Johnny, todas/os,
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> En primer lugar quisiera disculparme por la demora en responder este
>>>>>>>> hilo
>>>>>>>> de correos. Estuve de viaje y con dificultades para seguir todas las
>>>>>>>> conversaciones.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Luego me gustaría hacer dos comentarios respecto de este asunto.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> La posibilidad de designar dos contactos por cada ALS (uno primario
>>>>>>>> con
>>>>>>>> derecho a voto y un contacto secundario sin derecho a voto) se
>>>>>>>> encuentra
>>>>>>>> vigente desde los comienzos mismos de LACRALO. Pueden revisar
>>>>>>>> nuestros
>>>>>>>> Principios Operativos vigentes aquí, en el #4:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>  https://community.icann.org/download/attachments/2264378/
>>> Principios%25
>>>
>>>> 2
>>>>>>>> 0Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-%
>>>>>>>> 2520ES%2520.pdf?v
>>>>>>>> e
>>>>>>>> rsion=1&modificationDate=1283972736000&api=v2
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Link recortado: http://goo.gl/Mrnk8f
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> En segundo lugar, respecto de la solicitud que estás realizando
>>>>>>>> Johnny, de
>>>>>>>> designar a Maritza Agüero Miñano como contacto secundario (eso dices
>>>>>>>> en el
>>>>>>>> primer párrafo de tu correo) o como contacto primario con derecho a
>>>>>>>> voto
>>>>>>>> (eso dices en el segundo párrafo de tu correo) de AUI Perú, quisiera
>>>>>>>> manifestar una preocupación al respecto. Antes de eso, me gustaría
>>>>>>>> aclarar
>>>>>>>> que he tenido una conversación en privado con Maritza sobre este
>>>>>>>> tema, a
>>>>>>>> quién conozco personalmente del Fellowship Program de ICANN y del
>>>>>>>> curso de
>>>>>>>> ISOC de Next Generation Leaders del cual soy su Experta Moderadora,
>>>>>>>> respecto de quien no tengo ningún conflicto personal y con quien me
>>>>>>>> une
>>>>>>>> incluso una amistad.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Martiza trabaja para el INDECOPI, Instituto Nacional de Defensa de
>>>>>>>> la
>>>>>>>> Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, que es
>>>>>>>> la
>>>>>>>> Agencia del gobierno peruano encargada de la Propiedad Intelectual.
>>>>>>>> Enlace
>>>>>>>> a su sitio web: http://www.indecopi.gob.pe/
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Aunque el INDECOPI se ocupe de la defensa de los derechos de los
>>>>>>>> consumidores (por favor, corríjanme si me equivoco), es finalmente
>>>>>>>> una
>>>>>>>> agencia del gobierno. El gobierno peruano es quien paga todos los
>>>>>>>> meses su
>>>>>>>> sueldo.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mi preocupación es por lo tanto, que siendo el contacto primario de
>>>>>>>> AUI
>>>>>>>> Perú con derecho a voto una persona que es empleada del gobierno de
>>>>>>>> Perú,
>>>>>>>> en el caso de presentarse un conflicto entre los intereses de los
>>>>>>>> usuarios
>>>>>>>> de Internet (regionales, aunque principalmente locales) y el
>>>>>>>> gobierno
>>>>>>>> peruano, se estaría poniendo a Maritza en una situación de conflicto
>>>>>>>> de
>>>>>>>> intereses, y debería apartarse de representar a los usuarios de
>>>>>>>> Internet
>>>>>>>> de
>>>>>>>> Perú y abstenerse de votar como delegada de su ALS. En ese caso,
>>>>>>>> estaríamos
>>>>>>>> volviendo inexistente la representación de dicha ALS. En mi opinión,
>>>>>>>> se
>>>>>>>> podría participar de las discusiones como contacto secundario, pero
>>>>>>>> al
>>>>>>>> momento del voto, siendo contacto primario, se deberían abstener
>>>>>>>> perdiendo
>>>>>>>> el derecho que le asiste a toda ALS acreditada.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Por lo tanto, me gustaría solicitarle a Johnny a Maritza la
>>>>>>>> posibilidad de
>>>>>>>> revisar esta modificación del contacto primario con derecho a voto
>>>>>>>> de
>>>>>>>> AUI
>>>>>>>> Perú para lograr que su participación sea realmente efectiva dentro
>>>>>>>> de
>>>>>>>> LACRALO y de At-Large en general, en representación de los intereses
>>>>>>>> de
>>>>>>>> los
>>>>>>>> usuarios finales de Internet.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Quedo a su disposición para colaborar con ustedes en lo que esté
>>>>>>>> dentro de
>>>>>>>> mis posibilidades.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Saludos cordiales,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Fatima Cambronero
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> El 2 de septiembre de 2014, 11:37, Johnny Laureano <
>>>>>>>> jlaureano at aui.pe
>>>>>>>> escribió:
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Estimado Alberto,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> En principio para felicitar esta iniciativa, me parece muy
>>>>>>>>> saludable
>>>>>>>>> que
>>>>>>>>> las ALS deleguen o acrediten a un segundo representante. En este
>>>>>>>>>
>>>>>>>> sentido,
>>>>>>>>
>>>>>>>>> presentamos a la Srta. Abogada Maritza Agüero Miñano como segunda
>>>>>>>>> representante de AUI PERU, para los efectos de representación ante
>>>>>>>>>
>>>>>>>> LACRALO
>>>>>>>>
>>>>>>>>> e ICANN.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> En este mismo sentido, en mi condición de Presidente y Titular
>>>>>>>>>
>>>>>>>> acreditado
>>>>>>>>
>>>>>>>>> de AUI PERU,  mediante el presente solicito se le otorgue las
>>>>>>>>> credenciales de votación en representación de nuestra organización
>>>>>>>>> en LACRALO.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Agradezco la atención al presente.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Atentamente,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Johnny Laureano
>>>>>>>>> Pdte. AUI PERU
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> El 1 de septiembre de 2014, 14:20, Alberto Soto
>>>>>>>>> <alberto at soto.net.ar>
>>>>>>>>> escribió:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  Estimados, según nuestras normas cada ALS puede tener dos
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> representantes.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Uno de ellos es quien es designado por la misma y autorizado a
>>>>>>>>>> votar,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> y
>>>>>>>>
>>>>>>>>> es
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> a
>>>>>>>>>> quien se le envían las credenciales correspondientes.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pero en algunas organizaciones, por varias razones el titular
>>>>>>>>>> puede
>>>>>>>>>> no
>>>>>>>>>> estar
>>>>>>>>>> disponible en algunos momentos y desea que el otro representante
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> tenga la
>>>>>>>>
>>>>>>>>> información necesaria.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Es por ello que las ALSs que lo deseen, pueden enviarme el nombre
>>>>>>>>>> y
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> correo
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> del segundo representante para agregarlos en las listas de mails
>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>> LACRALO.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Siempre permanecerá para la votación el designado oportunamente,
>>>>>>>>>> hasta
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> que
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> la ALS informe oficialmente un cambio.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Saludos cordiales
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Alberto Soto
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>>>>>>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>>>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>>>>>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> *Fatima Cambronero*
>>>>>>>> Abogada-Argentina
>>>>>>>>
>>>>>>>> Phone: +54 9351 5282 668
>>>>>>>> Twitter: @facambronero
>>>>>>>> Skype: fatima.cambronero
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>>>>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> *Fatima Cambronero*
>>>>>> Abogada-Argentina
>>>>>>
>>>>>> Phone: +54 9351 5282 668
>>>>>> Twitter: @facambronero
>>>>>> Skype: fatima.cambronero
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>>>
>>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>>
>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>>
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>
>>> http://www.lacralo.org
>>>
>>>
>>
>>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
     Dr. Alejandro Pisanty 
 School of Chemistry UNAM 
 Av.University 3000, 04510 Mexico DF Mexico 
 + 52-1-5541444475 FROM ABROAD 
 SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO 
 Blog: http://pisanty.blogspot.com 
 LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty 
 Join the group on LinkedIn UNAM, 
 http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 
 Twitter: http://twitter.com/apisanty 
 ---- &gt;&gt; Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org 
 . . . . . . . . . . . . . . . . 
 _______________________________________________ 

[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/b46e92b85f.html
--]]