[lac-discuss-en] Board member election

[carlos aguirre]

Acuerdo con Vanda y Carlton en que es mucho mejor tener un liaison y un miembro votante, que solo un voto en el Board en representacion de At Large.  Propongo hagamos una declaracion en este sentido y que comencemos a hablar sobre la posibilidad de proponer a un candidato de la region o de apoyar a un candidato al cual consideremos el mejor para el cargo.

 

Agree with Vanda and Carlton, is much better to have a liaison and one voter member, than only a At Large representative Board Member. I propose we make an statement in that sense and we start to talk about the possibility to propose one LACRALO candidate, or support the best .




Carlos Dionisio Aguirreabogado - Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordoba - Argentina -
*54-351-424-2123 / 423-5423
www.derechoytecnologia.com.ar
http://ar.ageiadensi.org 



 

> From: andrespiazzagpj at hotmail.com
> To: lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org; lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org
> Date: Mon, 26 Jul 2010 18:49:03 +0000
> Subject: [lac-discuss-en] de Vanda - from Vanda
> 
> 
> (english below) 
> 
> Estimados miembros de LACRALO
> 
> Vanda Scartezini me ha pedido que envíe este correo en su nombre a la lista:
> 
> 
> 
> 
> Esta mensaje es para informarlos
> adelantadamente que Yo no voy candidatearme para la posición de miembro votante
> del Board de ICANN por ALAC. Creo que se LACRALO tiene la intención de
> soportar un nombre regional, es relevante que nosotros debatamos esto de
> pronto. 
> 
> Yo personalmente creo que liaisons son más
> relevantes para ALAC que miembros votantes, en verdad lo mejor sería un miembro
> votante y un liaison, porque liaisons son representantes de ALAC y miembros
> votantes no lo son. 
> 
> Hay una chance de una persona de afuera ser
> electa como miembro votante. Yo veo con restricción esta alternativa, porque ALAC
> necesita usar lo mejor posible este único miembro, y tener alguien que no
> conoce el modo de trabajo o los principios en que creemos, no me parece la
> mejor idea.
> 
> De todas formas si deseamos tener una voz
> activa en esto, vamos empezar preguntando en nuestra lista quien va candidatearse.
> 
> Gracias por su apoyo 
> 
> Vanda 
> 
> 
> 
> 
> 
> Dear LACRALO members
> 
> 
> Vanda Scartezini asked me to send this message to the list on behalf of her:
> 
> 
> This is to inform you before hand that I
> will not apply to dispute the ALAC vote position at ICANN Board. Hence I will
> also suggest that we debate if we, as LACRALO, want to support an specific
> regional name or not.
> 
> I believe to have a liaison is more
> relevant to ALAC, in fact the best case would be one vote member and one
> liaison, since liaisons can work “representing” ALAC while vote
> member can not.
> 
> There is a chance to persons out of the
> this community to apply and be elected. I personally see with some restriction
> this alternative, because ALAC needs to make the best use of the opportunity (
> we will loose the liaison) then to have people with no real clue about the way
> ALAC works , doesn’t seen the best idea for me. 
> 
> 
> 
> Anyway, if we want to have a voice on this
> , let’s start to ask who intend to apply. 
> 
> 
> 
> Thank you for your support 
> 
> All the best 
> 
> Vanda 
> 
> 
> Regards,
> Andrés PiazzaLACRALO Chair
> 
> _________________________________________________________________
> 
> _______________________________________________
> lac-discuss-en mailing list
> lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org
> http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-lists.icann.org
 		 	   		  
_________________________________________________________________
Todo lo que esperás de tu correo, Hotmail lo está haciendo para vos. Descubrilo muy pronto
http://www.nuevohotmail.com