[LAC-Discuss] Sesion segunda de ALAC en el ICANN - octubre 30

[Erick Iriarte Ahon]

-------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL MILTILINGUAL





Hello

Session second of ALAC in the ICANN.

Agenda in: https://st.icann.org/alac/index.cgi?30_october_2007

We began with the presence of Avri Doria, on the form to make
the politicas in the GNSO. It indicates on the required time to make a
politica (data line is required, trip tickets). Alan has participation
but nonvote, nevertheless never has been required of a voting in if,
its participation is taken into account.

Hong for the new process of gTLDs has been finished a PdP, asks if
even it is possible to be participated. Avri responds that yesterday I
finish, I am already finished. Reunion I appear yesterday what we did
and what no. because parecia simply a listing of things. The meeting
can revoke single by majority vote something that was given by
majority vote.

Participation of ALAC in groups, when decision is taken that a work
group requires to participate, requires somebody that knows much and
that it has availability. Avri, each constituency says the same.
Something important is a analisis that participation level must have
the representatives of ALAC in comites of GNSO, and this must generate
that internally it must be guaranteed the position of that goes to a
to speak.

Annette, I ask all the procedure and as the ALAC I could participate.
Express Avri as the way comes, express that the Board already I listen
to the GNSO report and now must work and the ALAC can generate spaces
to think. Express Avri that to wait for the implementation (of the
IRFP) and to see that it follows. After two years (that last east
process of new tlds), we know that not saldria something perfect, but
if quite good. Avri I indicate that all the reports can be reviewed.
For example in the WHOIS we have 80% of consensus and 20% of
nonconsensus, with which us complica everything, but we must accept
that he is asi.

Alan is liason with the GNSO on the part of the ALAC. Avri made a
explanation of which this to the perspective of which convertira the
ALAC with its new process. And yet panamorama, of which class of sera
force the ALAC. I have one vision personal, of which you an approach
and an approach of their reach would haran. They are too new, to know
that it is the true ALAC.

Izumi says, the new ALAC pidio a report on "Test of Dominions". I do
not take myself us in serious. And we are peculiar as one is going
away to vote in the future near, in favor of the PdP, is going to be
interesting to see like we can approach us but to the PdP process, the
difficulty for ALAC is that it demands enough time and effort to
analyze the facts.

Avri finally indicates that dependera of as the GNSO forces mainly
makes its activities with new task.

The question that came soon is as the ALAC faced to participate in the
work groups, all the subjects between 15 sera the possibly complicated
one (asi says Izumi). If they could have criteria to select. Or in
cases of 90% of consensuses for outside, it requires that for inside a
mechanism of consensus generation exists.

Salgueiro said. My commentary wrath in the way of Izumi. He is quite
complicated to read a document of any subject of 60 paginas in ingles,
in excessively tecnicos terminos, by but good intensity that one can
have, at the time of opening it already loses entusiamo to him. I pass
me with I complete document of noncom, when opening it and seeing that
tapeworm 60 paginas did not give desire me to read it. In order to
have a greater participation of members of ALACand of ALS, and to which we represented, we required that documents
are summarized in characteristic not tecnicas, and if somebody wants
that somebody talks about the original document of 60 or 100 paginas,
this way we can participate all [ the ALAC ]

It follows Salgueiro, saying: "I am aqui from Lisbon, appear
Hong speaking of IDNs five minutes; or Izumi speaking of IPv6 by 10
minutes, I am lawyer and with 10 minutes she does not serve to me.
After a year aqui, I even need to learn much ". It follows "we must do
that those that estan now in the ALAC that we will be those that we
will follow aqui all the year following, thus we needed formacion
minima.

Sebastian follows by alli saying that the documents follow in all the
languages, but that resumenes is comprehensible, nonsingle by the
experts but by all. There are things that happen in other rooms and
other sessions, and we must remember to them that we have people of
the IDN, and if badly I do not remember to me we have many meetings of
these subjects, if we must summarize all happened not podra, we needed
but of one reunion. We must put us in agreement in relation to
orientacion of piramides, of different organizations AT-LARGE, all the
elect officials, secretaries, advisers, comites, or what outside.
Organizacion worries to me about the meetings. It follows Sebastien:
very pretty to look for experts, specialists, wonderful if them we put
within our structure, if we want to find experts in other
constituencies, we have to do that in the other constituencies.

Internivo Alan saying: "For the people who do not speak ingles, he is
dificil the docuemntos; also he is complicated for those of English
speech. They are not documents for nonexpert, is required that the
docuemntos are leidos with certain previous experience. He is bad that
Nick the this (he was not nick). solution is not that translations and
resumenes are not for the people who require themselves to participate
to tecnico level. We needed differences in the mind, the specialists
and to the others. We cannot suppose that all the members of ALAC
satisfy their rules to be familiariados with the tecnicos subjects. If
there is a vote it requires that that presents/displays it it must
presentarnlo in a language that is facil to understand for the
politica decision

I did one presntacion on the necessity to use to the experts of
the ALS in comites of the ALAC and others comites, looking for that
she becomes jumbled the base communities. Something that is important
to indicate, is that the work group must generate insumos for the
politica decision making of the ALAC.

Comment necesidad/recomendacion to form comite adviser of the ALAC
with experts who can serve to him.

Annette, said that "whichever paginas" are not necessary, to be able
to use the people of our bases. When it is possible to have documents.
There is people also working by the interests of the users, quizas we
can be contacted with them, to see that subjects we have in common, to
see like contributing between all.

Izumi takes the subject from the documents, that they can be created,
that the documents have certain style
(in necesariamente un resumen), bell that tenga un lenguaje "to
multi-stakeholder" that pueda to serve of
analisis fast. Documents drafted according to the necessities from
which they receive documents.

Robert War I enter the debate recognizing that are many subjects that
the ICANN handles and the expectation that it has in the ALAC. And
since
we are voluntarios we debemos of tener nuestros limits clearly.
Necesitamos to generar un directorio of connoisseurs, nuestro paper as
ALAC es comunicarse
with the experts, so that they are those that help us to produce. To
produce we ourself sera a load too much discharge. Guide of experts.
The ALAC paper could improve if we identified the subjects, and
organize to us, in meetings of icann, at regional level. A thing is
that all the documents have a summary, but that have a analisis of
impacts. To recognize limitations/to be
facilitadores-coordinators/evaluation and advising towards our users.
And one pain that did not say this in the morning.

Hong, that is going to happen with documents drafted by comites
external if they do not have the support of the ALAC, as the
participation were stimulated?

Commentary of anybody [ does not write down ]: confunidmos the ALAC
with a one constituency of the "individual users", when it is not it.

I appear proposal of Alan
(ver:https://st.icann.org/alac/index.cgi?policy_development) comenzo
to struggle the subject to see final version in the Web site. Finally
with some smaller commentaries and modifications I include already in
the Web the final version.

Preparation to reunion with NCUC. "it has undergone different
alterations, was going away to suspend, in the end I confirm myself
and on the subjects that wish to debate in individual. What it is
possible to be said is that the NCUC has taken care muchisimo of the
pursuit to new gTLDs in the GNSO and a little what Avri explained, and
they raised objections (to points 6 and 20), that I do not know. I
have attended the teleconferencings of them and the attendance is
enough loss in the teleconferencings. The discussions of the NCUC
occur in informal forums or when they estan aqui in the meetings
phase-to-phase ". (all this saying by Carlos Aguirre)..

In vision opposite Robert War, Annette and I, considers that there are
subjects to work with the NCUC, mainly by their noncommercial nature.
Finally the ALAC reunira with the NCUC.

Being the 4,39 p.m. I go away for another one reunion, that we see as
the ALAC Reps finish to the report.

Erick


-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL



Hola

Sessão segundo de ALAC no ICANN.

Agenda em: https://st.icann.org/alac/index.cgi?30_october_2007

Começamos com a presença de Avri Doria, sobre a maneira de efectuar
as políticas no GNSO. Indica sobre o tempo requerido para efectuar
uma política (requer-se linhas de dados, folhas de estrada). Alan tem
uma participação mas não vota, nunca foi requerido contudo um voto
em se, toma-se em consideração a sua participação.

Hong para o processo novo de gTLDs um PdP terminou-se, pedido se pode
ainda tomar parte. Avri responde a que sou terminada ontem, mim
termina-se já. A reunião apresento-me ontem que fizemos e o que não
porque parecia simplesmente uma lista de coisas.
A assembleia pode apenas revogar por voto majoritária algo que foi
dado por voto majoritário.

Participação do ALAC em grupos, quando tomar-se decisão que um
grupo de trabalho requer de tomar parte, requer-se cerca de um que
muito sabe e que tem a disponibilidade. Avri, cada constituency diz a
mesma coisa. Algo importante é uma análise cujo nível de
participação deve ter os representantes de ALAC nos Comités de
GNSO, e isto deve produzir que deve interiormente ser garantida a
posição cujos vai falar.

Annette, pedido todo o procedimento e como o ALAC pude tomar parte.
Avri expressar como vem o caminho, exprime que o Board ouço já o
relatório de GNSO e agora é-o necessário-se trabalhar e o ALAC pode
produzir espaços para julgar. Avri exprimo que esperar à aplicação
(do IRFP) e ver que segue.
Após dois anos (que duro este processo de novos tlds), sabemos que
não saldria algo perfeito, mas assim bastante bom. Avri indico que
pode-se rever todos os relatórios. Por exemplo no Whois temos 80% de
consensos e 20% não de consensos, e por conseguinte complica-nos -se
todo, mas devemos aceitar que é assim.

Alan é o liason com o GNSO pelo ALAC. Avri fez uma explicação da
qual esta tem a perspectiva que se ele o ALAC com o seu processo novo.
E com qualquer panamorama, cuja classe de força será o ALAC. Tenho
uma visão pessoal, da qual vocês haran uma aproximação e uma
aproximação do seu alcance. São demasiado novos, para saber que é
o verdadeiro ALAC.

Izumi dito, o novo ALAC pidio um relatório sobre "Ensaio de
Autoridades".
Nós não se toma em seriedade. E são curiosos como vai ser votado no
futuro próximo, para o PdP, ele vai ser interessante ver como podemos
mais aproximar-se ao processo PdP, a dificuldade para ALAC é que
exige bastante tempos e esforça-se analisar os factos.

Avri indica finalmente que dependera como o GNSO faz as suas
actividades sobretudo com a nova task forças.

A pergunta que veio seguidamente é como o ALAC faria face tomar parte
os grupos de trabalho?, todos os assuntos entre o 15 provavelmente
será complicados (diz assim Izumi). Se haver critérios para
escolher. Ou em casos de 90% de consensos para parte externa, requer
que para existe dentro um mecanismo de geração de consensos.

Salgueiro disse. O meu comentário cólera sobre o caminho de Izumi.
É bastante complicado lira um documento de qualquer assunto de 60
páginas em Inglês, em terminos excessivamente dos técnicos, por
mais boa intensidade que um pode ter, ao momento de abrir-o por perdejá o entusiamo. Passo-me com o último documento do noncom, abrindo-o
e ver que tenia 60 páginas não me deram desejo lê-lo. Para ter
maior participação de membros de ALACet ALS, e ao qual
representamos, requeremos que os documentos sejam resumidos das
características não técnicas, e se cerca de um quer que cerca de um
refere-se ao documento original 60 ou de 100 páginas, desta maneira
podemos tomar parte todos os ALAC ]

Continua Salgueiro, a dizer: "estou aqui desde Lisboa, Hong
apresenta-se falando de IDNs cinco minutos;" ou Izumi falando-me de
IPv6 por 10 minutos, é advogado e com 10 minutos ele mim não serve.
Após um ano aqui, ainda permanece-se saber muito "." Segue "nós deve
fazer que os que estan que mantêm no ALAC que seremos os que
seguiremos aqui todo o ano seguinte, por ele qual têm necessidade de
uma formação mínima."

Sebastian continua aqui a dizer que os documentos seguem todas as nas
línguas, mas que os resumos são compreensíveis, não somente pelos
peritos mas todos. Há coisas que chegam em outras salas e outras
sessões, e deve recordar-lhes que temos pessoas do IDN, e se não me
recordo mal nós tenho muitas reuniões destes assuntos, se devemos
resumir qualquer o que se seproduziu, nós tenho necessidade mais de
uma reunião. Devemos pôr-se de acordo em relação a orientação
das pirâmides, as diferentes organizações- largos, os todos os
oficiais eleitos, a secretários, conselheiros, Comités, ou o que
parte. Mo' preocupa a organização das reuniões. Segue Sebastien:
muito bonito procurar peritos, especialistas, admiráveis se
pomos-lhes em o nosso por estrutura, se queremos encontrar peritos
outros constituencies, temos que ver que os os outros constituencies.

Alan internivo dizendo: "Para as pessoas que não falam Ingleses, é
difícil o que é docuemntos;" é também complicado para os ele fala
Ingleses. Não são documentos para não especializados, requer-se que
é docuemntos estejam leidos com certa experiência prévia. É mau
que Nick não este (não era nick). solução é que traduções e
resumos não são para as pessoas que são requeridas para tomar parte
a nível técnico. Temos necessidade das diferenças no espírito, os
especialistas e aos outro. Não podemos supôr que todos os membros de
ALAC satisfazem as suas regras de ser familiariados com as matérias
técnicas. Se há um voto requer-se que aquele que o que está
presente deve presentarnlo numa língua que é fácil de compreender
para a decisão política

Fiz um presntacion sobre a necessidade de utilizar aos peritos ALS nos
Comités do ALAC e outros Comités, procurando que insere-se às
Comunidades básicas. Algo que é importante indicar, é que o grupo
de trabalho deve produzir factores de produção para a tomada de
decisão política do ALAC.

Comenta-se a necessidade/recomendação de formar um Comité
consultivo do ALAC com peritos que podem servir-lhe.

Annette, disse que "não tantas páginas" é-se necessário, para
poder utilizar às pessoas das nossas bases. Quando for possível ter
os documentos. Há pessoas trabalhando também parainteresses dos utilizadores, podemos talvez contactar-se com eles,
para ver que sujeitos temos conjuntamente, para ver como contribuir
entre todos.

Izumi toma o assunto dos documentos, que podem ser criados, que os
documentos têm certo estilo
(no necesariamente un resumen), sino que tenga un 
lenguaje "multi-stakeholder" que pueda servir de 
análise rápida. Documentos elaborados de acordo com as necessidades
de os que recebem os documentos.

Robert Guerra entra ao debate reconhecendo que há muitos assuntos que
o ICANN manipula e a esperança que tem no ALAC. E dado que
somos voluntarios debemos de tener claro nuestros 
limites. Necesitamos generar un directorio de 
peritos, nuestro papel como ALAC es comunicarse 
com os peritos, para os quais são os que ajudam-nos a produzir.
Produzir nós será demasiado uma carga de incorporação.
Guia de peritos. O papel de ALAC poderia ser melhorado se
identificamos os assuntos, e organizar-se, em reuniões do icann, a
nível regional. Uma coisa é que todos os documentos tenham um
resumo, mas tenham uma análise de impactos. Reconhecer
limitations/être fornecedor - coordinateurs/évaluation e consulta
para com os nossos utilizadores. E uma penalidade que não foi dita
isto na manhã.

Hong, que vai passar com os documentos elaborados por Comités
externos se não têm o apoio do ALAC, como estimularia a
participação?

Comentário de cerca de um não anotam ]: confunidmos o ALAC com um
constituency de os "utilizadores individuais", quando não o for.

Apresenta-se proposta Alan
(ver:https://st.icann.org/alac/index.cgi?policy_development)
debater-se do assunto ver uma versão final no lugar web.
Finalmente com alguns comentários e modificações mais pequenas
inclui-se já no web a versão final.

Preparação à reunião com NCUC. "Sofreu diferentes modificações,
ia suspenso, no fim confirma-se e sobre os assuntos que desejam
debater em especial." Pode ser dito é que o NCUC ocupou-se
imensamente do acompanhamento aos novos gTLDs o GNSO e ligeiramente o
que explicava Avri, e puseram objecções (aos pontos 6 e 20), que
não conheço.
Assisti téléconférences de eles e a assistência é bastante fraca
em téléconférences. As discussões do NCUC são dadas em fóruns
informais ou quando elas estan aqui nas reuniões face-to-face "."
(qualquer isto dito por Carlos Aguirre)..

Em visão contrária Robert Guerra, Annette e mim, consideram que há
assuntos para trabalhar com o NCUC, sobretudo pela sua natureza não
comercial. Finalmente o ALAC se com o NCUC.

Em ser o 4.39 hora da noite vou-me para outra reunião, que vemos como
terminam o relatório os ALAC Reps.

Erick


-------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL MULTILINGÜE



Hola

Sesion segunda de ALAC en el ICANN.

Agenda en: https://st.icann.org/alac/index.cgi?30_october_2007

Comenzamos con la presencia de Avri Doria, sobre 
la forma de realizar las politicas en el GNSO. 
Indica sobre el tiempo requerido para realizar 
una politica (se requiere lineas de datos, hojas 
de ruta). Alan tiene participacion pero no voto, 
sin embargo nunca se ha requerido de una votacion 
en si, se toma en cuenta su participacion.

Hong para el proceso nuevo de gTLDs se ha 
terminado un PdP, pregunta si aun se puede 
participar. Avri responde que ayer se acabo, ya 
se termino. La reunion de ayer se presento lo que 
hicimos y lo que no. porque parecia simplemente 
un listado de cosas. La junta puede revocar solo 
por voto mayoritario algo que fue dado por voto mayoritario.

Participacion del ALAC en grupos, cuando se toma 
decision que un grupo de trabajo requiera 
participar, se requiere alguien que sepa mucho y 
que tenga disponibilidad. Avri, cada constituency 
dice lo mismo. Algo importante es un analisis de 
que nivel de participacion debe tener los 
representantes de ALAC en los comites de GNSO, y 
esto debe generar que internamente debe estar 
avalado la posicion de quien va a a hablar.

Annette, pregunto todo el procedimiento  y como 
el ALAC pude participar. Avri expreso como viene 
el camino, expreso que el Board ya escucho el 
reporte de GNSO y ahora tiene que trabajarse y el 
ALAC puede generar espacios para opinar. Avri 
expreso que esperar a la implementacion (del 
IRFP) y ver que sigue. Tras dos años (que duro 
este proceso de nuevos tlds), sabemos que no 
saldria algo perfecto, pero si bastante bueno. 
Avri indico que se pueden revisar todos los 
reportes. Por ejemplo en el Whois tenemos 80% de 
consenso y 20% de no consenso, con lo cual se nos 
complica todo, pero tenemos que aceptar que es asi.

Alan es el liason con el GNSO por parte del ALAC. 
Avri hizo una aclaracion de que esta a la 
perspectiva de que se convertira el ALAC con su 
proceso nuevo. Y con todo el panamorama, de que 
clase de fuerza sera el ALAC. Yo tengo una vision 
personal, de que ustedes haran un acercamiento y 
una aproximacion de su alcance. Son demasiado 
nuevo, para saber que es el verdadero ALAC.

Izumi dice, el nuevo ALAC pidio un informe sobre 
"Prueba de Dominios". No se nos tomo en serio. Y 
estamos curiosos como se va a votar en el futuro 
cercano, a favor del PdP, va a ser interesante 
ver como podemos acercarnos mas al proceso PdP, 
la dificultad para ALAC es que exige bastante 
tiempo y esfuerzo analizar los hechos.

Avri finalmente indica que dependera de como el 
GNSO hace sus actividades sobre todo con los nuevos task forces.

La pregunta que vino luego es como el ALAC se 
enfrentara a participar en los grupos de 
trabajo?, todos los temas entre los 15 
posiblemente sera complicado (asi dice Izumi). Si 
pudieran haber criterios para seleccionar. O en 
casos de 90% de consensos para afuera, requiere 
que para adentro exista un mecanismo de generacion de consenso.

Salgueiro dijo. Mi comentario ira en el camino de 
Izumi. Es bastante complicado leer un documento 
de cualquier tema de 60 paginas en ingles, en 
terminos excesivamente tecnicos, por mas buena 
intension que uno pueda tener, al momento de 
abrirlo ya le pierde el entusiamo. Me paso con el 
ultimo documento del noncom, al abrirlo y ver que 
tenia 60 paginas no me dio ganas de leerlo. Para 
tener una mayor participacion de miembros de ALAC 
y de ALS, y a las cuales representamos, 
requerimos que los documentos sean resumidos en 
caracteristicas no tecnicas, y si alguien quiere 
que alguien se refiera al documento original de 
60 o 100 paginas, de esta manera podemos participar todos [los ALAC]

Sigue Salgueiro, diciendo: "yo estoy aqui desde 
Lisboa, se presentan Hong hablando de IDNs cinco 
minutos; o Izumi hablando de IPv6 por 10 minutos, 
yo soy abogado y con 10 minutos no me sirve. Tras 
un año aqui, aun me falta aprender mucho". Sigue 
"debemos hacer que los que estan ahora en el ALAC 
que seremos los que seguiremos aqui todo el año 
siguiente, por lo cual necesitamos formacion minima.

Sebastian sigue por alli diciendo que los 
documentos sigan en todos los idiomas, pero que 
los resumenes sean comprensibles, no solo por los 
peritos sino por todos.  Hay cosas que ocurren en 
otras salas y en otras sesiones, y tenemos que 
recordarles que tenemos gente del IDN, y si mal 
no me recuerdo tenemos muchas reuniones de estos 
temas, si tenemos que resumir todo lo ocurrido no 
se podra, necesitamos mas de una reunion. Tenemos 
que ponernos de acuerdo en relacion a la 
orientacion de las piramides, de las diferentes 
organizaciones at-large, todos los oficiales 
electos, secretarios, asesores, comites, o lo que 
fuera. Me preocupa la organizacion de las 
reuniones.  Sigue Sebastien: muy lindo buscar 
peritos, especialistas, maravilloso si los 
ponemos dentro de nuestras estructura, si 
queremos encontrar peritos en otras 
constituencies, tenemos que ver que en las otras constituencies.

Alan internivo diciendo: "Para las personas que 
no hablan ingles, es dificil los docuemntos; 
tambien es complicado para los de habla inglesa. 
No son documentos para no expertos, se requiere 
que los docuemntos sean leidos con cierta 
experiencia previa. Es malo que Nick no este (no 
estaba nick),. La solucion es que traducciones y 
resumenes no son para las personas que se 
requieran para participar a nivel tecnico. 
Necesitamos diferencias en la mente, en los 
especialistas y a los otros. No podemos suponer 
que todos los miembros de ALAC satisfacen sus 
reglas de estar familiariados con los temas 
tecnicos. Si hay un voto se requiere que quien lo 
presente debe presentarnlo en un idioma que sea 
facil de entender para la decision politica

Yo hice una presntacion sobre la necesidad de 
utilizar a los expertos de las ALS en los comites 
del ALAC y en otros comites, buscando que se 
involucre a las comunidades de base. Algo que es 
importante de señalar, es que el grupo de trabajo 
debe generar insumos para la toma de decision politica del ALAC.

Se comento la necesidad/recomendacion de formar 
un comite asesor del ALAC con expertos que puedan servirle.

Annette, dijo que "no se cuantas paginas" son 
necesarias, para poder utilizar a la gente de 
nuestras bases. Cuando sea posible tener los 
documentos.  Hay gente trabajando tambien por los 
intereses de los usuarios, quizas podemos 
contactarnos con ellos, para ver que temas 
tenemos en comun, para ver como contribuir entre todos.

Izumi toma el tema de los documentos, que puedan 
crearse, que los documentos tengan cierto estilo 
(en necesariam un resumen), campana que tenga un leng
"multi-stakeholder" que pueda servirá de
analisis rapido. Documentos elaborados de acuerdo 
a las necesidades de los que reciben los documentos.

Robert Guerra entro al debate reconociendo que 
hay muchos temas que el ICANN maneja y la 
expectativa que tiene en el ALAC. Y dado que 
somos voluntarios debemos de t luz nuestros límite.
Necesitamos generar un directorio de expertos, nuestro papel como ALAC
soy comunic
con los expertos, para que ellos sean los que nos 
ayuden a producir. Producir nosotros mismos sera 
una carga demasiada alta. Guia de peritos. El 
papel de ALAC pudiera mejorarse si identificamos 
los temas, y organizarnos, en reuniones del 
icann, a nivel regional. Una cosa es que todos 
los documentos tengan un resumen, sino que tengan 
un analisis de impactos. Reconocer limitaciones / 
ser facilitadores-coordinadores / evaluacion y 
asesoramiento para con nuestros usuarios. Y una 
pena que no se dijo esto en la mañana.

Hong, que va a pasar con los documentos 
elaborados por comites externos si no tienen el 
apoyo del ALAC, ¿como se incentivara la participacion?

Comentario de alguien [no anote]: confunidmos el 
ALAC con un una constituency de los "usuarios individuales", cuando no lo es.

Se presento propuesta de Alan 
(ver:https://st.icann.org/alac/index.cgi?policy_development)
Se comenzo a debatir el tema ver version final en 
el sitio web. Finalmente con algunos comentarios 
y modificaciones menores se incluyo ya en la web la version final.

Preparacion a reunion con NCUC. "Ha sufrido 
distintas alteraciones, se iba a suspender, al 
final se confirmo y sobre los temas que desean 
debatir en particular. Lo que se puede decir es 
que el NCUC se han ocupado muchisimo del 
seguimiento a los nuevos gTLDs en el GNSO y un 
poco lo que explicaba Avri, y ellos plantearon 
objeciones (a los puntos 6 y 20), que yo no 
conozco. He asistido a las teleconferencias de 
ellos y  la asistencia es bastante baja en las 
teleconferencias. Las discusiones del NCUC se dan 
en foros informales o cuando estan aqui en las 
reuniones face-to-face". (todo esto dicho por Carlos Aguirre) ..

En vision contraria Robert Guerra, Annette y yo, 
consideran que hay temas para trabajar con el 
NCUC, sobre todo por su naturaleza no comercial. 
Finalmente el ALAC se reunira con el NCUC.

----- Siendo las 4.39 pm me voy para otra 
reunion, que veamos como terminan el reporte los ALAC Reps.

Erick




Intercomprehension aid service 
 Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

Serviço do dae de compreensão 
 Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

Servicio de ayuda a la intercomprensión 
 Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas