[lac-discuss-es] Declaración LACRALO

[DTECH ECUADOR]

Estimada región

Sobre la base de un análisis de normativa, apoyo la moción con estas
precisiones a tomarse en cuenta:

- Precisar que las observaciones , y eventual reconsideración de nuestra
Ralo como la  de otra regiones geográficas, se centra en la mal llamada " Lista
de viajes piloto y experimental "
- El comunicado debe dejar claro que cualquier moción debe estar respaldada
en instituciones, órganos o procedimientos normativos o estatutarios de
ICANN y que nos ratificamos en una clara e indeclinable oposición a
procedimientos marginales, inéditos o que estén por fuera del marco
normativo.
- El retiro de frases sugestivas, inútiles y que no contribuyen en nada
como : "manos limpias" y "discapacidad o incapacidad".

Atte

Diego Acosta Bastidas, msc.
Cultura Libre y Software Libre del Ecuador Pinguino Dtech Ecuador



El dom, 14 abr 2024 a las 19:45, lilian ivette de luque bruges (<
lilidebru en hotmail.com>) escribió:

> Estimada región,
>
> Con el fin de que la región expida una declaración a tono con el momento
> que está atravesando la comunidad por el tema de viajes, con todo respeto
> me permito hacer las siguientes precisiones en mi calidad de representante
> de una ALS y miembro del ALAC.
>
> Antes de enviar el 4 de abril el correo sobre un piloto de lista de viajes
> para la reunión de ICANN80, se empezó a tocar el tema de la necesidad de
> una política de viajes "flexible y utilitaria"
>
> Si mi  memoria no me falla este documento aquí presentado para consenso
> con la comunidad, no es el mismo que en su segunda versión, construida por
> Lance y Harold con los comentarios de algunos miembros del directorio.
> Este tipo de documento debe ser muy diplomático pero contundente y sobre
> todo inmediato.
>
> Cabe anotar que no existe una política de viajes piloto como erradamente
> se menciona en el comunicado, lo que existe es una Lista de viajes piloto y
> experimental, basada en la esencia de políticas de este Foro en Kigali.
> Esta lista de viajes fue resultado de un trabajo previo con un pequeño
> equipo conformado por el ALT plus y los Chair de las Ralos y por último
> consultada y votada por los ALAC Member en mayoria del 50% + 2 o sea 9
> votos de 15 posibles 5 votos en contra y 1 abstención..
>
> Tampoco existe aún una política de viajes, la cual se va a iniciar a
> discutir después del foro público y en la cual nuestra Ralo debe
> involucrarse activamente.
> Por esto *no es pertinente pedir reconsiderar la inexistente política
> piloto sino la lista de viajes piloto experimental.*
>
> Cabe anotar que este tema de la necesidad de una política de viajes nace
> de una queja que alguien de la región de África puso ante el ombudsman de
> la época.
>
> Las métricas que se tuvieron en cuenta para designar a los miembros del
> ALAC que asistirían a la reunión ICANN80 se basan en la asistencia y
> cumplimiento con las llamadas del Alac y de los grupos de trabajo del ALAC
> y a la participación y aportes hechos en nuestro trabajo como miembros.
> Dejando claro que no se tiene claridad sobre las métricas de las RALO.
>
> Con este comunicado nos pronunciaremos tardíamente, las primeras 72 horas
> siempre son cruciales y aquí se perdió tiempo valioso en construir y
> expedir un pronunciamiento como lo hizo Euralo a través de un comunicado de
> su presidente, Afralo a través de un correo de su presidenta así mismo lo
> hizo Apralo. Aqui se dedicaron, a orquestar tanto en la lista de correo
> como en el WhatsApp, esas primeras horas a denigrar, acosar y a lanzar
> diatribas contra dos de los Alac Member, por lo que aprovecho para pedir
> respeto y a que la libertad de expresión, derecho sagrado, sea con altura y
> respetando la opinión del otro así no concuerde con la nuestra. Cabe anotar
> que ese viernes de la votación le escribí a nuestro presidente pero
> desafortunadamente no nos pudimos comunicar sino después que había pasado
> la votación.
> En esas primeras 72 horas se debió producir este documento que hoy nos
> ocupa.
>
> Por último y de acuerdo con Alberto y con otros miembros de la región con
> los que he hablado off de record, ese párrafo que menciona las "manos
> limpias" y habla de "discapacidad o incapacidad" me parece innecesario,
> confuso, fuera de lugar y algo ofensivo por lo que debe ser retirado,
> además que en ingles se lee peor!.
> También me parece pertinente esa última parte de iniciar e involucrarnos
> en un dialogo constructivo sobre este tema. Y si la anterior política
> funcionaba debería continuar, pero también un llamado a participar más
> activamente de los WG y procesos en curso del ALAC.
>
> Cordial saludo,
>
>
> *Lilian Ivette De Luque Bruges*
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
> _______________________________________________
> By submitting your personal data, you consent to the processing of your
> personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance
> with the ICANN Privacy Policy (https://www.icann.org/privacy/policy) and
> the website Terms of Service (https://www.icann.org/privacy/tos). You can
> visit the Mailman link above to change your membership status or
> configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or
> disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.
>


-- 

*Diego Acosta Bastidas, msc.*
*DTECH ECUADOR *
*Abogados Legaltech negocios y proyectos tecnológicos*

Diego Acosta Bastidas
https://www.linkedin.com/in/diego-alfonso-acosta-bastidas-44243318/

Dtech Ecuador

 dtechecuador

 DTECHECU
------------ pr�xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20240415/058a0d29/attachment-0001.html>