[lac-discuss-es] [lac-discuss-en] Selection of At-Large Members For Travel Support for the Kigali Meeting

[carlton.samuels at gmail.com]

[[-- Translated text (en -> es) --]]

El liderazgo de ALAC propuso retener el apoyo para viajes de cinco personas nombradas
 miembros, incluidos representantes directos de los usuarios finales, para la próxima
 Reunión de ICANN en Kigali. Esta decisión supuestamente es un anticipo de
 Consideraciones para determinar quién recibe apoyo para viajes a la ICANN
 reuniones hacia adelante y se basa en el historial de asistencia a las reuniones de ALAC y
 debates sobre políticas en línea, así como experiencia en la materia en la actualidad.
 asuntos de política.

 Además, el borrador del comunicado del liderazgo de ALAC menciona la
 base para esta postura como "*una política de viajes más flexible y utilitaria*"
 solicitado por el anterior Defensor del Pueblo. Creo que la membresía de At-Large es
 derecho a conocer el fundamento de la denuncia y quién fue el denunciante en
 esta situación.

 *Para que conste, el apoyo para viajes no es ni puede ser interpretado como un
 beneficio**. Es un medio para permitir que los voluntarios participen plenamente en ICANN.
 reuniones**. Es atrozmente equivocado confundir el apoyo a los viajes con un
 beneficio de la participación para un voluntario At-Large de la ICANN.* Excluyendo o
 poner en desventaja a cualquier usuario de Internet para participar en ICANN At-Large
 eventos es contrario a los principios de múltiples partes interesadas sostenidos por la ICANN, la
 organización.

 Puede que sea una visión peculiar. Pero aquellos de ustedes desde 2006 saben que esto es
 Mi posición. Disentí cuando los mensajes utilizados para reclutar voluntarios
 anunció apoyo para viajes como tal y no abandonará esta posición.

 Algún que otro voluntario como turista es un riesgo existencial. Personalmente, tengo
 viajado en avión suficientes veces como para haber acumulado casi 3 millones
 Millas aéreas como recompensa. Yo personalmente he coinvertido, sí, ¡coinvertido! - en
 Apoyo en viajes utilizando millas aéreas y dólares reales para mejorar la clase de tercera clase.
 viajar. He trabajado para organizaciones donde cualquier viaje de más de 4 horas.
 merece un asiento en clase ejecutiva. Es insultante que alguien sugiera que yo
 Esclavo 13 horas sin escalas en tercera clase en un avión y ¡considérelo un beneficio!

 La idea de seleccionar "*VIP africanos...*" para recibir apoyo en viajes es una
 ejemplo de convergencia de política con política y plantea más preguntas
 que respuestas sobre los criterios de selección y qué otras entidades externas
 podría ser necesario hacer esas selecciones.

 Un grupo diverso de personas de diversos orígenes y experiencias.
 pueblos del ALAC, como un *Comité Plenario*. El significado práctico es
 discernible por el hecho de que el asesoramiento sobre políticas a la Junta de ICANN por parte del ALAC
 no comienza con “*A continuación, el consejo de estos ocho imbéciles que
 votó…!*” Si bien no todos los miembros pueden contribuir activamente a un programa específico
 asesoramiento sobre políticas, cada miembro desempeña un papel en la transmisión del At-Large
 posición ante la Junta Directiva de ICANN. Por lo tanto, cualquier acción que sugiera
 la exclusividad dentro del ALAC socava su propósito como organismo representativo.

 El ALAC que tenemos, transformado a partir del ALAC provisional, siempre tuvo como objetivo
 ser ecuménico. Parafraseando a la madre de ese gran filósofo americano
 Forrest Gump, “*el ALAC es como una caja de chocolates. nunca se sabe que
 obtendrás.*” Los miembros de ALAC vendrán con diferentes conjuntos de habilidades,
 Experiencias, intereses, capacidad de atención y déficits, idioma inglés.
 competencia, capacidades analíticas, sistemas de valores, habilidades de escritura. Algunos pueden
 presentarse a cada reunión y no decir una palabra, permaneciendo mudos como si estuvieran
 malicia. Algunos incluso pueden trolear grabaciones de reuniones y debates para
 informarse antes de hablar con sus colegas.

 No todos los miembros pueden votar o votar alguna vez a favor de un consejo. Algunos pueden
 muy bien considerarse un peso muerto en determinadas cuestiones políticas y podría
 desechado por causa justificada sin pérdida de flotabilidad; ya sea porque son
 desvinculados, simplemente porque pueden juzgar que un tema no es de interés para
 el electorado que representan, o es considerado por sus pares como un tema improbable
 expertos en la materia. De todos modos, sus nombres se mencionan en las habitaciones que pueden
 nunca ingresar y transmitir colectivamente la posición At-Large a la ICANN
 Junta.

 He tenido el privilegio de ser voluntario y trabajar con personas que, en mi
 opinión y por las habilidades que presencié en acción, eminentemente calificado para
 ser miembros de ALAC en cada temporada. Alan Greenberg seguro. Lo mismo ocurre con Lance Hinds
 y Dev Anand Teelucksingh. Debido a las muchas habilidades - escritura y
 la escucha está entre las mejores: experiencias y franqueza que
 aporta en el contexto del papel del ALAC ante la ICANN, tal vez el
 En mi opinión, el más interesante de todos es Evan Leibovich.

 Curiosamente, las personas consideradas expertos en la materia en realidad ejemplifican la
 amenazas situacionales y existenciales para la empresa At-Large. Había
 En una época, la membresía de At-Large se basaba en una oferta cada vez mayor de
 voluntarios. Serviríamos durante algunas rondas y cederíamos el campo a nuevos
 otros que vendrían y se unirían a la refriega. Eso fue una ilusión.

 He participado en actividades de At-Large desde 2006. Puedo nombrar y
 contar con una mano el número de voluntarios activos de At-Large [usuario final] I
 han sido testigos desde los Estados Unidos (población de aproximadamente 333 millones); Canadá
 (población aprox. 38 millones), Brasil (población aprox. 215 millones); los unidos
 Reino (población aprox. 67 millones), Francia (población aprox. 68 millones); Rusia
 (población aprox. 148 millones), México (población aprox. 127 millones), China
 (población de aproximadamente 1,42 mil millones) e India (población de aproximadamente 1,41 mil millones). El
 El Caribe, con recuentos relativamente minúsculos de probables reclutas, no
 hecho tan mal en comparación.

 La conclusión es que aquellos etiquetados como '*lifers*' están aquí por una razón. El
 Cuanto más tiempo permanezca, mayor será la inversión en aprendizaje y más profunda será la
 impacto de la adquisición de conocimientos. La hoja de parra de las múltiples partes interesadas
 compromiso ofrecido a la empresa de la ICANN por los miembros de At-Large de por vida, incluso los
 recauchutados! - se ha visto mucho más amenazado por una brisa que sopla
 cambio….o agotamiento.

 Es imperativo que el ALAC defienda los principios de transparencia,
 inclusión y rendición de cuentas en sus procesos de toma de decisiones. Excluyendo
 individuos participen basándose en criterios arbitrarios -y cuento
 la asistencia es inútil para determinar la participación si la calidad es
 contemplado! - ya sea a nivel regional o a nivel de ALAC, es
 En contraposición al modelo de múltiples partes interesadas defendido por la ICANN, la
 organización.

 Soy unánime.

 Carlton Samuels

 ===============================
 *Carlton A. Samuels*

 *Móvil: 876-818-1799Estrategia, proceso, gobernanza, evaluación y recuperación*
 ==============================