[lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog

[Evan Leibovitch]

[[--Translated text (en -> es)--]]
[[--This message had format issues and was not translated properly--]]


Tema:Re:   - Price caps - was: The Case for
 Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
Desde:Evan Leibovitch <evan en telly.org>

El lunes, 1 de julio de 2019 a las 16:34, Roberto Gaetano <roberto_gaetano en hotmail.com> escribió:

¿Cómo puede asegurarse de tener el mismo nivel de participación en el centro de la ciudad de Nueva York y en las estepas de Asia Central? Para mí es obvio que si esto no se logra, el sistema estará sesgado fundamentalmente. ¿Suena esto como una discusión que ya tuvimos, y quizás más de una vez, en los últimos 20 aà os?


El sesgo no es solo geográfico, también es de competencia e interés.

Las personas no votan por las entidades que rigen la seguridad de los automóviles, los comités de ISO o los organismos como la OACI que gobierna los viajes aéreos, etc. Todos tienen componentes técnicos y políticos, y mucho dinero se puede ganar o perder en función de sus decisiones. La mayoría de las personas se ven muy afectadas por lo que hacen estos cuerpos, tal vez incluso la vida o la muerte, pero no se sienten calificados ni interesados en elegir a sus gobernadores. Ellos subcontratan su experiencia a través de delegaciones gubernamentales, la industria desempeà a un papel crucial pero no impulsa las políticas, y en general el sistema funciona.

¿Por qué debe tratarse Internet de manera diferente?

Estos otros organismos pueden funcionar con la confianza del público porque tienen responsabilidad externa y protecciones de interés público integradas: la ICANN no tiene ninguna. Para garantizar la diversidad, a cada país participante se le garantiza la representación y puede elegir sus delegaciones a su manera: expertos técnicos, diplomáticos, etc.

El cambio está llegando, eventualmente los gobiernos mundiales se pondrán al día. La pregunta clave de la OMI es si la ICANN tendrá un papel que desempeà ar en cualquier cosa que lo interrumpa. Si el objetivo deseado es algo más que ICANN y menos que ITU, como Macron sugirió que es hora de comenzar a imaginar qué es eso.El IGF ha fracasado espectacularmente en esa tarea (que en realidad es lo que pensé que era su objetivo principal). También estoy decepcionado de que ISOC no haya intervenido en asuntos de gobernabilidad. Si no lo diseà an, ¿entonces quién? ¿Los think tanks? ALAC? Por qué no?

- Evan

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/af7154625f.html
--]]