[lac-discuss-es] Métricas

[Alberto Soto]

Estimados, con estas sugerencias, más todas las recibidas previamente y ya registradas en la wiky, se han realizado modificaciones en la Propuesta de Métricas y pronto se informará sobre ello.

Además, hemos definido con Humberto que en la próxima reunión mensual dediquemos un tiempo apreciable a tratar el porqué no participan muchas ALSs. Pero que los digan ellas mismas. 

Así que con la lista de asistencias en la mano (solo me falta el dato de quienes asistieron a la reunión F2F en Buenos Aires), invitaremos muy especialmente a esa reunión mensual, a aquellas organizaciones que no están participando y que expliciten su opinión.

De esta reunión deben salir los cursos de acción necesarios.

Además establecemos como política que Presidente y Secretario se comuniquen regularmente con aquellas organizaciones con  baja o ninguna participación, a fin de ver como colaborar para que sean más activas. Esto lo estamos haciendo, pero ahora se reflejará en forma bimensual en las reuniones mensuales, a fin de que quede registrado.

 

Esperemos mejorar, hay mucha gente con muy buenas intenciones.

 

Saludos cordiales

 

Alberto Soto

 

De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de Alejandro Pisanty
Enviado el: miércoles, 24 de junio de 2015 12:56 p.m.
Para: LACRALO
Asunto: [lac-discuss-es] Métricas

 

Colegas,

 

hoy en la reunión mensual, presencial (f2) sostuvimos una breve discusión sobre métricas. 

 

A reserva de regresar esta discusión a su lugar en un Grupo de Trabajo, creo que vale la pena dejar claro cuál es el objetivo de las métricas. Éste está perfectamente entendido en la comunidad, y quienes dicen que no lo hacen por un interés propio de distorsionar la discusión.

 

Lo que necesitamos es rendición de cuentas y transparencia entre nosotros mismos. Las personas y organizaciones que trabajan activametne deben ser identificadas. Las organizaciones y personas que no contribuyen ni participan deben decidir si van a participar o dejan de ser contadas. Y hay una franja intermedia de organizaciones y representantes que encuentran difícil participar pero tienen la voluntad de hacerlo. Entre éstas hay muchos tipos de situaciones: un representante que se enferma o tiene que dedicar tiempo a la familia o al trabajo que lo sostiene; un cambio de directiva o de mandato; y muchas más circunstancias.

 

Un buen sistema de métricas sería sencillo, transparente, predecible, y difícil de falsificar. Haría un "triage", es decir, haría bastante evidente cuáles son las 5-10 organizaciones que regularmente participan y contribuyen, las 20 que están prácticamente abandonadas, y una franja intermedia de 10 o 15 con las que hay que trabajar con esperanzas de que recuperen su participación o abandonen la organización voluntariamente o por la vía de la decertificación. Esto asume ciclos de renovación de las certificaciones, que debemos instituir.

 

Hay una clasificación de las participaciones que nos puede ayudar aún más en este proceso:

 

1. participación regular y consistente en todas las actividades, y contribución a aspectos sustantivos de política. Sus propuestas son incorporadas en resoluciones de LACRALO y tienen impacto en las políticas de ALAC y de ICANN.

 

2. participación esporádica y/o dedicada a asuntos de procedimiento reglaments, formatos de acuerdos pero no sus contenidos, etc.


 

3. participaciones esporádicas, poco enfocadas, y fundamentalmente conducentes a "hacer presencia" para elecciones y procesos de selección para la participación en eventos, especialmente si conllevan apoyos para viajes.

 

Nuestra observación o medición de la participación de las organizaciones debe favorecer el tipo 1, desfavorecer el tipo 3, e impulsar que quienes hacen participaciones del tipo 2 pasen al nivel 1.

 

Si podemos tener acuerdo alrededor de estos principios, el Grupo de Trabajo de Gobernanza y el de Métricas sólo tienen que producir una buena implementación y su trabajo será más confiable, predecible y alcanzable.

 

¿Hay algún desacuerdo con estos principios generales?

 

Alejandro Pisanty

 

-- 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de Química UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
http://www.avast.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20150707/5214082f/attachment.html>