[lac-discuss-es] Fwd: Sub. pro. WT5 - definition of geonames

Vanda Etges vanda en etges.com.br
Dom Ene 20 21:51:07 UTC 2019


[[--Translated text (en -> es)--]]


Tema: Fwd:   Sub. pro. WT5 - definition
	of geonames
Desde:Vanda Etges <vanda en etges.com.br>


<tbt>
queridos amigos
Nueva demanda de su consideración No dude en enviar sus comentarios al respecto para ser considerado
Besos
Vanda Scartezini
Enviado desde mi iPhone
Lo siento por errores tipográficos
Comience el mensaje remitido:

De: marita moll <mmoll en ca.inter.net> Fecha: 18 de enero de 2019 21:36:19 GMT-2 Para: CPWG <cpwg en icann.org> Asunto: [GTLD-WG] [CPWG] Sub. Pro. WT5 - geonames definición


Solicitud de comentarios sobre la propuesta sobre las definiciones en la lista o en el documento de Google:
https://docs.google.com/document/d/1BQIg8Y2igjRmTDHbmBr-ahuovp7EXrOBwa6SArEB2K0/edit # 

Pregunta e2 La definición del término "nombre geográfico" podría afectar el desarrollo de la política y la guía de implementación, así como los detalles de la implementación del programa, como la guía para el Panel de Nombres Geográficos en el proceso de solicitud de nuevos gTLD. En su opinión, ¿cómo debería definirse el término “nombre geográfico” para los fines del Programa de nuevos gTLD? ¿Debería haber algún requisito o implicación especial para un término que se considera un "nombre geográfico"?¿Es "nombre geográfico" el término apropiado para usar en este contexto, en oposición a, por ejemplo, "término con significado geográfico"? Por qué o por qué no

Respuesta propuesta por el ALAC: una clara definición de "nombre geográfico" ciertamente no se encuentra en esta discusión. Quizás lo que se necesita es separar los lugares "hechos por el hombre" de las características naturales. En la práctica, la mayoría de los nombres geográficos que cubre el AGB, y que se han discutido en el WT 5, se refieren a algún tipo de unidades administrativas habitadas de cualquier tamaà o que están claramente delimitadas en el área y que están bajo una autoridad política. (Las regiones de la UNESCO son una excepción).ALAC sugiere que tales unidades administrativas deberían ser nombres geográficos de Categoría 1. Hasta el momento, WT5 solo ha tratado con nombres de Categoría 1 y todas las propuestas hasta el momento se pueden tomar para referirse a nombres de Categoría 1 solamente.
La categoría 2 sería todo lo demás: montaà as, ríos, mares, llanuras, páramos, marchas, etc., llamadas provisionalmente "características geográficas". La categoría 2 podría tratarse como casos especiales, de acuerdo con las pautas que aún están por dibujar. Quizás debería haber un panel competente para evaluar los valores históricos y culturales y las sensibilidades que se adjuntan a dichos nombres.
En caso de que un nombre pertenezca a ambos, la Categoría 1 tendrá prioridad.Se propone que WT5 continúe tratando primero con los nombres de categoría 1.
Gracias
Marita y justine


_______________________________________________ Lista de correo CPWG CPWG en icann.orghttps://mm.icann.org/mailman/listinfo/cpwg

_______________________________________________ GTLD-WG lista de correo GTLD-WG en atlarge-lists.icann.orghttps://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/gtld-wg URL directa del grupo de trabajo: https://community.icann.org/display/atlarge/New+GTLDs URL directa del grupo de trabajo: https://community.icann.org/display/atlarge/New+GTLDs

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/6cb6c705a7.html
--]]


Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es