[lac-discuss-es] Revisión At-Large

[Aida Noblia]

El tema que menciona Alberto es de gran importancia, la propuesta del
equipo ITEM implica una gran transformación en la estructura actual de
participación a través de ALs formalmente constituidas y creándose un nuevo
concepto de membresía individual empoderada  (EMM), que se entiende sea la
solución al problema de búsqueda  de participación más efectiva, en mayor
cantidad y calidad.

La falta de traducción del inglés nos preocupa porque dificulta  la etapa
en que debe ser puesto en conocimiento y discutido suficientemente en la
comunidad.

Saludos a todos
Aída

El 3 de febrero de 2017, 22:11, Antonio Medina Gómez <amedinagomez en gmail.com
> escribió:

> Alberto muchas gracias.
> Cuando estara disponible en español?
>
> El 3/2/2017 19:26, "Alberto Soto" <asoto en ibero-americano.org> escribió:
>
>>
>>
>> Estimados, como ustedes saben, está en curso una revisión de At-Large ,
>> prevista  a realizar cada cinco años en los Estatutos de ICANN.
>>
>>
>>
>> El propósito de este comentario  público es solicitar retroalimentación
>> de la comunidad sobre el proyecto de informe emitido por ITEMS
>> International,  sobre la Revisión de At-Large. Comenzó el 31 de enero y
>> finaliza el 34 de marzo de 2017 a las 23:59
>>
>> Aquí l link para realizar comentarios : https://www.icann.org/public-c
>> omments/atlarge-review-draft-report-2017-02-01-en
>>
>>
>>
>> Si bien es un borrador que será discutido, les pido encarecidamente que
>> lo lean, pese a lo extenso, y hagan sus comentarios. La hemática es
>> demasiado importante para motivar nuestra participación, y luego de su
>> lectura, verán que las posibles consecuencia son mucho más importantes.
>>
>>
>>
>> Mi primera observación es que dada la importancia, debería haber sido
>> traducida al menos a tres idiomas, dado que está solo en Ingles.
>> Particularmente no me gusta esta falta de diversidad, cuando en ICANN se
>> está trabajando muchísimo para que sea aplicada.
>>
>>
>>
>> Yo formé parte del grupo de trabajo y tengo  ya volcadas allí mi
>> críticas, que son muchas.
>>
>>
>>
>> Una de  ellas es que se propone un cambio de modelo, importantísimo con
>> consecuencias sobre nuestra funcionalidad, sin haberlo fundamentado pese a
>> haber sido solicitado. Y esa funcionalidad influirá en el cumplimiento de
>> nuestra misión. Otra es la forma de presentación de estadísticas, a mi
>> juicio no valederas.
>>
>>
>>
>> Hemos convenido en que tenemos problemas, pero que son revisables y
>> pueden solucionarse.
>>
>>
>>
>> Yo con estaré con poco acceso (o sin acceso) a Internet hasta el día 14
>> de febrero.
>>
>>
>>
>> Realmente les ruego que hagan un sacrificio, que lean y opinen.
>>
>> Saludos cordiales
>>
>>
>>
>> Alberto Soto
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>



-- 
Aida Noblia
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20170204/ba00a4dd/attachment-0001.html>