Los números son simplemente erróneo.

jam en jacquelinemorris.com jam en jacquelinemorris.com
Lun Sep 14 23:32:09 UTC 2015


[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: Los números son simplemente erróneo. 
 De: jam at jacquelinemorris.com

 Hola Alberto 
 Me gustaría insertar alguna información histórica de hechos en este 
 discusión. 


 La preocupación en el desarrollo de ROP era asegurarse de que una minoría de la 
 organización no podía estar de acuerdo con los movimientos sin una mayoría presente y 
 votación. Por lo tanto, la regla para una asamblea virtual es que cada ALS es 
 considera que estar presente como cada se emite credenciales de voto. Y por lo que un 
 el movimiento no se puede realizar en un voto minoritario en un movimiento si la mayoría 
 abstiene o no votar. 


 No sé cuando se hizo el cambio, pero es contraria a lo establecido 
 y proceso documentado. Yo creo que si un cambio tan fundamental fuese 
 hecho que el proceso de votación establecido, debería haber sido discutido y 
 votada por los miembros. Puede ser que el sistema de pulso era grande 
 erróneamente programado para calcular, pero sin duda debería haber sido el doble 
 comprobado! 


 Sinceramente 




 Jacqueline A. Morris 
 La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y 
 Gratis. (después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) 




 El Lun, 14 de septiembre 2015 a las 6:21 de la tarde, <asoto at ibero-americano.org> escribió: 
 > 
> [[--Translated text (es -> en)--]]
>
>  Subject: The Numbers are Plain Wrong.
>  From: asoto at ibero-americano.org
>
>  Lord Samuels, a continuation transcribe Rule 12.2 of the Common Rules
>  LACRALO Procedure: In accordance with the provisions of the
>  Rules 6.2 and 16, decisions shall be by a majority of decidirn
>  Large Structures present and voting; for the purposes of these Rules,
>  the expression Large Structures present vote will refer the
>  Large Structures casting an affirmative or negative vote. At
>  Large Structures refrain from voting if they considerarcomo
>  they would not have voted.
>
>
>  In English: 12.2 Subject to the Provisions of Rules 6.2 and 16, decisions
>  Shall be taken by a majority of the At Large Structures present and
> voting;
>  for the purpose of the present Rules, the expression &quot;At Large
> Structures
>  present and voting &quot;shall mean At Large Structures casting an
> affirmative or
>  negative vote.At Large Structures abstaining from voting Shall Be Regarded
>  Having Voted as not.
>
>
>  As see, you have to count the number of ALS present, it is,
>  they have cast their vote, whatever its option. We understand that
>  Large structures who voted for the abstention option, have issued
>  one vote, which even can be considered negative. Positive votes are
>  those who go sb candidate.
>
>
>  The rule saying abstaining, we understand that concern
>  Scope those structures that have not No single act. In
>  simple terms did not vote for any option.
>
>
>  The Big Push system is automatic, no intervention of any person.
>  The percentage taken are correct.
>
>
>  Years ago that the system works the same way, and has never been
>  observed or rejected.
>
>
>  Made the clarification, I ask again please not to issue
>  grievances and insults on the list.
>
>
>  If you observe or perform a critical, please, just doing hgalo
>  s reference to the fact in citing the article and reference standard.
>
>
>  Cheers
>
>
>  Alberto Soto
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>  ---
>  Avast antivirus software has analyzed this e-mail for viruses.
>  https://www.avast.com/antivirus
>
>
>



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/60d28bd1ee.html
--]]




Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es