[lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce

[carlton.samuels en gmail.com]

[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce 
 De: carlton.samuels en gmail.com

 Yo participé en la llamada de esta mañana y quería nivelar el campo de juego 
 por enunciar algunos principios y un marco para nuestras discusiones. 


 Vamos a empezar con algunos principios. 


 1) El At-Large es una organización de voluntarios dirigidas y alimentaron y lo que nos 
 no deben ser informados por los hechos incuestionables que conocemos voluntaria 
 organizaciones, además de la psicología de voluntarismo. 


 2) Las personas que hacen las contribuciones que valen la pena, no organizaciones. 


 3) Hay una amplia gama de motivaciones para contribuir de manera voluntaria y 
 éstos deben ser alimentados para el sostenimiento de las contribuciones valiosas 


 4) Resultados materia, sino voluntario contribuciones a través del tablero será siempre 
 ser desigual 


 Así que ahora, el marco para los debates. Hay problemas estructurales, así 
 como las cuestiones políticas que deben ser abrazados por cualquier solución viable a 
 emerger.La ICANN / RALO MOU es la fuente de la primera 
 desafío estructuralmente-generado. 


 A pesar de que reconoce a los individuos como a los proveedores de asesoramiento sobre políticas, que 
 localiza acciones individuales en las organizaciones llamadas ELA. Y, al hacerlo, 
 sugiere que el valor se dará a la organización. Algunos RALO, como NARALO, 
 han desarrollado normas que reconozcan las contribuciones individuales, pero tienen 
 valoración shoehorned para la contribución en una estructura de la ELA. No estoy ahora 
 seguro de lo que la respuesta debe ser, pero sé que lo que tenemos ahora no es apto para 
 propósito y objetivo. 


 Otro problema estructural. Una persona que viene a la política de la ICANN 
 ecosistema de desarrollo se va a convertir en un colaborador de mérito en virtud 
 de la perspicacia mental, inclinación por el trabajo y el tiempo duro en su lugar. Tiempo en el lugar 
 son los criterios comunes para el éxito. Así que los arreglos actuales dan adicional 
 valor a los voluntarios con experiencia. 


 Al mismo tiempo, se requiere sangre nueva para mantener el flujo de la pena 
 contribuyentes. Aquí está la cosa. Cara a cara (F2F) reuniones de ICANN son los 
 mejores plataformas para aprender y familiarizarse con esta bestia compleja 
 llamado el ecosistema de ICANN.


 La eficacia de un voluntario en la elaboración de políticas está directamente relacionado 
 a las oportunidades de serie para participar en las reuniones f2f ICANN. No es 
 accidente que los grupos más impactantes en la ICANN son: a) los que llegar a 
 reuniones f2f como 'voluntarios' realizan trabajos compensada b) Los que tienen 
 los recursos para la asistencia a autofinanciar en reuniones f2f ICANN. 


 La tarea es desarrollar un marco que establece un equilibrio que tenga en 
 cuenta la necesidad de voluntarios experimentados con capacidad para prestar 
 contribuciones valiosas así como nosotros construimos la capacidad en nuevas 
 voluntarios con menos experiencia para mantener el orden del día la participación de At-Large. 


 El actual modelo de financiación para la asistencia de At-Large voluntarios a ICANN 
 reuniones f2f asisten representantes de ALAC, enlaces de ALAC cualificado 
 OE / CCAA más nombrado liderazgo RALO. Este constructo aparentemente supone una 
 línea directa de herencia de RALO liderazgo a través de la representación de ALAC. 
 Sabemos que es una presunción sin fundamento, sobre todo si la pena 
 contribuciones a los debates de política es el objetivo para el At-Large en 
 ICANN.


 Siempre es un error pensar de financiación de los viajes a reunión f2f ICANN como 
 beneficiar a un voluntario! No es y no puede ser! 


 Representación ALAC obliga asistir a tres reuniones (3) f2f anuales. 
 Ellos son coincidentes con las reuniones de ICANN. En este contexto, viajes 
 financiación es puramente una parte del costo de la infraestructura para cumplir una 
 obligación. De lo contrario, es como trabajar para una empresa que tiene negocios 
 lejos de mi lugar de domicilio y esperar un rendimiento sin 
 aprovisionamiento de las herramientas que permiten que el rendimiento. 


 Me irrita personalmente cuando mis contribuciones en tiempo y tesoro para 
 la empresa ICANN ni se contabiliza o valorizado. Entonces insulto es 
 añadido a mi lesión cuando algún gazapo equivale un viaje sentado en tercera clase de 
 más de 17+ horas [el tiempo de vuelo de Chicago a Nueva Delhi] como 
 beneficiarse! 


 Viajo por el aire mucho por trabajo; las millas ahora se cuentan en millones.En 
 los años me sentaron como un miembro de ALAC + la Secretaría titular de LACRALO 
 y como miembro del personal de alto nivel en la Universidad de las Indias Occidentales, contribuí 
 mi tiempo de vacaciones de 3 semanas a ICANN para asistir a las reuniones f2f. Esto hace 
 No cuente las medias de 20 horas a la semana que normalmente dedico a la ICANN 
 asuntos. Tampoco mi gasto personal de un mínimo de US $ 500 a asistir a dicho 
 reuniones! Todos ellos contribuyen a la ICANN que tiene una oportunidad real de 
 grabar es de hecho múltiples partes interesadas, está cumpliendo sus obligaciones en la AC 
 y cuenta con contribuciones de representantes de los usuarios finales a su política 
 desarrollo. 


 Volver en el tiempo, que fue criticado por algunos de mis colegas de At-Large 
 por mi posición en el trato con los llamados ALAC 'turistas'. Este asunto 
 llegó a la cima en la India; Representantes de LACRALO a ALAC fueron acusados \u200b\u200bde 
 abandonando negocio ALAC para un recorrido por los sitios turísticos de la India. Esto todavía 
 persigue el At-Large en los círculos de ICANN. Mi firme postura en contra de las sanciones 
 o criterios adicionales aplicados a la financiación apoyo de viaje fue interpretado 
 como "proteger" a los miembros acusados \u200b\u200bde sanciones por falta de atención a 
 deber. Eso nunca fue mi objetivo y que todavía no es el caso hoy en día.YO 
 simplemente no puede aceptar la idea de que viajar financiación es un beneficio para el 
 voluntario. Voy a, en principio, se oponen a cualquier idea, deriva comoquiera 
 o configurado. 


 Por último, en la charla que escuchamos hablar de un "revisor" ser nombrado. Mientras 
 las funciones y responsabilidades de una persona / el actor aún no se describen, 
 seamos claros a la cerca del anillo y damos instrucciones específicas en cuanto a lo que 
 están tratando de lograr aquí. Debemos reconocer de principios que 
 voluntarios dan todo lo que pueden para la causa. Las contribuciones en 
 tiempo y tesoro de un Olivier Crepin-Leblond o Cheryl Langdon Orr no puede 
 ser utilizado como un punto de referencia para cualquiera de compromiso o de hecho, que vale la pena 
 contribuciones. 


 Best, 
 -Carlton 


 ============================== 
 Carlton Un Samuels 
 Móvil: 876-818-1799 
 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * 
 ============================= 



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/e7db115cdf.html
--]]