[lac-discuss-es] FW: solicitud de comentarios: Declaración del ALAC sobre la introducción de dos caracteres de nombres de dominio en el Nuevo gTLD Espacio de nombres

Mar Ago 12 15:09:54 UTC 2014

Estimado Alberto y Alejandro, estoy siguiendo el hilo de este intercambio
epistolar y coincido con Alejandro en el hecho que aquellos que hemos
intervenido en el tema de los ccTLD . FK y .GS  (creo que a eso de refiere
sin haber dado nombre y apellido ) no nos hemos manifestado, y eso se debe
a que se nos paso el hilo y de leer esto que es de suma importancia.
Dicho esto y haciendo un "mea culpa" por no haber podido actuar en tiempo y
forma, sugiero que el voto sea negativo, ya que sobre esto y en otros temas
similares nos hemos manifestado varias organizaciones en LACRALO con
respecto a los ngtld y su relación con códigos de país o regiones
geográficas (casos: patagonia., .amazonas, .cba.y anexamos la disputa por
el mal uso de la lista de ISO 3166-MA en el caso .fk y .gs).
Continuamente ICANN y las empresas de registro nos hacen corre delante de
la pelota y nunca nosotros le hacemos correr a ellos, muchas veces eso hace
que nuestra participación se haga frustrante.
Saludos cordiales

*Sergio Salinas Porto
Presidente Internauta Argentina
Asociación Argentina de Usuarios de Internet
<http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar>
FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
<http://www.fuilatin.org>
facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> &
sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
Google+: Sergio Salinas Porto
<https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>
Hangout:presidencia en internauta.org.ar
<Hangout%3Apresidencia en internauta.org.ar> /
Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
Skype:internautaargentina
Mobi:+54 9 223 5 215819*

*"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que
humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo
Galeano*

El 12 de agosto de 2014, 12:00, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan en unam.mx
> escribió:

> Alberto,
>
> la declaración básicamente no dice nada. Y la de ALAC ya está en votación.
> Este tema ha estado sobre la mesa mucho tiempo. En LACRALO quienes pudieron
> tener más interés son quienes se ocupan de territorios en disputa
> internacional y no se han expresado.
>
> Eso sugiere la conclusión de que realmente no tenemos una opinión
> colectiva formada y se debería votar en abstención.
>
> Desde luego también hay que hacer conciencia de que no será posible
> interponer queja alguna posteriormente y estaremos consagrando la situación
> existente para el uso de códigos de país bajo nuevos gTLDs: algunas
> protecciones para los nombres que están hoy en la lista de ISO 3166-MA y
> ningún espacio a futuro en el segundo nivel para los territorios que sean
> creados o reconocidos, o cambién de nombre (en la última década o dos en
> América Latina al menos tres países continentales han cambiado de nombre, o
> sea que esto sí sucede).
>
> Saludos cordiales.
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>      Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Química UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>
>
>
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>
> ________________________________________
> Desde: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org [
> lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto Soto
> [asoto en ibero-americano.org]
> Enviado el: lunes, 11 de agosto de 2014 14:43
> Hasta: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> Asunto: Re: [lac-discuss-es]    FW: solicitud de comentarios: Declaración
> del ALAC sobre la introducción de dos caracteres de nombres de dominio en
> el Nuevo gTLD Espacio de nombres
>
> Gracias Dev por la rápida respuesta.
> Estimadas, si siguen el hilo que nos da Dev, verán que hay opiniones
> encontradas sobre este tema. Ya Fátima y Aída han intervenido, como podrán
> ver.
> Espero sus comentarios
>
> Saludos cordiales
>
> Alberto Soto
>
> -----Mensaje original-----
> De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
> [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de
> devtee en gmail.com
> Enviado el: lunes, 11 de agosto de 2014 03:04 p.m.
> Para: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> Asunto: Re: FW: solicitud de comentarios: Declaración del ALAC sobre la
> introducción de dos caracteres de nombres de dominio en el Nuevo gTLD
> Espacio de nombres
>
>
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: Re: FW: solicitud de comentarios: Declaración del ALAC sobre la
> introducción de dos caracteres de nombres de dominio en el Nuevo gTLD
> Espacio de nombres
>  Desde: devtee en gmail.com
>
>  Querido Alberto,
>
>
>  Mi intento de una declaración (  https://community.icann.org/x/VqzhAg)
>  dos puntos:
>
>
>  - Cuestiones de seguridad o estabilidad Ausente cualquier DNS
> relacionados,
> y se les da el uso de
>  2 cadenas de caracteres de varios gTLD y ccTLD, la conveniencia de
>  se utilizan dominios más cortos a posibles solicitantes de registro y que
> dos personajes
>  para otros significados, no debería haber ninguna restricción de dos
> caracteres
>  Etiquetas ASCII en el segundo nivel dentro del TLD como por los acuerdos
> de
> registro
>  (Especificación 5 cuadras todos dos etiquetas de caracteres en el segundo
> nivel,
>  por defecto)
>
>
>  - La segunda preocupación es con respecto a la lógica que se utiliza para
> los muchos RSEP
>  las solicitudes de excepción a la especificación del registro 5, que pide
> que
>  Release 2 no cadenas de letras en la lista ISO actual.Considero que es
> errónea
>  porque la lista ISO no es estática y se actualiza periódicamente para
> reflejar
>  los cambios en los países y territorios. Esto da lugar a un potencial
>  disparidad en el futuro en el que algunos países y territorios están
> protegidos
>  en la Especificación 5, pero los futuros no lo son. Esto (en mi mente), no
> debe ser
>  y todos los países y territorios deben ser tratados por igual.
>
>
>  Sin embargo, este segundo punto ha recibido varios comentarios que si hay
>  consenso para ninguna restricción, ¿por qué solo los RSEPs peticiones,
> especialmente
>  desde dos etiquetas de caracteres en el segundo nivel ya están sucediendo
> para
>  varios gTLD y ccTLD? Y si se retira la segunda preocupación, ¿realmente
>  que tenga que decir que la primera preocupación?
>
>
>  Dev Anand
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>  El viernes, 08 de agosto 2014 a las 1:20 pm, <asoto en ibero-americano.org>
> escribió:
>  >
> > [[--Translated text (es -> en)--]]
> >
> >  Subject: FW: CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Introduction of
> > Two-Character Domain Names in the New gTLD Namespace
> >  From: asoto en ibero-americano.org
> >
> >  Hi Dev, please can make a summary of a few lines on this
> >  subject to our Regin?
> >
> >
> >  Thank you very much!
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >  Alberto
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >  From: alac-announce-bounces en atlarge-lists.icann.org
> >  [Mailto: alac-announce-bounces en atlarge-lists.icann.org] On behalf of
> > ICANN
> >  At-Large Staff
> >  Posted on: Friday, August 8, 2014 11:07 a.m.
> >  To: ALAC-Announce en atlarge-lists.icann.org
> >  Subject: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the
> >  Introduction of Two-Character Domain Names in the New gTLD Namespace
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >  Dear All,
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >  Olivier Crpin-Leblond, Chair of the ALAC, you Asked That a call for
> >  be made comments on the draft ALAC Statement on the Introduction of
> >  Two-Character Domain Names in the New gTLD Namespace
> >  &lt;  https://community.icann.org/x/VqzhAg>
> >  ALAC ratification process.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >  The current draft, as well as additional information on the Public
> > Comment,
> >  can be found on the At-Large Introduction of Two-Character Domain Names
> in
> >  the New gTLD Namespace Workspace &lt;
> > https://community.icann.org/x/VqzhAg>
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >  Please submit any comments on the workspace by using the comments
> function
> >  11 August 2014 20:00 GMT.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >  Regards,
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >  Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie
> >  Peregrine and Terri Agnew
> >
> >
> >  ICANN Policy Staff in support of ALAC
> >
> >
> >  E-mail: staff en atlarge.icann.org
> >
> >
>
> <applewebdata://68497759-1B04-4F9B-84B7-B9445B8F305F/Regards,%20Heidi%20Ullr
> >  ich,% 20Vivanco 20Silvia%%% 20Ashtiani 20Matt% 20Liang 20Ariel%%% 20Gru
> > 20Gisella
> >  ber, 20Nathalie%%% 20and% 20Peregrine 20Julia 20ICANN%%% 20Charvolen
> > 20Policy% 20Sta
> >  ff% 20in% 20support% 20of% 20ALACmailto: staff en atlarge.icann.org&gt;
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
> [[--Original text (en)
> http://mm.icann.org/transbot_archive/224c92348b.html
> --]]
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>