[lac-discuss-es] RES: LACRALO ELECCIONES

[José Francisco Arce]

Estimada Vanda:

Quiero comentarte que como bien decís, formamos parte de la estructura de
ICANN, pero estamos ligados a ICANN solo por el MoU (y esto lo dijo por ser
clarificador de lo que voy a decir más adelante).

La consulta que tu refieres a los abogados de ICANN ya se hizo (en
oportunidad semejante a esta) y la respuesta fue comunicada a la región en
variadas oportunidades. Y esa respuesta es válida a estos fines también.
Respuesta que vuelvo a copiar más abajo.

En caso de que se esté violando los estatutos de ICANN o el MoU, como bien
lo dijiste, aquel con más conocimientos sabrá que hacer en estos casos.

Así mismo Vanda, quiero pedirte personalmente que me respondas dos
preguntas:

¿Porque tú crees que nunca antes se hizo este cuestionamiento al proceso
eleccionario de la región? y ¿Porque ahora?

¿Por qué tu crees que el staff de ICANN no debería tomar intervención en
las elecciones?

Estas respuestas favorecerán en el entendimiento de la situación. Gracias

Saludos cordiales

José Arce.-



RESPUESTA DEL DEPARTAMENTO DE LEGALES DE ICANN ANTE CONSULTA SOBRE PROCESOS
DE NUESTROS ESTAUTOS EN LOS SUCESOS DE LA ASAMBLEA GENERAL ÚLTIMA

Kindly note the following : “Because the LACRALO is a separate entity from
ICANN, we are not in a position to provide binding legal advice regarding
the internal operations of the LACRALO, unless there are actions undertaken
that result in a violation of ICANN Bylaws or of the MoU.

*ESPANOL:*

“ Porque LACRALO es una entidad legal separada de ICANN, no estamos en la
posición de dar consejo legal vinculante acerca de las operaciones internas
de LACRALO, a menos que dichas acciones resulten en una violación de los
Estatutos de ICANN o del MOU.










El 10 de marzo de 2013 12:01, Vanda UOL <vanda en uol.com.br> escribió:

> En estos casos Yo creo que es prudente consultarnos los abogados de Icann
> porque nosotros somos partes de la estructura de Icann ( icann paga
> nuestros costos) para evitar problemas como ya tuvimos de sobra An LACRALO.
> Creo que Dr. Alejandro tiene conocimiento para hacerlo, así lo pediría que
> hiciese esta consulta antes de finalizar esto proceso.
> Abrazos
>
> Vanda Scartezini
> Sent from my iPhone
>
> On 08/03/2013, at 20:15, Johnny Laureano <johnnylaureano en yahoo.com> wrote:
>
> > Estimados compañeros de LACRALO, Staff ICANN,
> >
> > Es dificil pasar por alto los comentarios respecto de la legitimidad de
> este proceso eleccionario, me recuerda que se ha experimentado antes y lo
> doloroso que son estos procesos para todos.
> >
> > Es por ello, de ser posible, sea oportuno aperturar por una semana el
> registro de candidatos para este proceso eleccionario y conformar un comité
> electoral, tal lo planteado por el Dr. Pisanty, me parece sensato y
> razonable.
> >
> > Una apertura a estas dos acciones, coadyuvará a la legitimidad de los
> resultados.
> >
> >
> > Johnny Laureano
> > AUI PERU - ALS
> >
> >
> >
> >
> > --- On Fri, 3/8/13, Guillermo M. Zamora - Abogado <gmzamora en gmail.com>
> wrote:
> >
> >
> > From: Guillermo M. Zamora - Abogado <gmzamora en gmail.com>
> > Subject: Re: [lac-discuss-es] RES: LACRALO ELECCIONES
> > To: "Dr. Alejandro Pisanty Baruch" <apisan en unam.mx>
> > Cc: "lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org" <
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>, "ICANN At-Large Staff" <
> staff en atlarge.icann.org>
> > Date: Friday, March 8, 2013, 4:58 PM
> >
> >
> > Dr. Pisanty:
> >
> > Quizás me exprese mal y dije algo que no quise decir, aunque no creo
> > haberlo hecho, en ningún momento defendí a José, ni defendí nada, lo
> único
> > que expresé  y que reitero, es mi molestia personal por los términos
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>