[lac-discuss-es] Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto

Lun Ago 27 00:24:13 UTC 2012

Carlos: Creo en realidad, que no se trata de un interes puntual de hacer
daño a los usuarios. simplemente creo que no les interesa. Si cumple los
objetivos económicos que le interesa especificamente a ellos, los demas les
tienen si cuidado. por eso hay que tener mucho cuidado en todos y cada una
de las cuestiones impulsadas por las empresas en ICANN y tener ojo critico
sobre cada una de las cosas que se ponen en estudio. Muy bueno el aporte de
Alejandro en este tema. sugiero que todos lemos el documento y
profundicemos el debate.
Saludos cordiales

-- 

*Sergio Salinas Porto
Presidente Internauta Argentina
Asociación Argentina de Usuarios de Internet
<http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar>
FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
<http://www.fuilain.org/>
facebook:salinasporto
twitter:sergiosalinas
MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto...
Skype:internautaargentina

Mobi:+54 9 223 5 215819*

El 26 de agosto de 2012 19:32, Carlos Vera Quintana <cveraq en gmail.com>escribió:

> Porque habria la industria en este caso en particular, tener interes en un
> tema que traeria solo problemas a los consumidores o usuarios? No me queda
> clara esta situacion
>
> Carlos VQ
>
> Enviado desde mi iPhone
>
> El 26/08/2012, a las 5:03, Humberto Carrasco <hcarrascob en gmail.com>
> escribió:
>
> > Hola Alejandro,
> >
> > He leído el informe sobre los nombres de dominio que has señalado.
> >
> > Es preocupante desde el punto de vista de los usuarios las consecuencias
> > que se pueden producir respecto de la confusión en la busqueda de un
> > determinado nombre de dominio sin punto en Internet. Mi preocupación se
> > basa principalmente en su uso WEB porque tiene más impacto en los
> > usuarios en Internet.
> >
> > Si se admitiera su uso, obviamente esto generaría una serie de nuevas
> > conductas, donde se daría preferencia a quien pague mas.
> >
> > Además, dentro del mismo mundo marcario se podría generar una guerra, ya
> > que como es sabido, las marcas son territoriales, mientrás que los
> > nombres de dominio no  lo son.
> >
> > Todo lo anterior, significaría un enorme perjuicio para los usuarios de
> > Internet, debido a que en vez de querer acceder a un determinado sitio
> > web, ellos terminarían accediendo a una página que no desean, haciendo
> > su busqueda más tediosa y confusa.
> >
> > Me parece, que en esta etapa del estado del arte, debemos apoyar las
> > recomendaciones del SSAC contra el uso de los dominios sin punto.
> >
> > Un abrazo
> >
> >
> > El 25-08-2012 2:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch escribió:
> >> Colegas,
> >>
> >> en
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-en.htmacaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
> >>
> >> Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los
> nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales.
> En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al
> tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se
> dirigiera a correo en MARCA.
> >>
> >> El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede
> producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas
> o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el
> funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software
> que se usa para el correo electrónico.
> >>
> >> El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en
> esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que
> los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba
> explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la
> asignación de nuevos gTLDs.
> >>
> >> Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos
> contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su
> incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de
> los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben,
> este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos
> registradores esta misma semana.
> >>
> >> Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y
> funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a
> este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y
> preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y
> directamente si ello también procede.
> >>
> >> Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la
> resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones
> del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
> >>
> >> Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que
> estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de
> acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
> >>
> >> Atentamente, y con un cordial saludo,
> >>
> >> Alejandro Pisanty
> >>
> >>
> >> ! !! !!! !!!!
> >> NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
> >>
> >>
> >>
> >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> >>
> >> +525541444475 DESDE MÉXICO
> >>
> >> SMS +525541444475
> >>     Dr. Alejandro Pisanty
> >> UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> >>
> >> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> >> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> >> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> >> _______________________________________________
> >> lac-discuss-es mailing list
> >> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >>
> >> http://www.lacralo.org
> >
> > _______________________________________________
> > lac-discuss-es mailing list
> > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > http://www.lacralo.org
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>