[lac-discuss-es] Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto
Dr. Alejandro Pisanty Baruch
apisan en unam.mx
Lun Ago 27 00:31:24 UTC 2012
Carlos,
el interés en dominios sin punto podría provenir de compañías como Apple, Canon y varias otras interesadas en gTLDs de marca.
A éstas les podrían haber hecho atractivo el pugnar por un gTLD con el argumento de que los usuarios sólo tendrían que insertar <MARCA> y no por ejemplo www.MARCA o <producto>.MARCA (ejemplo imaginable, ipad.apple) para acceder a su página Web, o en el caso de correo correo en marca en lugar de direccion en correo.marca.
Eso como vemos técnicamente es muy problemático.
Por eso menciono que al tomar una decisión deberíamos considerar a los diversos proponentes de estos nuevos dominios. En nuestra comunidad un ejemplo sería .LAT, y como sabemos, hay algunos gTLDs propuestos por empresarios y organizaciones de otros países (de México hay un empresario que propone .bar y .restaurant, y hay algunos ejemplos en otros países).
En un proceso mulstistakeholder en el que realmente tratemos de que ALAC hable a nombre de los usuarios de la región estas consultas serían necesarias, ¿no crees?
Alejandro Pisanty
! !! !!! !!!!
NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO
SMS +525541444475
Dr. Alejandro Pisanty
UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
. . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________
Desde: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] en nombre de Carlos Vera Quintana [cveraq en gmail.com]
Enviado el: domingo, 26 de agosto de 2012 17:32
Hasta: Humberto Carrasco
CC: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto
Porque habria la industria en este caso en particular, tener interes en un tema que traeria solo problemas a los consumidores o usuarios? No me queda clara esta situacion
Carlos VQ
Enviado desde mi iPhone
El 26/08/2012, a las 5:03, Humberto Carrasco <hcarrascob en gmail.com> escribió:
> Hola Alejandro,
>
> He leído el informe sobre los nombres de dominio que has señalado.
>
> Es preocupante desde el punto de vista de los usuarios las consecuencias
> que se pueden producir respecto de la confusión en la busqueda de un
> determinado nombre de dominio sin punto en Internet. Mi preocupación se
> basa principalmente en su uso WEB porque tiene más impacto en los
> usuarios en Internet.
>
> Si se admitiera su uso, obviamente esto generaría una serie de nuevas
> conductas, donde se daría preferencia a quien pague mas.
>
> Además, dentro del mismo mundo marcario se podría generar una guerra, ya
> que como es sabido, las marcas son territoriales, mientrás que los
> nombres de dominio no lo son.
>
> Todo lo anterior, significaría un enorme perjuicio para los usuarios de
> Internet, debido a que en vez de querer acceder a un determinado sitio
> web, ellos terminarían accediendo a una página que no desean, haciendo
> su busqueda más tediosa y confusa.
>
> Me parece, que en esta etapa del estado del arte, debemos apoyar las
> recomendaciones del SSAC contra el uso de los dominios sin punto.
>
> Un abrazo
>
>
> El 25-08-2012 2:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch escribió:
>> Colegas,
>>
>> en http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-en.htm acaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
>>
>> Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo en MARCA.
>>
>> El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
>>
>> El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
>>
>> Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
>>
>> Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
>>
>> Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
>>
>> Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
>>
>> Atentamente, y con un cordial saludo,
>>
>> Alejandro Pisanty
>>
>>
>> ! !! !!! !!!!
>> NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
>>
>>
>>
>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>>
>> +525541444475 DESDE MÉXICO
>>
>> SMS +525541444475
>> Dr. Alejandro Pisanty
>> UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>>
>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>> . . . . . . . . . . . . . . . .
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es