[lac-discuss-es] RES: OP

rok en bango.org.bb rok en bango.org.bb
Mie Ago 15 00:48:08 UTC 2012


[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: RES: OP 
 De: rok en bango.org.bb

 Hay gente que quiere un coche para llevar una carga de camión. Toda esta charla sobre LACRALO 
 ser independiente es una tontería. Debemos comenzar con la razón por la LACRALO 
 Se estableció. No era un club o un partido político. Se comenzó con 
 el objetivo específico de conseguir entradas de Caribe y América Latina 
 los usuarios de Internet, no para nosotros, para salir por algún paseo alegre. 


 Parece que hay algunos que quieren apropiarse de LACRALO para hacerlo 
 lo que queremos ser. Cuando llegue ese día y LACRALO ya no es relevante 
 a la ICANN, espero que los países del Caribe se reúnen y 
 la petición de la ICANN para hacer aportes directos a la ICANN y dejar Los Ángeles para continuar 
 su camino feliz hacia la nada. 


 LACRALO ha perdido el foco y ha entrado en un desierto político empinada, donde 
 votar a favor de los funcionarios es el premio ... y donde las personas se empujan para los cargos de 
 si sus vidas dependen de ello. 


 Deprimente! 


 Corea del Sur


 ----- Mensaje original ----- 
 De: Carlos Aguirre Dionisio 
 Enviado el: Martes, 14 de agosto 2012 10:25 
 Para: Carlton Samuels 
 Cc: lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org 
 Asunto: Re: [lac-discuss-es] RES: OP 




 Mi querido Hermano: En esta oportunidad I can `t comparten con usted. Insisto en mi 
 LACRALO posición es: independiente y Soberana. Como usted dijo en su 
 (Mal, para mí) la interpretación, LACRALO puede dar a las normas en sí y los cambios 
 la misma, por lo que se muestra totalmente independiente, no tiene que responder a 
 nadie. Esta frase es clara: "El presente Memorando de entendimiento 
 ("MOU") se define un acuerdo entre las organizaciones firmantes y los 
 Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet. Su intención es 
 establecer y definir las actividades que se llevarán a cabo, la región de América Latina y el 
 Regional del Caribe At-Large gran organización, con el apoyo de la ICANN ". 
 ICANN es otra organización como se muestra en el párrafo anterior. Para que 
 razón por la que tienen un memorando de entendimiento, porque hay dos organizaciones relacionadas con el presente 
 tipo de contrato o acuerdo.
 ICANN se basa en la ley de California, eso es cierto, pero esto sólo afecta a la 
 relación con LACRALO, si LACRALO adoptar alguna en contra de esta Directiva 
 cuerpo legal (ley de California). si no, memorando de entendimiento entre dos organizaciones diferentes 
 sigue vivo en la fuerza. 
 LACRALO está constituido por las organizaciones, y el órgano de gobierno es GA, 
 cual es un delegado por cada organización. Esta es la explicación del 
 "La firma de las organizaciones", sentencia. 
 Ahora LACRALO con el apoyo de la ICANN, según memorando de entendimiento, pero esto podría cambiar en 
 el futuro, y podría seguir siendo LACRALO una organización independiente, y 
 el más importante: esta era la idea. 
 La idea desde el principio era tener una organización independiente en América Latina 
 región compuesta por los usuarios finales, que era la motivación de LACRALO. Nosotros no somos 
 parte de la ICANN, cual podría ser el sentido de eso? 
 ICANN y el modelo de multistackeholder no hay necesidad de uniformidad. Y para construir un 
 ecosistema diverso y democrático de la ICANN necesita OPINIÓN diferentes a la diferente 
 grupos de opinión. LACRALO es uno de ellos, compuesto por los usuarios finales 
 organizaciones de la región de ALC. ICANN necesita un independiente LACRALO y Soberana. 
 Mi opinión personal al respecto. 


 Un fuerte abrazo, grande y fuerte para usted.








 Carlos Dionisio Aguirre 
 NCA Consejo de la GNSO - ICANN 
 el ex miembro de ALAC por LACRALO 
 Abogado - Especialista en Derecho de los Negocios 
 Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - Argentina - 
 * 54-351-424-2123 / 423-5423 
 http://ar.ageiadensi.org 




 De: carlton.samuels @ gmail.com 
 Fecha: Lunes, 13 de agosto 2012 12:41:48 -0500 
 Asunto: Re: [lac-discuss-es] RES: OP 
 Para: carlosaguirre62 en hotmail.com 
 CC: lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org 




 08/10/2012 Carlos Dionisio Aguirre <carlosaguirre62 en hotmail.com>




 : El gobierno que usted menciona no se aplica en este caso, porque tenemos una 
 norma específica. n el otro lado Te LACRALO no es parte de ICNN sólo tenemos una 
 Memorando de Entendimiento firmado, pero que son independientes de las normas de ICNN. 










 Saludos 




 ================================ 


 Mi hermano Carlos: Consulte la parte resaltada del texto, según la traducción. 
 En este caso, creo que la interpretación es incorrecta. 




 Su interpretación de que LACRALO es &quot;independiente&quot; de las normas de la ICANN es ampliamente 
 lugar en América Latina. Sin lugar a dudas, creo que es el responsable de 
 declaraciones tales como &quot;LACRALO es soberano&quot;. 






 Ahora, los abogados pueden y de hecho no están de acuerdo en la interpretación de la ley o los documentos. 
 La jurisprudencia confirma esta situación. Añadir a esta y en este contexto, 
 diferencias en las historias y mecanismos jurídicos de interpretación de la llamada 
 'Common law' los países como en los países 'derecho civil' del frente Caribe 
 predominante en América Latina. Aquí es un ejemplo perfecto y tal otra 
 caso. 




 Premisa de la ICANN está bien definido en la ley. Existe como un 'beneficio público' 
 corporación bajo las leyes del estado de California. Cuando se registra como 
 una persona jurídica, se presentaron sus textos de aplicación con el Estado. Esas leyes bye-presentado 
 y aceptado por el Estado de California se une y fortalece a sus operaciones 
 y las acciones. 




 Esto significa que las acciones de ICANN son sólo legal y aplicable en la medida en que 
 cumplir con sus textos de aplicación. 




 Premisa de LACRALO se define por el Memorando de Entendimiento firmado con la ICANN.Ese memorando de entendimiento se 
 sujeto a la ICANN estatutos; ICANN no puede hacer acuerdos vinculantes que son 
 perjudicial para sus textos de aplicación. 




 Este es el texto que describe el &quot;Objeto y Ãmbito de aplicación&quot; de LACRALO en el 
 Memorando de Entendimiento firmado con la ICANN: 


 &quot;Este Memorando de Entendimiento (&quot; MOU &quot;) se define un acuerdo entre el 
 La firma de las organizaciones y la Corporación de Asignación de Nombres y 
 Números. Su propósito es establecer y definir las actividades que se llevarán a cabo 
 por la América Latina y el Caribe Regional At-Large gran organización, y 
 con el apoyo de la ICANN &quot;. 




 Tenga en cuenta el término * &quot;Las organizaciones de firma&quot; *. 




 Aquí está la definición de dicho &quot;La firma de las Organizaciones&quot;: &quot;Las organizaciones de la 
 América Latina y el Caribe, certificado por el ALAC como At-Large 
 Las estructuras que son firmantes de este MOU. &quot;. 




 Se trata de la firma * las organizaciones *, es decir, las ALS, que disfrutar de la jurídica 
 relación con la ICANN. En otras palabras, LACRALO es puramente una etiqueta para la facilidad 
 de referencia, que significa &quot;todos nosotros, ALS, actuando juntos&quot;. 




 El requisito de certificación de ALS representa otro obstáculo.La potencia a 
 aceptar y certificar ALS se cede a la ALAC a través de los textos de aplicación de la ICANN. 
 En otras palabras, * LACRALO * no existe ni puede existir ausencia de un texto de aplicación de la ICANN 
 mandato de la acción de la ALAC. 




 Los estados del Memorando de Entendimiento con claridad los compromisos conjuntos, * * individual y solidariamente, de la 
 partes en él. 




 El Memorando de Entendimiento, firmado, se une a la ICANN a seis (6) los compromisos con la LACRALO * *. 
 A su vez, los etiquetados LACRALO ALS, es decir, todos los que firmaron el Memorando de Entendimiento, 
 se une con nosotros, * y * solos solidariamente, a cinco (5) acciones distintas, junto con 
 ICANN en la búsqueda de nuestros compromisos conjuntos. 




 La verdad es que hay un abismo de diferencia entre la América en general 
 Latina y el Caribe la comprensión del significado de la &quot;soberana&quot; de la palabra 
 en su contexto. 




 Ya en 2006, hemos invitado y tuvo intervenciones de la ICANN legal 
 personal para explicar esto. Estoy en el expediente varias veces, tratando de alinear 
 los hechos con el conocimiento general. Mi última vez fue en Costa Rica. Yo 
 estaba respondiendo a los contenidos de un documento presentado ante la Secretaría y 
 comentarios en la Asamblea General.Y para mis problemas, fui condenado como un 
 mentiroso en varios lugares. Las grabaciones y las transcripciones están disponibles para 
 aquellos que deseen obtener más información. 




 Los registros muestran Sooknanan Cintra, un abogado, también ha señalado la 
 mal uso de la palabra. Así también, Lance Hinds y el rey de Roosevelt. 
 > A partir de mi lectura de sus escritos e intervenciones, creo que Fátima 
 > Cambronera entiende muy bien las diferencias. 




 LACRALO no es ni puede ser &quot;soberano&quot;. Todo lo que podría desear hacer en 
 contexto de los nombres y números de la política de promoción, asesoramiento y desarrollo es 
 informado y limitado por la firma Memorando de Entendimiento, que a su vez está sujeto a la 
 poderes y el alcance otorgado por la ICANN estatutos y el Reglamento de LACRALO 
 Procedimiento. 




 LACRALO puede, si así lo decide, cambiar sus reglas. El proceso para hacerlo es 
 describe en su Reglamento. E incluso si hubo un movimiento para cambiar 
 las reglas de procedimiento, debe seguir el proceso tal como se define en las reglas. 
 Los abogados y los tribunales tienen un término del latín, &quot;ultra vires&quot;, para describir las acciones 
 contrario a las normas establecidas. 




 Aquí está el atractivo. LACRALO no puede cambiar los textos de aplicación de la ICANN. Y por lo que cualquier 
 cambio de la regla de que menoscaba o inmundicias de ICANN textos de aplicación haría un LACRALO 
 pícaro y fuera de los parámetros otorgados por el ICANN Memorando de Entendimiento. 




 Si esto llega a suceder, cualquiera de los signatarios del Memorando de Entendimiento, es decir, cualquier ELA, tiene 
 de pie y un deber de diligencia de petición de queja en este sentido. Y 
 ICANN tiene el deber de responder y actuar como el Memorando de Entendimiento y su texto de aplicación se obliga a 
 por lo que hacer. 




 Mejor, - Carlton 
 ============================== 




 Carlton Samuels A 
 Móvil: 876-818-1799 
 Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos 
 ============================= 


 _______________________________________________ 



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/c34c4d2cf3.html
--]]





Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es