[lac-discuss-es] RES: Regiones Geograficas

Vanda UOL vanda en uol.com.br
Sab Ene 29 18:46:02 UTC 2011 

 Estimados 

Quiero añadir a este tema la experiencia que tuvimos en Fellowship Program
desde 2007 cuando empezamos.  Tuvimos una longa discusión com miembros de
todas las regiones y logramos una división que hasta hoy está funcionando
muy bien.

a) LAC - no hubo ninguna posición tanto de miembros existentes como de
fellows durante estos años que he sugerido  cualquier cambio en la división
que hoy está . Caribe & Latin América se sienten perfectamente ubicados en
una misma región.

b) Europa -  consideran perfecta la división que la comunidad acepta y que
ahora reúne todos del leste.

c) La América del Norte, aunque México haga parte del Norte, quedose
solamente com los países Canadá y Estados Unidos

d) el problema estaba en Asia y África, donde logramos dividirlos, través de
los continentes como abajo:

·         Comunidad Árabe  - englobando a todos con ascendencia árabe,
esteban ellos en África o  Oriente Medio 

·         Los STAN – englobando todos los de terminación –stan en inglés –
afganistan, paquistan, turquistan,  etc… que si sienten totalmente afuera de
todos los demás, incluyendo India entre ellos

·         Los asiáticos como nosotros entendemos, englobando Japón, China,
Taiwán, Malasia, Singapur, Tailandia, Corea etc…. 

·         Los de Sul Pacífico – que engloban las islas que son países
alrededor de Australia.  

 

Con esta división los Fellows, durante estos + de 10 meetings, no dejaran de
sentirse siempre bien representados. 

Creo que la experiencia de los fellows debe ser considerada. 

Abrazos 

Vanda Scartezini

Polo Consultores Associados

IT Trend

Alameda Santos 1470 – 1407,8

01418-903 São Paulo,SP, Brasil

Tel + 5511 3266.6253

Mob + 55118181.1464

 

 

-----Mensagem original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] Em nome de Alejandro
Pisanty
Enviada em: sexta-feira, 28 de janeiro de 2011 23:13
Para: presidencia Internauta Argentina
Cc: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
Assunto: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas

 

Sergio, Carlos, Andrés,

 

me parece que la comunicación emitida por los miembros de LACRALO que
residen en el Caribe desmiente la complacencia de estas participaciones de
Uds. y la de Javier Pallero.

 

Me parece fuera de lugar tu comentario, Sergio, en el que te sorprendes de
que las ALS del Caribe no discutieran en esta lista. Sí es correcto
preguntar cuáles se adhieren a la comunicación, pero también es necesario
preguntarnos qué tan profundo es el problema. El problema debe ser analizado
como un problema de la comunidad y como una falla de liderazgo desde la
administración anterior. No podemos negar que hay una situación de
exclusión, y no podemos asumirla como una culpa colectiva de la comunidad
solamente, si nuestros representantes y funcionarios electos no la atienden
de manera dedicada.

 

La comunicación del Caribe está alineada con la de Carlos Vera y vuelve
concretos los efectos de los principios que él discute. Cabe mencionar que
Olga Cavalli participó en la elaboración del informe en comento como miembro
del GNSO Council y seguramente podrá aclarar mucho de lo que LACRALO
necesite entender mejor y podrá transmitir lo que necesitemos transmitir.

 

Y además, esa comunicación muestra que la aplicación de esos principios
tiene efectos serios. Esos efectos son tan serios que pueden llevar a la
división de LACRALO, bien por una afiliación masiva de los miembros del
Caribe a NARLAO, bien por un debilitamiento o desaparición de su
participación en LACRALO, que es de base regional, cambiándola por una
participación activa en el grupo de estados insulares pequeños, que refleja
condiciones de sus países que son más determinantes de su realidad en temas
de Internet que su ubicación.

 

Sergio, ¿qué propones? Por el puesto al que fuiste electo, creo que estás
obligado cuando menos a iniciar un proceso intensivo de consultas. Ese
proceso de consultas privadas y públicas debe mostrar si hay mecanismos y
voluntad suficiente para que las RALOs del continente trabajemos en conjunto
con las del Caribe o si, por lo contrario, hay que empezar a trabajar sobre
una base de escisión.

 

Y eso se debe reflejar en lo que LACRALO opine sobre el informe de ICANN
referente a la definición de regiones geográficas.

 

En mi visión, una escisión será un  resultado lamentable.

 

SEGUNDO PUNTO.

 

El impacto de una escisión de esta naturaleza es amplio. Estaríamos
sumándonos a los motivos y precedentes que darían fundamento a que otras
regiones también se dividieran y a que se crearan entidades como una región,
y una RALO, para, ¿qué será?, ¿el norte de África y una parte del Medio
Oriente?, ¿Asia Occidental?

 

Si bien el informe en comento no entra en estas discusiones, el Caribe se
está adelantando a las conclusiones a las que debiera llegar la siguiente
ronda de análisis.

 

El cuestionamiento del Caribe es serio, lo repito. Y por lo tanto es una
fuerte llamada de atención a LACRALO, más allá de la preservación de un
statu quo en nuestra propia región o un cambio en el mismo.

 

Ojalá estas líneas sirvan para que Sergio y quienes él pueda convocar -
INCLUYENDO COLEGAS DEL CARIBE - hagan un planteamiento nuevo que podamos
debatir y acordar pronto.

 

Cordiales saludos.

 

 

Alejandro Pisanty

 

.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . .  .  .  .  .  .

      Dr. Alejandro Pisanty

UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico

 

Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732

 

* Mi blog/My blog:  <http://pisanty.blogspot.com>
http://pisanty.blogspot.com

* LinkedIn profile:  <http://www.linkedin.com/in/pisanty>
http://www.linkedin.com/in/pisanty

* Twitter:  <http://twitter.com/apisanty> http://twitter.com/apisanty

* Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
<http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614>
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614

 

* Ven a ISOC Mexico,  <http://www.isoc.org.mx> http://www.isoc.org.mx, ISOC
<http://www.isoc.org> http://www.isoc.org *Participa en ICANN,
<http://www.icann.org> http://www.icann.org .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .

 

 

On Fri, 28 Jan 2011, presidencia Internauta Argentina wrote:

 

> Date: Fri, 28 Jan 2011 20:43:05 -0300

> From: presidencia Internauta Argentina <presidencia en internauta.org.ar>

> To: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org

> Subject: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geograficas

> 

> Bienvenido Javier!

> Gracias por tu aporte y comentarios. Los mismos son tenidos en 

> cuenta.* *Saludos cordiales

> 

> *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación 

> Argentina de Usuarios de Internet < <http://www.internauta.org.ar>
http://www.internauta.org.ar>FLUI- 

> Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet 

> < <http://www.fuilain.org> http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto
twitter:sergiosalinas 

> MSN/MSN

> YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 

> 215819

> *

> 

> 

> El 28/01/2011 04:33 p.m.,  <mailto:j.karmakiller en gmail.com>
j.karmakiller en gmail.com escribió:

>> Estimados amigos de la lista de Correo:

>> 

>> 

>> es la primera vez que participo! Aprovecho de enviar mis saludos a todos.

>> Mi nombre es Javier Pallero, de Ageia Densi Argentina.

>> 

>> 

>> Con respecto al documento sobre regiones geogr?ficas, es mi humilde 

>> opinion que el criterio que debiera utilizarse (mas alla de buscar 

>> una legitimacion en los usos de la ONU u otros organismos 

>> internacionales) es el de la practicidad comunicacional dentro de la
organizacion.

>> 

>> 

>> Debido a que ICANN es una estructura inmensa, con interacciones entre 

>> diversas disciplinas de trabajo, organizaciones, gobiernos, etc la 

>> nomenclatura sobre Regiones Geograficas deberia ser una propia y que 

>> facilite el uso y entendimiento por parte de la mayoria de los 

>> sujetos involucrados en ICANN.

>> 

>> 

>> La actual, por ejemplo, se condice con la distribucion vigente de los
RIRs. 

>> Habria que relevar cual es el uso actual que los actores de ICANN en 

>> sus diversas actividades realizan y unificar para ese lado.

>> 

>> 

>> Las palabras son ruidos, y las clasificaciones, categorias 

>> comunicacionales. Que es lo que mas gente usa y contribuye a unificar 

>> criterios dentro de la organizacion, es lo que preferir?a.

>> 

>> 

>> Saludos!

>> 

>> 

>> 

>> 

>> _________________________________________Javier PalleroDerecho y 

>> Sociedad de la Informaci?n - AGEIA DENSI

>> 

>>  <http://linkedin.com/javierpallero> http://linkedin.com/javierpallero

>>  <http://javierpallero.tumblr.com> http://javierpallero.tumblr.com

>> 

>> sent from*

>> *

>> 

>> 

>> _______________________________________________

>> lac-discuss-es mailing list

>>  <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org

>>  <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

>> 

>>  <http://www.lacralo.org> http://www.lacralo.org

> 

 

_______________________________________________

lac-discuss-es mailing list

 <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org

 <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

 

 <http://www.lacralo.org> http://www.lacralo.org

Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es