[lac-discuss-es] ALAC Y VI

[carlton.samuels en uwimona.edu.jm]

[[--Translated text (en -> es)--]]


Tema: Re: ALAC Y VI
De: carlton.samuels en uwimona.edu.jm

Evan: 
Usted tiene razón; no hay consenso En-Grande colocado en la integración vertical y debemos tomar cuidado que esta visión au'n-esta' llevada. 
 
Estoy en expediente y claramente en el campo de las "revisionistas" por las razones específicas que usted observó más otro o dos. Que esta posición - según lo representado por la oferta - atraída una ayuda no se puede criticar tan de par en par cualquier cosa más que su estado coherente interno y perspectiva racional. 
 
Un comentario de Alan sobre la ' revisionista ' posición que utilizo fue interpretado mal por alguno para significar que era la ' posiciónde los negocios grandes que era ayudada e incitada. Clarifiqué la declaración de Alan recordando todo el el de todas las ofertas, el único que tenía una huella En-Grande pura era ése propuesta por Sivas que sucede formalizar los principios que se ha convertido en la opinión de la ' revisionista '; un cambio fundamental en la filosofía de la regulación que se centró en promover los valores positivos para los utilizadores, protección contra daño a los utilizadores cualquiera que sea la manera en que está causado, penas aseguradas para causar daño y el rechazamiento de la evidencia ausente de las restricciones a priori del daño. 
 
ICANN no debe estar en el negocio de permitir alojamientos en comercio, favoreciendo un excedente del modelo del negocio otro o escogiendo a ganadores en el mercado del dominio. Creo que incluso lastarjetas que consisten en la buena gente se pueden incorrecto-dirigir en tiempo. E incorrecto-headedness se deben desafiar a valorar de nuevo, el retool y el cambio si no estamos a connive en el error. 
 
Unalterably me oponen a cualquier noción que diga que "está tan y que debe siempre estar tan", especialmente en este negocio que nos encontramos. Es en estas bases que encuentro la noción esa un umbral del 15% para la propiedad cruzada como la manera de proteger a utilizadores contra daño nada más que un error de la razón que no pueda utilizar. Los modelos del negocio en y de sí mismos no causan daño. Es las acciones que se entretienen en el fomento de los objetivos de negocio que lo hacen. Y éstos no son únicos a ningún modelo del negocio. 
 
Los ladrones están por todas partes. Incluso, como sabemos, en el mismo pecho de la cristiandad. 
 
Carlton 
========================================================================================================================= 
 
 
Mensaje Original 
De: alac-bounces en atlarge-lists.icann.org [ mailto:alac-bounces en atlarge-lists.icann.org ] a nombre de Evan Leibovitch 
Enviado: Viernes, 25 de Junio De 2010 3:25 
: Lista de ICANN ALAC 
Tema: [ ALAC ] ALAC Y VI 
 
Hola todos, 
 
En el contexto de ICANN, "VI" es ni editor de textos de Unix ni la Virgen 
Islas, pero "integración vertical" -- el discusión en curso dentro de ICANN encendido 
el nivel permitido de la cruz-propiedad entre los registros y los secretarios, 
y en qué medida los registros se deben permitir para proporcionar a ambos servicios 
(IE, "venta directa") 
 
La edición es compleja y el asunto principal de un comité 70-member en quien 
la opinión aparece haber partido a lo largo de dos puntas generales de la visión: 
 
- el "cauteloso" -- los que creen que el status quo debe ser 
preservado y eso los registros -- con algunas anomalías específicas -- deba 
revenda sus dominios a través de secretarios 
 
- las "revisionistas" -- los que creen que esto ha un discusiónterminado 
los modelos del negocio, y ese ICANN deben retirarse de la regulación del negocio 
modelos. 
 
Hay gente dentro de ALAC que he oído quiénes han expresado ambos 
puntas de la visión (así como muchos nuanced híbridos), y ami conocimiento de no 
se ha tomado la posición En-Grande específica. En este contexto fui sorprendido 
para hablar con algunos miembros del grupo de funcionamiento VI hoy en la Bruselas 
vestíbulos de la conferencia. Esta gente tiene la impresión distinta y clara 
que ALAC -- basado en la participación de sus miembros en el WG -- está sólidamente y 
vocally en el favor del punto de vista "cauteloso". 
 
Si o no los miembros En-Grandes de ese WG han intentado transportar tal a 
la impresión unilateral, ésta aparece ser la visión que el otro comité 
los miembros están quitando. Pediría que los miembros de En-Grande guardaran esto adentro 
importe, y satisfacer transporte a ese WG la diversidad de la opinión que realmente 
existe dentro de nuestra comunidad. 
 
Teniendo todo el dicho esto, también franco diría eso, dado todas las ediciones 
dentro de ICANN que afecten a usuarios finales, VI no está enlos cinco superiores y quizá no 
iguale en los 10 superiores. Está de preocupación moderada amí porque es indicativo 
de ICANN's la "característica se arrastra" que tenga el cuerpo el conseguir en las áreas (que regulan 
modelos, marcas registradas, y moralidad del negocio) en cuáltiene poca maestría 
e incluso menos autoridad. 
 
Pediría que los miembros En-Grandes de ese WG satisficieran aseguro eso su 
los miembros están enterados que las opiniones de nuestra comunidad sobre esta edición son tan diversas como 
están en el WG sí mismo. Si el hacer significa tan la invitación de más gente en 
El WG para balancear puntos de vista personales existentes, entonces nos dejó hacer eso. 
 
-- 
- Evan 
_______________________________________________ 




[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/79518b60e0.html
--]]