[lac-discuss-es] Integracion vertical

[Horacio Fernandez Delpech]

Estimado Sebastian y demas miembros
Pese a que no participo activamente en las discusiones, leo todos los
mensajes, que por lo general se refieren a cuestiones mas formales que de
fondo.
Creo que el tema que planteas es sumamente interesante e importante.
Si en algo puedo colaborar en ese tema conta o cuenten con mi persona.

Horacio Fernández Delpech
Presidente de la Asociacion de Derecho Informatrico de Argentina (ADIAR)
www.adiar.info
www.hfernandezdelpech.com.ar



----- Original Message ----- 
From: "Sebastian Ricciardi" <sricciardi en fibertel.com.ar>
To: <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
Sent: Wednesday, September 30, 2009 12:53 AM
Subject: [lac-discuss-es] Integracion vertical


> Estimados Amigos,
>
> Espero que sepan disculpar la longitud de este correo, les aseguro que  he 
> intentado ser lo más breve posible, explicando con algún grado de  detalle 
> un asunto que creo requiere nuestra atención inmediata.
>
> Como saben, ICANN está preparando una nueva ronda de nuevos gTLDs,  para 
> comienzos de 2010. De acuerdo al texto de los últimos borradores  del 
> “applicant guidebook”, se está intentando dejar sin efecto una  serie de 
> reglas (o política) que ya tiene casi diez años de  funcionamiento exitoso 
> en el mercado de los nombres de dominio: la  separación entre el registro 
> y el registrador.
>
> Esta política prohíbe al registro ser registrador de los mismos  nombres 
> de dominio que registra y viceversa, prohíbe a los  registradores ser 
> registros de los nombres que ofrece al publico.
>
> A título de ejemplo, por aplicación de estas reglas, el registro  de .ORG 
> no puede ser registrador de las direcciones .ORG, el registro  de .COM no 
> puede ser registrador de .COM y así sucesivamente.
>
> Esto fue decidido hace varios años, cuando había empresas que tenían  un 
> poder de mercado muy importante, e incentivos para actuar en forma 
> perjudicial para el usuario final. Recordemos que en un principio  Network 
> Solutions actuaba como registro y registrador de .COM, .NET  y .ORG, 
> situación que cambió tiempo después con grandes beneficios  para los 
> usuarios.
>
> Los problemas que presentaba – y que presenta – la integración  vertical 
> (así se denomina a la posibilidad de ser registro y  registrador al mismo 
> tiempo del mismo nombre de dominio) de los TLDs  establecidos son 
> básicamente tres:
>
> -       * Un proveedor de servicios integrado (registro y registrador) 
> tiene una ventaja de precios injusta y anticompetitiva, pues el  registro 
> tendrá incentivos para otorgar mejores precios y condiciones  a su propio 
> registrador frente a los que estén en manos de terceros.  Además, la 
> empresa que está integrada tendrá dos fuentes de ingresos,  una por el 
> registro y otra por las registraciones, mientras que el  registrador 
> independiente dependerá totalmente del negocio de las  registraciones, de 
> modo que se verá prácticamente obligada a aceptar  las condiciones 
> impuestas por el registro integrado y dominante.
>
> -       * Un proveedor integrado tendría también acceso a información 
> confidencial de sus proveedores, pues como registro, tendría acceso a 
> información de las registraciones que habitualmente no posee un 
> registrador independiente, y que puede ser crucial como herramienta 
> competitiva. Además, tendrían todos los datos de los usuarios que 
> registraron sus nombres de dominio a través del registrador 
> independiente, pudiendo dirigir campañas de marketing directo  orientadas 
> a quedarse con el mayor porcentaje de mercado posible, en  detrimento de 
> los registradores independientes.
>
> -       * Un proveedor de servicios integrado, podría también emplear  en 
> forma ilegítima otro tipo de datos del registro, como por ejemplo 
> reportes de tráfico de DNS – para el negocio de monetización – o datos  de 
> las ventas  y resultado de las campañas de los registradores 
> competidores.
>
> En síntesis, la separación registro/registrador resulta clave para la 
> existencia en el mercado de múltiples partícipes compitiendo entre sí,  lo 
> que garantiza precios bajos y mejores condiciones para el  registrante o 
> usuario final.
>
> Esta lógica puede variar para nuevos registros “comunitarios” como por 
> ejemplo .LAC, .BERLIN o .NYC,  en donde la dinámica del negocio del 
> registro puede variar, pero para los grandes registros establecidos  ( 
> .COM, .NET, .ORG , .INFO, etc.) debe ser mantenida.
>
> Hoy en día estamos presenciando grandes esfuerzos de lobby que han 
> logrado llevar al staff de ICANN a preguntarse si la política de 
> separación debe ser mantenida o si es necesario modificarla. 
> Independientemente de la cuestión procedimental que ya ha sido  señalada 
> por el NCUC (Es necesario un PDP o proceso de desarrollo de  políticas con 
> consenso de la comunidad de ICANN para cambiar las  reglas establecidas), 
> creo que el ALAC debería tener un rol  preponderante en defender la 
> cuestión de fondo, en defensa de los  intereses del usuario.
>
> En efecto, si los registros y los registradores comenzaran a  integrarse, 
> nos enfrentaríamos en el corto plazo con situaciones  colusivas y 
> monopólicas que serán un gran negocio para algunos – que  hacen lobby en 
> ICANN para derogar estas reglas – pero un gran  perjuicio para los 
> usuarios de Internet.
>
> En América Latina, esta situación sería especialmente grave, ya que,  por 
> las características socio-económicas de nuestra región, un  incremento en 
> los precios de los registros de nombres de dominio  agrandaría más la 
> brecha ya existente con los países de América del  Norte o Europa.
>
> Por todo ello, humildemente creo que la LAC RALO tiene una oportunidad  de 
> mostrar un fuerte liderazgo en este asunto, en defensa de los  intereses 
> del usuario,  sobre todo ahora que algunos critican el  funcionamiento de 
> la estructura At Large para hacerse del preciado  lugar en el Board que el 
> ALAC se ha ganado en estos años.
>
> Espero que podamos trabajar juntos en este asunto tan importante para  los 
> usuarios de Internet de América Latina y el Caribe.
>
> Saludos cordiales,
>
>
>
> Sebastián Ricciardi
> Usuario de Internet
> Ex miembro del Interim At Large Advisory Committee
> Miembro del Capítulo Argentino de ISOC
> Miembro del Advisory Council de .ORG
>
> NOTA: Este mensaje refleja opiniones personales de quien lo suscribe,  y 
> no representan necesariamente la opinión de ISOC, del PIR ni de  García 
> Lema, Enteleman, Jáuregui & Bougain Abogados.
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann.org
>
> http://www.lacralo.org
>
> __________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de 
> firmas de virus 4469 (20090930) __________
>
> ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje.
>
> http://www.eset.com
>
>
>