¿Sesión de ALAC 2do? Comunidad
jam en jacquelinemorris.com
jam en jacquelinemorris.com
Mie Nov 5 09:35:57 EST 2008
[[--Translated text (en -> es)--]]
Tema: Re: ¿Sesión de ALAC 2do? Comunidad
De: jam at jacquelinemorris.com
Para clarificar, los miembros de LACRALO no tienen la derecha (ni la conservan
pues nunca la tenían) para nominar a candidatos a TODAS LAS posiciones en ALAC,
solamente los que la silla ha dicho que los miembros de RALO pueden nominar, adentro
este ccNSO del caso, GNSO y algunos otros enlaces. Por ejemplo,solamente ALAC
los miembros pueden nominar para el enlace de la tarjeta, para la silla, el etc.
Pero sí, cuando se llama el voto, el LACRALO puede decir a sus reps cómo votar.
Jacqueline
Carlton Samuels escribió: > Colegas Queridos: > necesitamos entender que cada miembro de LACRALO conserve la derechaa > nomine a cualquier candidato cualificado a cualquier poste que esté abierto para la cita o > elección en LACRALO y ALAC. Nuestros representantes en el ALAC no pierden > la su derecha de nominar. > > las elecciones y las citas se manejan de maneras totalmente diversas. > > bajo reglas existentes, es el ALAC que elige o designa enlaces. > ordinariamente, nuestros representantes de ALAC consultarían con lacalidad de miembro > antes de que voten sobre ediciones substantivas. Pero bajo extraordinario > las circunstancias, esperaríamos que utilizaran su sentido de los sentimientos de > la mayoría de ALS y echada sus votos en nuestro favor. > > en el caso de enlaces y cuando viene el tiempo, LACRALO puede decidir y > instrucción nuestros representantes en los cuales candidatode utilizar cuando el ALAC > se llama el voto. > > respeto bueno, > Carlton > > en Tue, de!
nov el 4 de 2008 en 8:08 P.M., <presidencia at internauta.org.ar> escribió: > > > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > > > > tema: Re: ¿Sesión de ALAC 2do? Comunidad > > de: a presidencia at internauta.org.ar > > > > Rudy Querido: > > > > intentará clarificar sus dudas a propósito de nuestros representantes. > > > > en internaut entendemos que los representantes pueden actuar solos si ellos > > mandato de la toma el suyo > > FINO a las reuniones de ALAC, no concebimos la participación del ALS > > en este espacio > > sin la posibilidad que nos podáramos para expresar por medio de nuestro > > representantes a > > hora de la cual éstos están antes de sus pares otros regionales. > > > > es porqué creo que ése para hacer esto es hacerle "buenopráctica de > > participación total y > > pertinente ". > > > > no enviamos a nuestros compañeros de modo que piensen lo que piensan eso > > nosotros > !
> grande podemos pensar, si no reflejar el pensamiento exac!
to de to
do el ALS > > eso > > ellos interior expreso en las diversos reuniones e intercambio de > > correspondencia electrónica > > del LACRALO. > > > > ser pero seguro a que lo hice era una oferta, hay un solo companionof > > el LACRALO eso > > se ha propuesto para ser liasson en andI de la punta MOBI (DotMOBI) cree > > que bueno serio eso > > un compañero de América latina y del Caribe puede estar allí, si hay no > > oposición o si nadie > > es expresado yo sugirió se toma silencio como una manifestación del > > (escoja > > en este caso hasta que nos determinamos como nos dirigimosasí en éstos > > preguntas) y, > > nuestros compañeros pueden ir con el mandato a votar por este a compañeros propuestos. > > > > con respecto a la "política de la participación de ICANN" había suficiente > > paradas del tiempo > > participar y dar sus opiniones en ese sentido, y ningún ALS I > > present/display un documento > > alternati!
va a esto. > > > > memoria que solo ALS (Alfa Redi) había sido expresado en la oposición, solamente I > > no present/display > > nada alternativo ni digno luchar el tema. > > > > uno ocurrió a un suficiente rato para su discusión y a poner en conocimiento > > de todos. > > > > adentro él termina la reunión de LACRALO se definió queesto serio > > Documento Definitivo, > > el envío a la lista para el suyo termina reacondicionamiento, y cuando negativamente no > > expresando a cualquiera encendido > > se asume el tema que ésa es la posición que nuestros representantes > > debe defender, adentro > > definitivo, porque ése fueron elegidos, para expresar el opinionsof > > mayorías adentro > > diversos alcances de la participación de ICANN y no paranpara expresar su > > punto de vista personal, > > si algunos de ellos desean expresarse, podría hacerlo enla publicación mensual > > reuniones del LACRALO > > o en esta li!
sta de la discusión. Cuando van a las reuniones de ALAC, deben!
> >
consensuar con el suyo > > los compañeros las puntas que están saliendo discutir yal igual que > > definiciones que salen a > > tomar. Espero haber estado de ayuda > > > > mis saludos más respetuosos > > > > Sergio > > > > Mensaje Original > > de: <rmedina at alfa-redi.org> > > a: <presidencia at internauta.org.ar> > > centímetro cúbico: <lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org> > > enviado: Martes, 04 de Noviembre De 2008 8:09 P.M.. > > tema: Re: ¿[ laca-discutir-es ] sesión de ALAC 2do? Comunidad > > > > > > Sergio Querido: > > > > de prudente con su petición de la información sobre la reunión de ICANN. > > él sería interesante saber algunos detalles de las reuniones, almargen > > de toda la información que se puede encontrar en el Web. > > > > de otra cara, quisiera saber las razones por las cuales el nuestros > > los representantes del LACRALO deben tomar como mandato el nombramiento de > > Andrés. No he!
dejado a razón de ella el claro y no soy seguro que > > eso > > sea una práctica generalmente en el otro FINO, pero claro puedo ser confundido. > > > > finalmente indicar a los miembros de la lista del LACRALOque alfa > > Redi no suscribe, las ayudas ni hace el suyo el bosquejo áspero de la política > > carta > > del viaje (o como usted receptor de papel del call?participación) en Icann. > > > > saludos calientes, > > > > Medina Rubicundo > > Alfa De Redi > > > > > > > > el internaut de la presidencia escribió: > compañeros de representación queridos de LACRALO: > > el podria algo de usted > informar a nosotros en los temas trató en la reunión de
¿> > hoy 4 de noviembre sobre > 20087 en ALAC? Tengo deseé entrar y ser > > imposible poder verme o > escuchar nada adentro adoba > > acróbata > por otra parte deseo proponer que ambo representación de > > LACRALO que toman > como mandato el nombramiento de la Plaza de Andres a ser > > liasson del mobi (punto > mobi). si nadie es contra este gustaria yo eso > > el silencio isinterpreted > en este ocacion como un mandato expreso a nuestro > > representativeson esto > punta > Envio en caso de que no recuerden nuestro > > compañeros el documento final > en los "politicas de la participación de ICANN" > > (gravemente llamado "los politicas unos > de viajes"), que esto pero traga, si algunos > > de nuestros compañeros > necesidades puedo enviarlo por el correo electrónico o e ella pdf > > > saludos calientes > Sergio > > POSICIÓN DE LACRALO ANTESDEL POLITICAS NUEVO DE
¡> > PARTICIPACIÓN DE ICANN (>! > > > > el VIAJE LLAMA GRAVEMENTE POLITICAS) > > las organizaciones del participante del civil > > sociedad de ICANN, hemos tomado > conocimiento de la decisión que ha tomado > > al este organismo para cambiar la forma > de PARTIPACION en el mismo uno > > > quién > > formamos la parte de las organizaciones ALS que considerábamos que > político de viajes > > tiene un lazo cercano con la participación de > Usuary del Internet adentro > > ICANN, razón por la que rechazamos enfático > la decisión que es esa tentativa > > a las políticas y al principlesfrom ICANN y por > del Internet > > > nosotros > > habló gravemente a llamado "los políticos de viajes" ".> > > > > > Entendemos que esto es así, de modo que esto en juego elhecho a no viajar, > > > solamente la potencialidad total de la participación de la sociedad civil en esto > > > organismo &!
gt; > > nos convencen de que la participación enICANN implica > > theinteraction > entre los gobiernos, las compañías y los utilizadores a poder a > > counton una organización > que dirige los destinos del Internet en la derecha
¡> > y forma democrática >! > >
¡> > > > no concebimos pero en esto solamente sentido el participati! > > encendido del th > > sociedad de e > civil como los representantes de los utilizadores del extremo del Internet, dentro > > > > > ICANN-Consideramos que ICANN ha respondido hasta este momento a las expectativas > > > levantado, abriéndose en la participación del OSCILADOR tenga gusto de la parte de un de proceso > > > > > > formativo que exige la incorporación de todos los agentes que participan > > > en la vida del Internet > > > por lo tanto, cada día, esmás importante > > obteniendo que otros > las organizaciones están levantadas en la decisión verdadera > > haciendo > > > si uno busca una mayor participación debesobrepasar > > las limitaciones > ese hasta este momento hacen difícil la toma de decisión. Aunque > > en > el actual tiempo tiene reuniones por el teleconferencing, este los onemeans de!
> > > la comunicación es limitada en comparación con la toma de decisión del ALS en > > > las reuniones reales según las cuales arreglan nuestros estatutos > > > son > > el imperativo en virtud de la búsqueda de consensos, eseICANN busca > > otros > promedio de reducción de costes > > > Entendemosaquél de ellos
¡> > podía ser cortar! > > > > costes de > representación de las estructuras de gobiernos, desde wellthey > > podría > utilizar los costes de participación basados en los intereses de cada uno > > uno > de los países en participar en las políticas globales de > > comunicación > > > > nos convencen de que una esta manera seria sólida y > > sido valor de la construcción > político usted publica de cada de los estados > > con respecto al TICS, > dando la prioridad a la transparencia de la gerencia, > > independencia económica, soberanía > político y la autodeterminación de > > las ciudades, como no pueden ser normas renunciadas > de los países a la hora de > > confrontación de ideas y ofertas que dan la prioridad > los intereses de todos > > la humanidad y las ciudades en individuo > > > es importantes que > > el sector más débil se tiene la carga en de su participación, ya > eso > > en!
ICANN ocurre el hecho de que dos sectores fuertes participan de > económico > > (las compañías y los gobiernos) y un uno débil (ALS), es necesario > a
¡> > salvaguardia las derechas del th! > >
¡> > las mayorías de e (los utilizadores del Internet), de que > encuentran según lo opuesto! > > en a a > > posición de la desigualdad el unos de gran alcance > > >la historia de nuestra región > > ha demostrado que el trabajo tous entre > diverso representante > > los sectores a partir de la vida democrática, han afirmado > valor de la pluralidad > > > >>>>> no entendemos la participación total y pertinente sin >>>>> > > tres > los estados valorados de la representación se asientan en igualdad de > > > condiciones y posibilidades, es decir, un gobierno mundial verdadero > > de > Internet con la representación tripartita igualitaria, entre los estados, > > las compañías > y los utilizadores del extremo del Internet > > > son porqué insistimos en el total > > la participación de cómo hasta este momento > hemos participado y nosotros no dimitimos > > a l!
as derechas adquiridas en ICANN por > los utilizadoresdel Internet > > > > deben estar > > adoptó eficaz político evitar la concentración de > información y > > las decisiones de las políticas en ICANN. Si pocos tienen > la posibilidad de > > controlar la información no es posible una participación > un total y
¡> > pertinente > > > Entend! > > > > emos esos la reducción en la posibilidad de participación de > utilizadores del extremo > > del Internet conspira contra el sistema democrático > establecido en ICANN. > > desde entonces al restringir la pluralidad y la diversidad que > asegura el total > > el ejercicio la derecha al andparticipation de la información de > los utilizadores causa > > una escena de la injusticia social > > > > ésos que haceque más discutan y > > participan y los que menos ellos tienen y más contribuir> a > > el sistema está fuera del mundo de los discusiones y de la construcción de uno > > > Internet mejor > > > por estas razones nos ratificamos enla búsqueda > > de una participación > igualitario que mejora el cumplimiento del ICANN > > los objetivos y por lo tanto > los utilizadores del Internet y de nosotros esperaban que > > la decisión se invierte en > p!
or favor la participaciónverdadera de los utilizadores del extremo de > > Internet en esto > estructura de la participación mundial de los destinos de > > Internet. > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/6129dd1b95.html > > --]] > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > > lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org > > > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-lists.icann.org > > > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-lists.icann.org >
_______________________________________________
[[--Original text (en)
http://mm2.icann.org/transbot_archive/6d63897de8.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es