[lac-discuss-en] ?????? = Utf-8 q Cerraerdo_comentario_p = C3 = BAblico_24-M = q = utf-8-17_de AR =?
aidanoblia at gmail.com
aidanoblia at gmail.com
Fri Mar 24 16:48:23 UTC 2017
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re:?????? = Utf-8 q Cerraerdo_comentario_p = C3 = BAblico_24-M = q = utf-8-17_de AR =?
Desde: aidanoblia at gmail.com
Thanks Alberto. Indeed, if there was doubt I sent my mail. I think it is
good to see that there are many people involved and supports, as you mention.
regards
On 24 March 2017, 13:09, Alberto Soto <asoto at ibero-americano.org>
wrote:
> Bien estimados, envié el mail, y se recibe una respuesta que debe ser
> confirmada. Allà se aclara que la opinión enviada se colocará en el sitio
> web, sin restricción de acceso.
>
> Sugiero que quienes aún no hayan participado, lo hagan antes de las 2300
> UTC
> de hoy a traves de un mail a
> comments-atlarge-review-draft-report-01feb17 at icann.org
> Una forma es decir que apoya la opinión vertida en el informe de LACRALO,
> y/o que apoyan lo vertido en la respuesta de ALAC, o ambas cosas en el
> mismo
> mail.
> Es muy importante vuestra colaboración.
>
> Saludos cordiales
>
> Alberto Soto
>
> -----Mensaje original-----an
> De: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org
> [mailto:lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] En nombre de
> Alberto
> Soto
> Enviado el: Friday, March 24, 2017 11:08 AM
> Para: lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Cerraerdo comentario público 24-MAR-17 de
>
> Dear Olivier, gracias nuevamente. LACRALO tuvo problemas para dejar su
> comentario en estos formularios, y al parecer hubo varios con el mismo
> problema. Imagino que Harold terminó enviándolo por correo. Yo también
> estoy
> utilizando esa vÃa.
> Me llama la atención que en un tema como este, se utilice este proceso:
> formulario fijo (con problemas) y correo.
> Y el público que comenta no tiene acceso al resto de los comentarios, ni
> los
> realizados en el formulario o los enviados por correo Es muy raro....
>
> Saludos cordiales
>
> Alberto Soto
>
> -----Mensaje original-----
> De: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org
> [mailto:lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] En nombre de
> ocl at gih.com Enviado el: Thursday, March 23, 2017 7:38 AM
> Para: lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> Asunto: Re: Cerrado comentario público 24-MAR-17 de
>
>
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
> Asunto: Re: Cerrado comentario público 24-MAR-17 de
> De: ocl at gih.com
>
> Querido Alberto,
>
>
> ALS y At-Large se alentó a los miembros a responder directamente a la
> consulta por correo electrónico a:
> comments-atlarge-review-draft-report-01feb17 at icann.org
>
>
> La fecha lÃmite para comentarios directos el 24 de marzo 2017 23:59 GMT
>
>
> Pero el ALAC y las RALO lÃderes han obtenido también preparó comentarios
> de las discusiones de consenso. Los borradores de estos comentarios han
> sido
> Ya circulado. El comentario RALO ha tomado directamente de entrada de todo
> RALOS particular a los trabajos del grupo de trabajo de LACRALO y se puede
> encontrar aquÃ:
>
> https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZwvDjBI10h0xxYp5
> Ch
> OPA/edit?usp=sharing
>
>
> La Declaración de ALAC se elaboró \u200b\u200bcon varias solicitudes de
> entrada de la comunidad y su último borrador se adjunta.
>
>
> Entiendo que ahora ambos estados están congelados - es decir finalizados,
> excepto si alguien señala un error de hecho.
>
>
> ALS se les anima a apoyar la ALAC y las declaraciones de RALO, pero
> También se les anima a comentar directamente al email anterior, utilizando
> o no
> usando la plantilla.
>
>
> Saludos cordiales,
>
>
> Olivier
>
>
>
>
> En 23/03/2017 02:09, asoto at ibero-americano.org escribió:
> > Estimates, as everyone knows, on 24 March 2017, close the
> > comments p venues around the reviewedSeptember n At-Large ITEMS by the
> company.
> >
> >
> > There were two papers entries, the first draft pages and ninety p
> > then containing the recommendations is sixteen.
> >
> >
> > The view favored this latter, it is obviously very limited without power
> > review the first draft.
> >
> >
> > Since the beginning many members of the WG, we made observations on
> > that draft, which served to comment on the document
> > contains recommendations is sixteen.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > LACRALO har its inset n on these recommendations, according to what is
> > They come off the WG, and were informed promptly to the list.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > As recommended that each ALS or ALS pour each member of your
> > OPINION n in the commentary p PUBLIC few minutes ago I tried. Actually
> > Be prepared to personal comments on both documents.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > My surprise when entering the link was that can only opinarse to a trav
> s
>
> > form the view favored only limited to comments, and restricted to a
> > format for review comment for comment.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > This means that the initial draft document, which I believe contains
> > several shortcomings and misguided claims not directly investigated
> > in fact, it is not feasible to be observed or can be poured VIEW n
> > on it.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > We must remember that ning n p PUBLIC comment was restricted to a
> > form, and less an no possibility of opinion on the document
> > He gave rise to that form.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Unfortunately it is too late, this PERIOD already closed.Try the way
> > making a general comment, not particularly about each
> > RECOMMENDATION No, because I think it is an important limitation n our
> > freedom of opinion.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > The link in question:
> > <
> https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-
> review-draft-report-pub
> > lic-comment-input-template-01feb17-en.pdf>
> >
> https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-
> review-draft-report-publ
>
> > ic-comment-input-template-01feb17-en.pdf
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
> Olivier MJ Cr pin-Leblond, PhD
> http://www.gih.com/ocl.html
>
>
>
>
>
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/73a237e98b.html
--]]
More information about the lac-discuss-en
mailing list