[lac-discuss-en] ??????? = Utf-8 q T = C3 = A9rmino_Plazo_comentarios_para_nu = = utf-8 q _-_ eva_ALS El_Comit = C3 = A9_Consultivo =

[crg at isoc-cr.org]

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re:??????? = Utf-8 q T = C3 = A9rmino_Plazo_comentarios_para_nu = = utf-8 q _-_ eva_ALS El_Comit = C3 = A9_Consultivo = 
 from: crg at isoc-cr.org

 I support the position / expression of Alexander. 
 Believe that we were going to start a new stage after Marrakech. 
 But just seeing the hit way in which supports are looking for 
 ALAC representative for NOMCOM randomly, afraid 
 we are far from a new dawn. 


 Ral Carlos Gutierrez 
 +506 8837 7176 
 Skype: carlos.raulg 
 Current offset UTC: -6.00 (Costa Rica) 
 On 4 May 2016, at 11:39 Alejandro Pisanty wrote: 


> Una pregunta: ¿existe manera de referirse a una pregunta legítima 
> que no
> pase por la descalificación? ¿qué tan transparente tiene que ser la
> organización que descalifica para poder hacerlo?
>
> La virulencia de esta respuesta la descalifica más que a la solicitud
> original misma. Invita a conjeturas para explicarla. Pero bueno, un 
> voto en
> bloque más no va a cambiar nada esencial.
>
> En fin, LACRALO, sigamos perdidos en trivia y tormentas en un vaso de 
> agua.
> De ésta, paso.
>
> Repetidamente hemos presentado una propuesta de criterios para la
> aceptación de nuevas organizaciones con base en su transparencia 
> interna,
> conexión con la temática de ICANN y motivos efectivos para 
> considerar que
> representa los intereses y principios de los usuarios de Internet en 
> este
> campo. Por algún motivo no se adopta. Cada quien conjeture por qué. 
> Pasaría
> a presentarla de nuevo como una moción formal pero a. es 
> procedimental, no
> sustantiva a las políticas de ICANN, b. ya ha sido resistida y 
> abandonada
> antes. El contexto era el de discusiones en que se expresaba que para
> reclamar transparencia hay que demostrarla.
>
> Nos vemos en la siguiente trivia. Creo que el ciclo recurrente 
> pronostica
> que será acerca de dinero.
>
> Alejandro Pisanty
>
>
>
>
> 2016-05-04 11:03 GMT-05:00 carlos dionisio aguirre <
> carlosaguirre62 at hotmail.com>:
>
>>
>> Estimada Maritza y Humberto,
>>
>> Creo que no habiendo mas que una sola observacion negativa producto 
>> de la
>> simple observacion de una pagina web y una conjetura posterior, y por 
>> otro
>> lado una respuesta afirmativa a la aprobacion *que resulta del
>> conocimiento de las personas y el trabajo que la organizacion 
>> realiza*,
>> ademas del silencio de las demas organizaciones que componen LACRALO,
>> *LA UNICA DECISION que CABE es elevar una opinion favorable a la
>> aceptacion de esta org como ALS.*Habiendo fenecido el plazo para
>> expedirse y corriendo el plazo fijado por bylaws, hay una sola
>> determinacion que tomar sin mas y evitando nuevas conjeturas y 
>> extendiendo
>> la burocracia en algo que resulta a todas luces evidente y mas 
>> teniendo en
>> cuenta la historia de la aprobacion de otras organizaciones, en que 
>> aùn
>> ante la duda se ha beneficiado la participacion y la apertura en  
>> LACRALO a
>> todo aquel que desea sumarse al trabajo voluntario.
>> Mis dos centavos.
>>
>> Carlos Dionisio Aguirre
>> ADIAR Vice Presidente
>>
>> From: myaguero at msn.com
>> To: lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>> CC:
>> Subject: Término Plazo comentarios para nueva ALS - El Comité 
>> Consultivo
>> Date: Wed, 4 May 2016 15:38:00 +0000
>>
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>>  Asunto: Término Plazo comentarios para nueva ALS - El Comité 
>> Consultivo
>>  De: myaguero at msn.com
>>
>>  Estimados Miembros de Lacralo,
>>
>>
>>  Como es de su conocimiento m, el Plazo para comentarios con relacina 
>> this form presentada por el Comité Consultivo ha culminado el da 27 
>> de abril. De la revisin de los comentarios colocados en la wiki, se 
>> Advierte Que se de han expresado nicamente 2 opiniones un favor Y 1 
>> en contra, por lo Que no hay Podemos Decir Que se Logrado Haya 
>> Consenso Sobre Este tema Atendida la Cantidad de ALS Que Componen 
>> LACRALO. Sin embargo, TAMPOCO VEMOS Grandes opiniones de Rechazo en 
>> la Regin.
>>
>>
>>  En conclusin, dejamos un criterio de ALAC La decisin.
>>
>>
>>  Quedamos atentos a comentarios SUS.
>>
>>
>>  Saludos
>>
>>
>>  Humberto Carrasco // Maritza Aguero
>>
>>
>>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/b76c273bcc.html
--]]