[lac-discuss-en] [At-Large] [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas

Wed Jan 6 15:48:52 UTC 2016

I am claiming privilege here only so far as I was a member and full
participant - teamed with Cheryl Langdon Orr - of the WG.

While I know Tijani and Maureen would appreciate the nuances of the report
produced by this CC-chartered WG, some others coming late to the
conversation - or, just taking notice of this the work - might run off on a
frolic.

So here's a link to the 2011 Interim Report  - yes, 5 years ago! -
statements from the several RALOs.

https://community.icann.org/display/alacdocs/ALAC+Statement+on+the+Interim+Report+of+Geographic+Regions+WG+AL-ALAC-ST-0111-2

The Caribbean ALSs statement was drafted by the member [then] of TTCS - and
now ISOC TT - Cintra Sooknanan. Recent developments have underscored the
Caribbean perspective.

Let the record show The UWI ALS is yet resolved to emphatically support the
views expressed in that Caribbean ALSes statement.

-CAS

==============================
Carlton A Samuels
Mobile: 876-818-1799
*Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround*
=============================

2016-01-05 12:32 GMT-05:00 Tijani BEN JEMAA <tijani.benjemaa at benjemaa.com>:

> Thank you Vanda for your mail.
> I will draft it with the assistance of Jean Jacques, and will take all the
> suggestions from all the at-large community including my friend Alejandro.
>
>
> -----------------------------------------------------------------------------
> *Tijani BEN JEMAA*
> Directeur Exécutif
> Fédération Méditerranéenne des associations d'Internet (*FMAI*)
> Phone: +216 98 330 114
>              +216 52 385 114
>
> -----------------------------------------------------------------------------
>
>
> Le 5 janv. 2016 à 14:59, Vanda Scartezini <vanda at scartezini.org> a écrit :
>
> Dear Tijani. Hope the year is already shows itself as a quite interesting
> and full of joy for you and your life!
> Since you are the one to write the ALAC Statement  I believe is relevant
> to know this debate. The point today is related to the  issue raised by
> Alejandro Pisanty ( copied here) to our LAC community, in Spanish below.
> The point he raises is related to nº 7  where it is stated that Governments
> will decide which region the country will belong.
> Then he remember the Mexico Case that even belonging to North America as a
> country, the “Multistakeholder”community decided to join LACRALo due
> language and cultural identities.
> I leve to you and Pisanty to follow this point that I personally consider
> quite relevant.
> Kisses to both
>
> *Vanda Scartezini*
> *Polo Consultores Associados*
> *Av. Paulista 1159, cj 1004*
> *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil*
> *Land Line: +55 11 3266.6253 <%2B55%2011%203266.6253>*
> *Mobile: + 55 11 98181.1464 <%2B%2055%2011%2098181.1464> *
> *So**rry for any typos. *
>
>
> From: "lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org" on behalf of
> Alejandro Pisanty
> Date: Tuesday, January 5, 2016 at 2:21 AM
> To: "lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org"
> Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de
> Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
>
> Colegas,
>
> me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de
> ICANN.
>
> En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica
> que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus países.
>
> Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de
> ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que
> pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en
> muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención alguna a
> los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se planteaban
> las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad latinoamericana
> o de la latinoamericana, fueron resueltos así.
>
> Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a LACRALO
> de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su
> identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica con Norteamérica.
> Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus
> gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto.
>
> Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está
> redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio
> multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública, abierta y
> transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede en
> los casos de redelegación de ccTLDs.
>
> ¿Qué opinan otros?
>
> Alejandro Pisanty
>
> 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels at gmail.com>:
>
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>>  Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de
>> Trabajo sobre Regiones Geográficas
>>  De: carlton.samuels at gmail.com
>>
>>  [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias
>>
>>
>>  https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
>>  ------------------------------
>>  Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre
>> Regiones Geográficas
>>
>>
>>  23 de diciembre 2015
>>  * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * Fecha: * 23
>> de diciembre
>>  2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito (Breve): *
>>
>>
>>  El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre
>> comunidades ha producido
>>  su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con
>> respecto a
>>  la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la
>> organización.
>>
>>
>>  La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la
>> comunidad a los que
>>  recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
>> gestionar un público
>>  comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad la
>> oportunidad de
>>  revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario
>> adicional sobre la
>>  las recomendaciones del grupo de trabajo.
>>
>>
>>  Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
>>  conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
>>
>>
>>    1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio
>> general de la geográfica
>>    la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
>>    2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más
>>    rigurosa, clara y consistente.
>>    3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está
>> actualmente
>>    práctico.
>>    4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen
>> opciones útiles para
>>    ICANN.
>>    5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única
>> Geographic
>>    Regiones marco.
>>    6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura
>> actual.
>>    7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de
>>    autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de la
>> asignación.
>>    8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad
>> geográfica
>>    principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer con
>> estricta sujeción
>>    que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
>>    estructuras.
>>    9. &quot;Grupos de Interés Especial&quot; o &quot;Cross-Regional
>> Sub-Grupos&quot; ofrecer nueva
>>    oportunidades de diversidad.
>>    10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados
>> por personal;
>>    y
>>    11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura
>>    oportunidades.
>>
>>
>>  El extenso período de comentarios será dar a los individuos y grupos de
>> la comunidad un
>>  oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier
>> adicional
>>  comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
>>  * Comentario Público Box Enlace: *
>>  https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
>>
>>
>>
>> [[--Original text (en)
>> http://mm.icann.org/transbot_archive/557dc7a840.html
>> --]]
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>
>
>
> --
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>      Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Química UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
> _______________________________________________
> At-Large mailing list
> At-Large at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large
>
> At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/attachments/20160106/f03954e0/attachment-0001.html>