[lac-discuss-en] Fwd: Re: VOTE NOTICE: VOTE FOR REPRESENTATIVE 2015 LACRALO ALAC / 2015 REPRESENTATIVE TO VOTE FOR LACRALO ALAC
hcarrascob at gmail.com
hcarrascob at gmail.com
Thu Sep 10 12:41:01 UTC 2015
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: Fwd: Re: VOTE NOTICE: VOTE FOR REPRESENTATIVE 2015 LACRALO ALAC / 2015 REPRESENTATIVE TO VOTE FOR LACRALO ALAC
From: hcarrascob at gmail.com
Dear Jacqueline,
To clarify an our position, we want to explain the nature of the
which is the point of order.
Rules of Procedure of the UNGA, in particular, Article 79
ANNEX IV (a) of the Rules of the General Assembly, gives a concept of the
that is a point of order:
79. ComitEspecial recommends to the General Assembly the adoption
DESCRIPTION following concept as points of order
[Para. 229]:
"* _Fundamentalmente A question of order is a targeted intervention
the President requesting him to make use of specific attribution
inherent in his office or specifically conferred on him reglamento_ *.
You can, for example, relate to how to direct the debate,
law enforcement, the enforcement of regulations or the way
in which presiding officers exercise the powers conferred on them by
regulation. Under a matter of order, a representative may
ask the President to apply a certain article of the regulation
or challenge the way in which the officer applies the article. For the
Therefore, the representatives may, within the scope of the regulation,
point out to the President's attention infringements or applications
incorrect's rules by other representatives or by self
President. A question of order has precedence over any other
matter, including procedural motions (Articles 73 [114]
[Article 71 [113] of these rules.] And 79 [120] [Article 77
[119] of these rules.]).
"Points of order raised under Article 73 [114]
entraan matters requiring a decision by the President, with sujecina
You apelacin possible.* _The Differ, therefore motions
procedure to treat artculos_ * 76 [117] [Article 74
[116] of these rules.] To 79 [120] [Rule 77 [119] of
this regulation.], which can be decided only by respect votaciny
which can be treated at the same time more than a motion, which
order of precedence established in Article 79 [120] [Rule 77
[119] of these rules.]. * _The Also differ orders
informacino aclaraciny of the comments referred to
material arrangements (seating, interpretation system,
room temperature), documents, translations, etc., that while
may have to be dealt President, they do not require a decision
Formal hand. However, in accordance with established practice
the United Nations, a representative who has intention to present
a motion of procedure or request informacino aclaracin with
often raises a "question of order" to obtain the use of
word.This use, which is based on practices reasons, should not
confused with the raising of points of order under
Article 73 [114] ._ *
If the petition of the Lord Samuels is reviewed in it does not address the
President / requesting him to make use of specific attribution
inherent in his position or that specifically confers regulations / if
not asking / for the General Assembly to demonstrate its confidence faltade
in LACRALO leaders and vote on estamocin. /
In simple terms, what the Lord Samuels, says that is a point
Order really is not. Why not give this corresponds
treatment .//
Cheers
On 10/09/2015 at 13:15, jam at jacquelinemorris.com wrote:
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
> Asunto: Fwd: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
> De: jam at jacquelinemorris.com
>
> Hola
> No creo que usted entiende mi pregunta. Una moción fue criado en un Punto de
> Orden. Las reglas que acabamos de citar dicen que esto debe ser tratado
> de inmediato, creo que esto significa que tenemos que (si estuviéramos en un examen físico
> reuniones, dejaríamos, discutir, obtener una sentencia, apelación, votar .. Antes
> continuando en lo que estábamos haciendo - el voto originales) se centran en esto,
> porque si el movimiento en el punto de orden pasa, el proceso que estamos
> en serán juzgados ilegítima y tendrá que terminar.
> Así que realmente creo que, con el fin de ser correcta, tenemos que hacer frente a
> Moción de Carlton antes de que el proceso electoral termina. Si la traducción, etc son
> por lo que es tomar demasiado tiempo, entonces sí, tenemos que suspender o extender. Yo no
> pensar una suspensión debe ser solicitada por nosotros, pero para que las cosas a
> funcionar correctamente, con el fin oficial, esto puede tener que pasar.
> >
>> On 9 Sep 2015 6:33 pm, "Humberto Carrasco" <hcarrascob at gmail.com> wrote:
>>> Dear Jacqueline,
>>>
>>>
>>>
>>> By this email we respond to your request.
>>>
>>>
>>>
>>> Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the
> >>
> >>
> >>
> >> 1. El proceso de votación se inició el Jueves, 03 de septiembre 2015, y corre
> hasta el Jueves, 10 de septiembre 2015 hasta las 23:00 horas.
> >>
> >>
> >>
> >> 2. La moción del señor Samuels fue presentado el Viernes, 04 de septiembre 2015.
> >>
> >>
> >>
> >> En su correo electrónico, el Sr. Samuels planteó una cuestión de orden y ofreció una moción
> de no confianza en el liderazgo de LACRALO.
> >>
> >> Señaló algunos argumentos para justificar su acción y luego terminó
> con:
> >>
> >>
> >>
> >> "Se resuelve:
> >>
> >>
> >>
> >> Que la Asamblea General demuestra su falta de confianza en la
> Liderazgo LACRALO y votación sobre esta moción ".
> >>
> >>
> >>
> >> Por lo tanto, este párrafo no dice nada acerca de cualquier suspensión.
> >>
> >>
> >> 3. El 5 de septiembre, informamos al Sr. Samuels que pedimos una
> traducción oficial al español de su movimiento que se enviará a la LACRALO de
> Lista española.
> >>
> >> 4.Posteriormente, el 07 de septiembre 2015 Alberto Soto informó que
> había pedido asesoramiento jurídico de personal jurídico de la ICANN con respecto a este movimiento
> de censura.
> >>
> >> 5. La Regla de Procedimiento en los artículos 8.1 y 8.2 indica lo siguiente:
> >>
> >>
> >>
> >> 8.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá plantear una cuestión de orden; tal
> cuestión de orden se decidirá inmediatamente el Presidente.
> >>
> >>
> >>
> >> 8.2 Se podrá apelar contra la decisión del Presidente.
> La apelación será sometida inmediatamente a votación y el Presidente
> la decisión del oficial permanecerá, a menos que sea revocada por la mayoría simple de los
> ALS presentes y votantes.
> >>
> >> Estas reglas no dicen nada respecto a cualquier suspensión. Ni ha habido
> cualquier apelación. En cualquier caso, un recurso no suspendió la votación actual.
> >>
> >> 6.Hay artículos relativos a la suspensión en la Regla 9 que proporciona:
> >>
> >>
> >>
> >> Regla 9 - Mociones de procedimiento
> >>
> >> 9.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá proponer la suspensión o
> levantamiento de la sesión o el aplazamiento o el cierre del debate.
> >>
> >> 9.2 Esas mociones se someterá a votación inmediatamente. Sujeto a
> Regla 8.1, tales mociones tendrán precedencia, en el orden sobre
> todas las demás propuestas o mociones presentadas:
> >>
> >> (A) Suspensión de la sesión;
> >>
> >> (B) Levantamiento de la sesión;
> >>
> >> (C) Aplazamiento del debate sobre el tema en discusión;
> >>
> >> (D) Cierre del debate sobre el asunto que se debate.
> >>
> >>
> >>
> >> 7. - Finalmente, en cuanto a los argumentos y acusaciones del señor
> Samuels, que será respondida una vez que la traducción oficial al español
> se envía a la lista española de la LACRALO.
> >>
> >>
> >> Saludos.
> >>
> >>
> >>
> >> Alberto Soto
> >> Humberto Carrasco
> >>
> >> El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribio:
> >>>
> >>> Hola Humberto
> >>> Estoy confundido - no había un movimiento en la mesa de Carlton - el
> moción de censura. De acuerdo con la Regla de Procedimiento, este movimiento tiene que ser
> debatido y votado antes de la votación del ALAC representante puede continuar (se necesita
> precedencia). Esto no se ha hecho, así que ¿cómo puede el voto en ALAC rep ser
> termina mañana?
> >>> ¿O había una votación sobre la moción y me lo perdí?
> >>>
> >>> Me preocupa especialmente dado el número de errores de procedimiento
> que parecen haber ocurrido recientemente. No queremos más problemas con este
> votación.
> >>>
> >>> Jacqueline A. Morris
> >>> La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y
> Gratis.(después de que Chris Lehmann)
> >>>
> >>> 09.09.2015 09:18 GMT-04: 00 <hcarrascob at gmail.com> :
> >>>>
> >>>>
> >>>> [[--Translated Texto (es -> es) -]]
> >>>>
> >>>> Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC /
> 2.015 VOTA POR REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
> >>>> De: hcarrascob at gmail.com
> >>>>
> >>>> Estimado,
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> No te olvides que dentro de votación finaliza mañana jueves 10
> >>>> Septiembre 2015 a las 23:00 UTC.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Saludos
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> El 04/09/2015 a las 0:00, staff at atlarge.icann.org escribió:
> >>>>> [[--Translated Texto (en -> es) -]]
> >>>>>
> >>>>> Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE /
> 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC
> >>>>> De: staff at atlarge.icann.org
> >>>>>
> >>>>> [ES]
> >>>>> Todos Queridos,
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> LACRALOs Presidencia y Secretaría gustaria anunciar el inicio de
> la Votación
> >>>>> Al Representante LACRALO ALAC Para El Período de dos años a partir
> de las
> >>>>> Al final de de la Reunion de Dublín ICANN en octubre de 2015. This
> Encuesta estara abierta
> >>>>> Desde jueves 03 septiembre 2015 Jueves del hasta 10 de septiembre 2015
> una las 23:00 UTC.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> ***
> >>>>> PREGUNTA: ¿A quien apoyas un Convertirse en el ALAC Representante
> LACRALO párr
> >>>>> El PERIODO DE DOS años A partir de los finales de la Reunion de la
> ICANN en Dublín
> >>>>> 10 2015? Por favor, select ONU Candidato de la Lista de abajo
> (Que se enumeran
> >>>>> Orden por alfabético del nombre de la familia) o abstenerse:
> >>>>> * Harold Arcos
> >>>>> * Juan Manuel Rojas
> >>>>> * Abstenerse
> >>>>> ***
> >>>>> Información Adicional Se Puede Encontrar En La Página de
> Elecciones Wiki:
> >>>>> https://community.icann.org/x/moAQAw.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> ==
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> [ES]
> >>>>> Hola a todos,
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el
> inicio del
> >>>>> Voto por parrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC
> Representante
> >>>>> EL PERIODO DE 2 aos Empezando col definitiva de de la reunin de Dubln baño
> Octubre
> >>>>> Del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre
> 2.015 al
> >>>>> Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> ***
> >>>>> PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO
> ante el
> >>>>> ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en La Reunión de la ICANN
> en Octubre
> >>>>> Del 2015?Por Favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden
> >>>>> Alfabtico) o abstngase:
> >>>>> * Harold Arcos
> >>>>> * Juan Manuel Rojas
> >>>>> * Abstencin
> >>>>> ***
> >>>>> Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI:
> >>>>> https://community.icann.org/x/moAQAw.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Saludos,
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber,
> Nathalie
> >>>>> Peregrine y Terri Agnew
> >>>>> El personal de ICANN política en Apoyo de ALAC
> >>>>> E-mail: staff at atlarge.icann.org
> >>>>> Facebook: www.facebook.com/icann <
> https://www.facebook.com/icannatlarge>
> >>>>> AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge>
> >>>>> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>
> >>>>> < https://twitter.com/ICANNAtLarge>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
>
>
>
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/a37fdbda2d.html
--]]
More information about the lac-discuss-en
mailing list