[lac-discuss-en] = iso-8859-1 == q E1ficas_de_ICANN_I Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = nforme_Final_de_la_Revisi F3n_de_Regiones_Geogr = E1ficas_WG =????
apisan at unam.mx
apisan at unam.mx
Fri Jan 24 00:08:21 UTC 2014
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: = iso-8859-1 == q E1ficas_de_ICANN_I Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = nforme_Final_de_la_Revisi F3n_de_Regiones_Geogr = E1ficas_WG =????
From: apisan at unam.mx
Sergio,
Thank you.
Since the issue of geographic regions has become clear that there is not much to do, quotros topics estrevisando the group?
Alejandro Pisanty
---------------------------
Dr. Alejandro Pisanty
UNAM Faculty of Chemistry
3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org
. . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________
From: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] on behalf of Sergio Salinas Porto [presidencia at internauta.org.ar]
Posted on: Thursday, January 23, 2014 17:31
To: LACRALO Espaol
Subject: Re: [lac-discuss-es] Geogrficas ICANN Regions Final Report of the revision of WG Geogrficas Regions
Dear Alejandro, at the meeting yesterday (the first group) one of the
themes that emerged as potential points of study (within a species
brainstorming) and some members of the group put on the table
fuel to review the document geographic regions, understand that it is in
this context that Dev enviinformaciny his opinion on the subject.
Best Regards
* Sergio Salinas Porto
Argentina President Internauta
Argentina Association of Internet Users
<http://www.internauta.org.ar> / CTA <http://ctamdq.org.ar>
FLUI-American Federation of Internet Users
<http://www.fuilatin.org>
facebook: salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> &
sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
twitter: sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
Google+: Sergio Salinas Porto
< https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>
Hangout: presidencia at internauta.org.ar
<Hangout%3Apresidencia at internauta.org.ar> /
Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
Skype: internautaargentina
Mobi: +54 9 223 5 215819 *
* "Ojalpodamos be disobedient, whenever we receive orders that
humiliate our conscience or violate our common sense "Eduardo
Galeano *
On 23 January 2014, 15:36, <apisan at unam.mx> wrote:
>
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
> Asunto: Re: Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión de
> Regiones Geográficas WG
> De: apisan at unam.mx
>
> Dev,
>
>
> Gracias por compartir.
>
>
> Ahora, por supuesto, su mensaje nos lleva a la pregunta, ¿qué es el Grupo
> de Trabajo sobre LACRALO ccTLD tratando de lograr?
>
>
> Tuya es,
>
>
> Alejandro Pisanty
>
>
>
>
> ---------------------------
> Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Qumica UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF México
>
>
>
>
>
>
> +52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO
>
>
> +525541444475 DESDE Mxico SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al Grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---- >> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org
> . . . . . .. . . . . . . . . .
>
>
> ________________________________________
> Desde: lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org] en Nombre de Dev Anand
> Teelucksingh [devtee at gmail.com]
> Enviado el: Jueves, 23 de enero de 2014 10:48
> Hasta: lista de discusión de LACRALO
> Asunto: [lac-discuss-es] ICANN Regiones Geográficas Informe Final de la
> Revisión de Regiones Geográficas WG
>
>
> Dado que el "ICANN geográfica Regiones Informe" surgió como una
> idea para una posible
> enfoque para el estudio y la observación de la LACRALO ccTLD GT sobre el
> LACRALO ccTLD WG
> conferencia telefónica el miércoles, he aquí algo de información básica
> con respecto
> las regiones geográficas de ICANN informan.
>
>
> El Regiones Informe Geográfico es el informe final elaborado por la
> Regiones Geográficas Grupo de Trabajo de Revisión.
>
>
> Informe final se puede ver aquí:
>
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-en.pdf
>
> http://www.icann.org/es/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-es.pdf
>
>
> El informe final tuvo varias conclusiones y recomendaciones:
>
>
> a) El principio general de la diversidad geográfica es valiosa y debe ser
> conservado.
> b) Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más
> rigurosa, clara
> y consistente.
> c) Ajuste del número de regiones geográficas de ICANN no está en
> práctico.
> d) No hay otras estructuras regionales Internacional ofrecen opciones
> útiles para
> ICANN.
> e) ICANN debe adoptar formalmente y mantener sus propias Regiones
> Geográficas únicas
> Marco.
> f) La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura actual.
> g) La ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho a la libre
> determinación
> de
> afirma que dejarles elegir su región de la asignación.
> comunidades h) de ICANN han aplicado con flexibilidad los principios de
> diversidad geográfica
> encima
> los años. Si bien la Junta debería estar estrictamente sujetas a la
> corriente
> marco, la flexibilidad debe ser preservado para otras estructuras.
> i) Grupos de Interés Especial o transregionales Subgrupos ofrecen nueva
> diversidad
> oportunidades.
> j) Los mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrolladas
> por personal.
> k) La Junta debe preservar su supervisión y las oportunidades futuras de
> la revisión.
>
>
> El ALAC se solicitó a presentar observaciones sobre el informe final
> antes de la
> Informe Final fue presentado a la Junta directiva de ICANN. Se redactaron
> esos comentarios,
> revisado por At-Large y votado por el ALAC para enviar al Geográfica
> Regiones del Grupo de Revisión de Trabajo. Ver
> https://community.icann.org/x/8jOfAg
>
>
>
>
> Como tal, hay poca relación de este Informe Final a los problemas de
> ccTLD que
> Creo que la LACRALO ccTLD WG querría trabajar.
>
>
>
>
> Saludos cordiales,
>
>
> Dev Anand
> _______________________________________________
>
>
>
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/79d70b96fa.html
--]]
More information about the lac-discuss-en
mailing list