[lac-discuss-en] = iso-8859-1 == q E1ficas_de_ICANN_I Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = nforme_Final_de_la_Revisi E1f == F3n_de_Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = icas_WG??????

Fri Jan 24 00:27:27 UTC 2014

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: = iso-8859-1 == q E1ficas_de_ICANN_I Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = nforme_Final_de_la_Revisi E1f == F3n_de_Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = icas_WG?????? 
 From: aidanoblia at gmail.com

 Hello Alejandro, the group reuniuna first time yesterday yan has not 
 We entered the stage of revision, are in the first stage of reunin 
 materials and supplies, potential contributions and information related to ccTLDs 
 either issue as geographic regions, IDN, the GNSO, etc. then 
 narrow and focus the subject, to establish metrics to reach 
 make contributions, developments, findings, perspectives. That was my 
 vision of the meeting. 

 Regards 

 On 23 January 2014, 22:17, Dr. Alejandro Pisanty Baruch 
<apisan at unam.mx> wrote: 

> Sergio,
>
> gracias.
>
> Dado que en el tema de las regiones geográficas ha quedado claro que no
> hay mucho que hacer, ¿qué otros temas está revisando el grupo?
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>      Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Química UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>
>
>
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>
> ________________________________________
> Desde: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] en nombre de Sergio
> Salinas Porto [presidencia at internauta.org.ar]
> Enviado el: jueves, 23 de enero de 2014 17:31
> Hasta: LACRALO Español
> Asunto: Re: [lac-discuss-es]    Regiones Geográficas de ICANN Informe
> Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG
>
> Estimado Alejandro, en la reunión de ayer (la primera del grupo) uno de los
> temas que salieron como posibles puntas de estudio (dentro de una especie
> de tormenta de ideas) y que alguno miembros del grupo pusieron en la mesa
> fué el de revisar el documento de regiones geográficas, entiendo que es en
> ese marco que Dev envió información y su opinión sobre el tema.
> Saludos cordiales
>
> *Sergio Salinas Porto
> Presidente Internauta Argentina
> Asociación Argentina de Usuarios de Internet
> <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar>
> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
> <http://www.fuilatin.org>
> facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> &
> sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
> twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
> Google+: Sergio Salinas Porto
> <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>
> Hangout:presidencia at internauta.org.ar
> <Hangout%3Apresidencia at internauta.org.ar> /
> Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
> Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
> Skype:internautaargentina
> Mobi:+54 9 223 5 215819*
>
> *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que
> humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo
> Galeano*
>
>
>
> El 23 de enero de 2014, 15:36, <apisan at unam.mx> escribió:
>
> >
> > [[--Translated text (en -> es)--]]
> >
> >  Asunto: Re: Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión
> de
> > Regiones Geográficas WG
> >  De: apisan at unam.mx
> >
> >  Dev,
> >
> >
> >  Gracias por compartir.
> >
> >
> >  Ahora, por supuesto, su mensaje nos lleva a la pregunta, ¿qué es el
> Grupo
> > de Trabajo sobre LACRALO ccTLD tratando de lograr?
> >
> >
> >  Tuya es,
> >
> >
> >  Alejandro Pisanty
> >
> >
> >
> >
> >  ---------------------------
> >      Dr. Alejandro Pisanty
> >  Facultad de Qumica UNAM
> >  Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF México
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >  +52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO
> >
> >
> >  +525541444475 DESDE Mxico SMS +525541444475
> >  Blog: http://pisanty.blogspot.com
> >  LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> >  Unete al Grupo UNAM en LinkedIn,
> > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> >  Twitter: http://twitter.com/apisanty
> >  ---- &gt;&gt; Unete a ISOC México, http://www.isoc.org
> >  . . . . . .. . . . . . . . . .
> >
> >
> >  ________________________________________
> >  Desde: lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> > lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org] en Nombre de Dev Anand
> > Teelucksingh [devtee at gmail.com]
> >  Enviado el: Jueves, 23 de enero de 2014 10:48
> >  Hasta: lista de discusión de LACRALO
> >  Asunto: [lac-discuss-es] ICANN Regiones Geográficas Informe Final de la
> > Revisión de Regiones Geográficas WG
> >
> >
> >  Dado que el &quot;ICANN geográfica Regiones Informe&quot; surgió como
> una
> > idea para una posible
> >  enfoque para el estudio y la observación de la LACRALO ccTLD GT sobre el
> > LACRALO ccTLD WG
> >  conferencia telefónica el miércoles, he aquí algo de información básica
> > con respecto
> >  las regiones geográficas de ICANN informan.
> >
> >
> >  El Regiones Informe Geográfico es el informe final elaborado por la
> >  Regiones Geográficas Grupo de Trabajo de Revisión.
> >
> >
> >  Informe final se puede ver aquí:
> >
> >
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-en.pdf
> >
> >
> http://www.icann.org/es/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-es.pdf
> >
> >
> >  El informe final tuvo varias conclusiones y recomendaciones:
> >
> >
> >  a) El principio general de la diversidad geográfica es valiosa y debe
> ser
> >  conservado.
> >  b) Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más
> >  rigurosa, clara
> >  y consistente.
> >  c) Ajuste del número de regiones geográficas de ICANN no está en
> >  práctico.
> >  d) No hay otras estructuras regionales Internacional ofrecen opciones
> > útiles para
> >  ICANN.
> >  e) ICANN debe adoptar formalmente y mantener sus propias Regiones
> > Geográficas únicas
> >  Marco.
> >  f) La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura
> actual.
> >  g) La ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho a la libre
> > determinación
> >  de
> >  afirma que dejarles elegir su región de la asignación.
> >  comunidades h) de ICANN han aplicado con flexibilidad los principios de
> > diversidad geográfica
> >  encima
> >  los años. Si bien la Junta debería estar estrictamente sujetas a la
> > corriente
> >  marco, la flexibilidad debe ser preservado para otras estructuras.
> >  i) Grupos de Interés Especial o transregionales Subgrupos ofrecen nueva
> >  diversidad
> >  oportunidades.
> >  j) Los mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrolladas
> > por personal.
> >  k) La Junta debe preservar su supervisión y las oportunidades futuras de
> > la revisión.
> >
> >
> >  El ALAC se solicitó a presentar observaciones sobre el informe final
> > antes de la
> >  Informe Final fue presentado a la Junta directiva de ICANN. Se
> redactaron
> > esos comentarios,
> >  revisado por At-Large y votado por el ALAC para enviar al Geográfica
> >  Regiones del Grupo de Revisión de Trabajo. Ver
> > https://community.icann.org/x/8jOfAg
> >
> >
> >
> >
> >  Como tal, hay poca relación de este Informe Final a los problemas de
> > ccTLD que
> >  Creo que la LACRALO ccTLD WG querría trabajar.
> >
> >
> >
> >
> >  Saludos cordiales,
> >
> >
> >  Dev Anand
> >  _______________________________________________
> >
> >
> >

[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/4c3b630bc4.html
--]]