[lac-discuss-en] ????? = Iso-8859-1 At-Large_Solicitud_de_Escrito_Com == q iso-8859-1 q = unidad_ _Recomendaciones_del_Grupo_de_Trab == A1Opina_-iso-8859-1 q = E1ficas ajo_sobre_Regiones_Geogr? =

[apisanty at gmail.com]

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re:????? = Iso-8859-1 At-Large_Solicitud_de_Escrito_Com == q iso-8859-1 q = unidad_ _Recomendaciones_del_Grupo_de_Trab == A1Opina_-iso-8859-1 q = E1ficas ajo_sobre_Regiones_Geogr? = 
 From: apisanty at gmail.com

 Hello, 


 I agree with the positions of Ada and Alberto fundamentally. 


 With regard to changes in a country of regina another, we must not lose 
 sight of the principle "multistakeholder", when the institute 
 processes, Bern be similar to those of a ccTLD redelegacin. 


 Screo relevant details to ask about the effects Carlton 
 changes planned for the region, particularly for Latinoamrica and 
 Caribbean, with some concrete examples. You will be asked to describe particular 
 two cases: 1. step passes currently in LACRALO ESTN another 
 currently existing region, and vice versa 2. Changes in the case of the 
 creation of new regions. This in addition to his position dartransparencia.


 Take to send all / as an excellent year in 2014. 


 Best regards. 


 Alejandro Pisanty 




 2014/1/5 Aida Noblia <aidanoblia at gmail.com>


> Estimados Carlton, Alberto y todos:
>
> Estoy de acuerdo con el informe. Entiendo que como dice Carlton el informe
> refleja las recomendaciones que se propusieron.
> Creo que se manejan criterios razonables como el de la ampliación del plazo
> de 3 a 5 años; también con un margen razonable de flexibilidad, buscando no
> generar distorsiones en el sistema general.
> Contempla la autodeterminación al admitir que se puedan realizar  las
> solicitudes  en base a criterios de libertad y soberanía pero también
> articular en cada caso con  las posiciones de los países involucrados  y
> también teniendo en cuenta las referencias geográficas.
>  Por la naturaleza del documento no puede resolver cada caso concreto, pero
> da pautas para su solución teniendo en cuenta las solicitudes y las
> necesidades prioritarias de mantener un sistema global razonablemente
> estable y confiable..
>
> Saludos a todos
>
>
> El 5 de enero de 2014, 20:44, Alberto Soto <asoto at ibero-americano.org
> >escribió:
>
> > Estimado Carlton, hoy intenté dejar un comentario en la wiki, pero quizás
> > por
> > razones de comunicaciones no logré que el editor abriera el espacio para
> mi
> > comentario.
> >
> > Quería decir que estaba de acuerdo con Cheryl, quien a su vez estaba de
> > acuerdo
> > con opiniones anteriores, respecto de que es necesario considerar los
> > casos de
> > límites fronterizos, tal como estaban planteando dos casos entre Europa y
> > Asia.
> > Pero creo que también debe haber algún tipo de esclarecimiento de qué
> casos
> > pueden aceptarse en la reasignación de zonas geográficas. Los planteados
> > están
> > muy claros, y pese a ser de Asia, es casi natural que sean considerados
> > dentro de
> > Europa, por las razones expuestas. Pero son fronterizos.
> > Y si tenemos algún pedido no fronterizo (quizás antojadizo...) para una
> > reasignación de zona, por ejemplo entre LACRALO y AFRALO?
> > Por ahora parecería que deben tenerse en cuenta los casos fronterizos.
> > Habrá
> > algunos casos particulares más, que no desvirtúen la aplicación de la ISO
> > 3166??
> > Que no se llegue a que un Gobierno local esté de acuerdo con el pedido, y
> > luego
> > aún despúes de eso, haya que decir que no?
> > Saludos cordiales
> >
> > Alberto Soto
> >
> > On Sun 05/01/14 19:08 , carlton.samuels at gmail.com sent:
> > > [[--Translated text (en -> es)--]]
> > >
> > > Asunto: At-Large Solicitud de Escrito Comunidad ¡Opina -
> Recomendaciones
> > > del Grupo de Trabajo sobre Regiones Geográficas
> > > De: carlton.samuels at gmail.com
> > >
> > > El Domingo, 05 de enero 2014 a las 7:00 am,
> > euro-discuss-request at atlarge-lists.icann.org> escribió:
> > >
> > > > At-Large Request For Written Community Feedback - Geographic
> > > > Regions Working Group Recommendations Workspace
> > > >
> > >
> > > Cheryl Langdon Orr y yo representamos a la At-Large en este CCWG. Les
> > > puedo decir
> > > que hemos trabajado juntos para asegurar los puntos de vista de ALAC se
> > > articularon antes de la
> > > WG.
> > >
> > > Y estamos convencidos de que el informe final refleja la optimización
> > > expectativas de la ALAC como nosotros los concebimos.
> > >
> > > -Carlton
> > >
> > > ==============================
> > > Carlton Un Samuels
> > > Móvil: 876-818-1799
> > > * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround *
> > > =============================
> > > _______________________________________________
> > >



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/b718e5a76b.html
--]]