[lac-discuss-en] ????? = Iso-8859-1 At-Large_Solicitud_de_Escrito_Com == q iso-8859-1 q = unidad_ _Recomendaciones_del_Grupo_de_Trab == A1Opina_-iso-8859-1 q = E1ficas ajo_sobre_Regiones_Geogr? =
aidanoblia at gmail.com
aidanoblia at gmail.com
Mon Jan 6 02:42:05 UTC 2014
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re:????? = Iso-8859-1 At-Large_Solicitud_de_Escrito_Com == q iso-8859-1 q = unidad_ _Recomendaciones_del_Grupo_de_Trab == A1Opina_-iso-8859-1 q = E1ficas ajo_sobre_Regiones_Geogr? =
From: aidanoblia at gmail.com
Dear Carlton, Alberto and all
I agree with the report. I understand that as Carlton says report
reflects the recommendations proposed.
I think reasonable criteria are handled as the period of expansion
3 to 5 years, also with a reasonable degree of flexibility, seeking not
generate distortions in the overall system.
Behold the self determination to admit that they can perform
applications based on criteria of freedom and sovereignty but also
joint in each case the positions of the countries involved and
considering also the geogrficas references.
By the nature of the document can not resolve individual cases, but
solution provides guidelines for considering applications and
priority needs to maintain a reasonably comprehensive system
stable and reliable ..
Greetings to all
On January 5, 2014, 20:44, Alberto Soto <asoto at ibero-americano.org> wrote:
> Estimado Carlton, hoy intenté dejar un comentario en la wiki, pero quizás
> por
> razones de comunicaciones no logré que el editor abriera el espacio para mi
> comentario.
>
> Quería decir que estaba de acuerdo con Cheryl, quien a su vez estaba de
> acuerdo
> con opiniones anteriores, respecto de que es necesario considerar los
> casos de
> límites fronterizos, tal como estaban planteando dos casos entre Europa y
> Asia.
> Pero creo que también debe haber algún tipo de esclarecimiento de qué casos
> pueden aceptarse en la reasignación de zonas geográficas. Los planteados
> están
> muy claros, y pese a ser de Asia, es casi natural que sean considerados
> dentro de
> Europa, por las razones expuestas. Pero son fronterizos.
> Y si tenemos algún pedido no fronterizo (quizás antojadizo...) para una
> reasignación de zona, por ejemplo entre LACRALO y AFRALO?
> Por ahora parecería que deben tenerse en cuenta los casos fronterizos.
> Habrá
> algunos casos particulares más, que no desvirtúen la aplicación de la ISO
> 3166??
> Que no se llegue a que un Gobierno local esté de acuerdo con el pedido, y
> luego
> aún despúes de eso, haya que decir que no?
> Saludos cordiales
>
> Alberto Soto
>
> On Sun 05/01/14 19:08 , carlton.samuels at gmail.com sent:
> > [[--Translated text (en -> es)--]]
> >
> > Asunto: At-Large Solicitud de Escrito Comunidad ¡Opina - Recomendaciones
> > del Grupo de Trabajo sobre Regiones Geográficas
> > De: carlton.samuels at gmail.com
> >
> > El Domingo, 05 de enero 2014 a las 7:00 am,
> euro-discuss-request at atlarge-lists.icann.org> escribió:
> >
> > > At-Large Request For Written Community Feedback - Geographic
> > > Regions Working Group Recommendations Workspace
> > >
> >
> > Cheryl Langdon Orr y yo representamos a la At-Large en este CCWG. Les
> > puedo decir
> > que hemos trabajado juntos para asegurar los puntos de vista de ALAC se
> > articularon antes de la
> > WG.
> >
> > Y estamos convencidos de que el informe final refleja la optimización
> > expectativas de la ALAC como nosotros los concebimos.
> >
> > -Carlton
> >
> > ==============================
> > Carlton Un Samuels
> > Móvil: 876-818-1799
> > * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround *
> > =============================
> > _______________________________________________
> >
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/de5738aa2b.html
--]]
More information about the lac-discuss-en
mailing list