[lac-discuss-en] Issues open to comment ICANN At-Large
apisan at unam.mx
apisan at unam.mx
Tue Aug 20 00:00:37 UTC 2013
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: Issues open to comment ICANN At-Large
From: apisan at unam.mx
Natalia,
I would express myself fully support your proposal. He could have details that differ but I think better ajustarn starting to work and responding to needs.
A lesson that leave recent weeks is that we must decide whether the PDP (Process Development policies) that propose to develop working groups should be fully self-managed or mandatory part of the process requires the participation of the Presidency and the secrete of LACRALO.
In my opininy observing other organizations (and earlier times LACRALO) these two entities should at least convey LACRALO reach agreements, and it is very difficult to think that besides driving charge ESTN voting or consensus processes that lead to such agreements.
Everything else - organizing teleconferences, developing wikis, etc.. - Can be done by volunteers and staff of ICANN.
At the same plan to do instead of talking, I propose that we start as soon as possible at least one process as you propose, on the topic t decide or propose, and noting what we do write the first proposal of PDP in parallel to LACRALO draft resolution on the substantive issue in question.
I personally think we can do something useful on the subject of Risk Mitigation Proposal Collisions and we must advance the "new whois".
For item Collision Risk propose that we form a group of maximum 5 volunteers, of which 2 are already Natalia and me.
For the theme of "new whois" I propose that the next monthly meeting Carlton Samuels, EWG member new record, discuss the questions and comments that you have made in LACRALO. In parallel we must form the working group up to 5 volunteers between which I intend as a participant. Once the conference converge with Carlton and the organization of the group decide on ste qualcance can have.
Let's be constructive.Your proposal, Natalia, and Fatima contributions this past weekend, I find examples to follow.
Alejandro Pisanty
---------------------------
Dr. Alejandro Pisanty
Faculty of Chemistry UNAM
3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org
. . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________
From: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] on behalf of Natalia Enciso [natalia.enciso @ gmail.com]
Posted on: Monday, August 19, 2013 16:37
To: Alejandro Pisanty
CC: Spanish LACRALO
Subject: Re: [lac-discuss-es] Issues open for comment ICANN At-Large
Good afternoon!
I like to contribute to the debate on the development of policies
(Policies) in and LACRALO.
I agree that we need to focus and strive more about this
tema.Creo also that the program contributes to the creation of capabilities
same and which was created for that purpose.
But all that is not enough. From my point of view, what we
missing are clear processes with pre-established deadlines with
previously. According to my knowledge and belief, there is no any kind of
LACRALO rules about this. It will be good that together we can define
some guidelines in order to act more effectively. Also missing
greater commitment from each of us.
A brainstorming mode, throw some points that I will
important to consider:
1. I think it will be more proactive, which says that each point is
strong that subjects will be interested and willing to monitor these issues
in ICANN. Besides the topics see ESTN discutiento for comments
and whether it is feasible to make a statement. It may take a survey
about what are their strengths and expertise to work in
policies and what they care about. Let each be responsible for such
subjects.
Two. Compose a clear working guidelines and simple, including
timelines, a model template of a statement, voting system, forms
to comment, etc. etc. The talk given by Olivier in the series of
training was very clear and we can help to make this guide
practice.
Three. Ralos Ask others what the best practices that have
according their experience in the development of policies.
April.Make a list of representatives of LACRALO as contact points
in other constituencies or WG, as you said Alejandro, there are members of
Whois Lacralo, GNSO, etc..
May. Create a repository of statemenes of thin on the wiki. I think the
I think Fatima page can serve as a basis.
June. Also will be interesting, for accountability, that each
have on your profile page a section ICANN which are detailed
the working groups and what were their contributions as statements in
I participate, etc..
July. Create a time line to make such statements
effective. Keep in mind to this timeline, the need for
TRANSLATION in English or Spanish, depending on the working language of the
sub-group to undertake a statement. Place the deadlines on a
calendar.
August. See how to follow up on the statements of sparse, to see
they spent if they had effect or not.
9.Perform a status report from each of the sub-groups in each
monthly call.
10. Form groups of up to 4 members pequeos by topic.
These are my ideas to start. The share acporque could not if
reach the call today, if I reach the middle or end.
So I leave this post for you to read, analyze and make their
comments.
Another question I have is: That means they are easier to use for
discussions: the mailing list or the wiki?
Regards,
Natalia Enciso
The August 17, 2013 20:49, Alejandro Pisanty <apisanty at gmail.com> wrote:
> Fátima,
>
> mil gracias por este envío. Lo veo como una contribución importante a la
> comunidad y un fuerte llamado de atención para que decidamos regularmente,
> y con anticipación a las fechas límites, el trabajo sustantivo de LACRALO,
> que no es el trabajo acerca de nosotros mismos sino la contribución a la
> creación de políticas de ICANN.
>
> Teníamos abierto un tema más, el de dominios sin punto. Por si fuera de
> utilidad el dato, este viernes ese punto se volvió obsoleto con una
> resolución del grupo de trabajo sobre nuevos gTLDs del Board de ICANN. Es
> una pena que no se haya concretado nuestra contribución cuando ya
> contábamos con elementos suficientes para hacerla.
>
> Sigamos con otros de los temas muy relevantes que mencionas. Hay miembros
> de esta comunidad en el EWG del "nuevo whois" y los hay conectados con la
> GNSO. Esperemos que estén abiertos a la retroalimentación por parte de la
> comunidad y oigamos de ellos este lunes en la teleconferencia al tratar los
> puntos respectivos (bajo "temas de policy" cuando menos).
>
> Debemos organizarnos en lo sucesivo con mayor claridad. Si la Presidencia y
> la Secretaría no van a organizar los debates y conducir a conclusiones a
> tiempo alguien más deberá subsanar este abandono de responsabilidades.
>
> Saludos cordiales a todos/as.
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> 2013/8/17 Fatima Cambronero <fatimacambronero at gmail.com>
>
> > Estimados,
> >
> > Les estoy escribiendo para compartirles los temas que actualmente se
> > encuentran abiertos a comentario tanto en el espacio de comentarios
> > públicos de ICANN (http://www.icann.org/en/news/public-comment ) como
> > dentro de At-Large dedicado al desarrollo de políticas (
> >
> >
> https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Policy+Development+Page
> > ).
> >
> > En semanas anteriores se han enviado a la lista de LACRALO temas que
> > estaban abiertos a comentarios para que LACRALO decida si era oportuno
> > hacer una declaración a nombre de nuestro RALO o no. Entre ellos, el
> “nuevo
> > whois”, “dominios sin punto”, nombres geográficos, entre otros.
> >
> > También personalmente he solicitado que se abriera una Wiki propia de
> > LACRALO para que reuniéramos allí todos los comentarios referidos a
> > políticas (policies), lo cual nos permitiría encontrar más fácilmente
> > dichos temas y comentarios. Esta es la Wiki que Silvia Vivanco del Staff
> ha
> > creado (gracias Silvia)
> > https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Policy+Issues
> > Lamentablemente
> > dicha Wiki todavía sigue vacía.
> >
> > Sobre el tema de “nuevos whois” (Nuevo Modelo para la Próxima Generación
> de
> > Servicios de Directorio de gTLDs) he creado una Wiki de LACRALO donde he
> > recopilado todo el material existente y los comentarios que tuvimos sobre
> > el tema en la lista de LACRALO. Pueden encontrar dicha Wiki aquí:
> > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
> >
> > El plazo del EWG para recibir comentarios se extendió hasta el 6 de
> > septiembre, por lo tanto, todavía estamos a tiempo para lograr una
> > declaración propia de LACRALO, con todos los comentarios que ya se han
> > recibido.
> >
> > Es entendible que no todos tengamos interés en los mismos temas o nos
> > encontremos capacitados para comentar determinados temas. Sin embargo,
> > teniendo en cuenta que LACRALO tienen 42 ALS con un promedio de dos
> > delegados por organización, tenemos un número importante de miembros,
> entre
> > los cuales podríamos encontrar interesados en trabajar en determinado
> tema
> > sometido a comentario, producir un borrador de declaración y someterlo a
> > discusión de todo LACRALO.
> >
> > Estos temas sustanciales son los que deberían, desde mi humilde punto de
> > vista, motivarnos a hacer un poquito de esfuerzo para lograr algún
> > resultado a nombre de nuestro RALO.
> >
> > Debajo estoy copiando la lista de temas abiertos a comentario dentro de
> > ICANN y de At-Large.
> >
> > Los quiero invitar a que los revisen y analicen si podemos formar grupos
> > para ocuparnos de algunos de esos temas. No es necesario que nos
> > pronunciemos sobre todos estos asuntos.
> >
> > ¿Podríamos estar creando dos o tres grupos chicos, formados por dos o
> tres
> > personas/ALS que puedan liderar declaraciones sobre algunos de estos
> temas?
> > ¿Qué opinan?
> >
> > Saludos cordiales,
> >
> > Fatima
> >
> > *Temas abiertos a comentario público en ICANN*
> >
> > **-Locking of a Domain Name Subject to UDRP Proceedings Policy
> Development
> > Process (PDP) Recommendations for Board
> > Consideration<
> >
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/locking-domain-name-recommendations-02aug13-en.htm
> > >
> >
> > Fecha de cierre de comentarios: 23 de Agosto
> >
> >
> > -Proposal to Mitigate Name Collision
> > Risks<
> >
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/name-collision-05aug13-en.htm>
> >
> > Fecha de cierre de comentarios: 27 de Agosto
> >
> >
> > -Rights Protection Mechanism (RPM)
> > Requirements<
> >
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/rpm-requirements-06aug13-en.htm
> > >
> >
> > Fecha de cierre de comentarios: 27 de Agosto
> >
> >
> > -GNSO Structures Charter Amendment
> > Process<
> >
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/structures-charter-22jun13-en.htm
> > >
> >
> > Fecha de cierre de comentarios: 28 de Agosto
> >
> >
> > -Explore the Draft Next Generation gTLD Directory
> > Services<
> >
> http://www.icann.org/en/groups/other/gtld-directory-services/share-24jun13-en.htm
> > >
> >
> >
> > Fecha de cierre de comentarios: Extendido hasta 6 de Septiembre
> >
> >
> >
> > *Declaraciones abiertas dentro de At-Large*
> >
> > -*At-Large Proposal to Mitigate Name Collision Risks *
> >
> > *
> >
> >
> https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Proposal+to+Mitigate+Name+Collision+Risks+Workspace
> > *
> >
> > Fecha en que cierran los comentarios: 27 de Agosto
> >
> > -*At-Large Explore the Draft Next Generation gTLD Directory Services
> Model*
> >
> >
> >
> https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft+Next+Generation+gTLD+Directory+Services+Model+Workspace
> >
> > No hay fecha de cierre de comentarios porque el status en el que se
> > encuentra actualmente este tema es “A confirmar si es necesario o no una
> > declaración”.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > *Fatima Cambronero*
> > Abogada-Argentina
> >
> > Phone: +54 9351 5282 668
> > Twitter: @facambronero
> > Skype: fatima.cambronero
> >
> > *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
> > http://www.diplointernetgovernance.org/
> >
> > *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/
> > _______________________________________________
> > lac-discuss-es mailing list
> > lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > http://www.lacralo.org
> >
>
>
>
> --
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Química UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> . . . . . . . . . . . . . . . .
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
natalia.enciso @ gmail.com
_______________________________________________
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/8afd3d6531.html
--]]
More information about the lac-discuss-en
mailing list