[lac-discuss-en] Locking of a Domain Name UDRP Proceedings Subject to

Fri Aug 17 17:36:47 UTC 2012

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: Locking of a Domain Name UDRP Proceedings Subject to 
 From: natalia.enciso at gmail.com

 Thank you Alexander. 

 In Alac tratel not matter, so you send us the link where which consist 
 Policies are the issues that ESTN trying. 

 Do not pasel BALN. Only Quera know your scholars on the subject and that you are 
 one of the most knowledgeable in the areas of ICANN and GI and you always opinin 
 is important. In addition to the questions you ask, as we demonstrate 
 serve as a guide for guiding the discussion going. It was nothing more to start a 
 constructive debate and discussion can go not only political issues 
 elections. 

 Regards, 
 Natalia 

 On August 17, 2012 14:27, Dr. Alejandro Pisanty Baruch 
<apisan at unam.mx> escribitbNL&gt; 

>  Natalia,
>
>  mil gracias por pasarme el balón. Va de regreso, agregando valor:
>
>  1. ¿Cuál ha sido tu posición en ALAC sobre la inmovilización de nombres
> de dominio sujetos a UDRP?
>
>  2. La posición de LACRALO sobre inmovilización de nombres de dominio
> sujetos a UDRP podría articularse estudiando dos polos:
>
>  a. el punto de vista del usuario que registra un nombre de dominio sin
> abuso alguno y es acusado de abuso en una UDRP. Este usuario tiene interés
> en que el nombre de dominio siga resolviendo y permitiendo prestar
> servicios hasta el último día en que la UDRP concluya que lo debe ceder.
>
>  b. el punto de vista del usuario que impugna un registro de nombre de
> dominio que lo afecta negativamente. Este usuario probablemente prefiera
> que el nombre de dominio deje de resolver desde el primer instante en que
> su queja es recibida por el proveedor de UDRP para su proceso.
>
>  Un eje perpendicular a estos dos es el de los usuarios que no son
> registrantes, sino que dependen de la resolución del nombre de dominio
> impugnado. ¿Cómo se balancean sus intereses, suponiendo que el registro sea
> abusivo o que sea abusivo el procedimiento para controvertirlo?
>
>  Esto sólo se puede resolver definiendo los intereses, y nos llevará a
> temas como debido proceso y presunción de inocencia.
>
>  ¿Estás de acuerdo en este enfoque? ¿Es diferente el enfoque que se está
> aplicando en ALAC? Es muy probable que sea mucho más avanzado.
>
>  Alejandro Pisanty
>
>
> ! !! !!! !!!!
> NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
>
>
>
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>
> +525541444475 DESDE MÉXICO
>
> SMS +525541444475
>      Dr. Alejandro Pisanty
> UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>   ------------------------------
> *Desde:* Natalia Enciso [natalia.enciso at gmail.com]
> *Enviado el:* viernes, 17 de agosto de 2012 10:35
> *Hasta:* Dr. Alejandro Pisanty Baruch
> *CC:* Juan Manuel Rojas; LACRALO Español
> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Locking of a Domain Name Subject to UDRP
> Proceedings
>
>  Gracias Juan Manuel por el dato.
>
> Alejandro, te dejo el link de at-large policy development
> https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Policy+Development+PageComo verás ese tema esta para confirmarse (TBC).
>
> Para iniciar la discusión sería interesante leer tus comentarios y
> conocimiento sobre el tema.
>
> Atentos saludos,
> Natalia
>
>
> El 17 de agosto de 2012 12:21, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <
> apisan at unam.mx> escribió:
>
>> Juan Manuel,
>>
>> gracias por este aviso. El trabajo al que te refieres en el mismo,
>> ponerle "candado", inmovilizar, un nombre de dominio sujeto a una
>> controversia bajo UDRP, parecería del mayor interés para los usuarios de
>> Internet a los que decimos representar, ¿no es cierto?
>>
>> Para iniciar los trabajos del WG que citas, se llevó a cabo hace unos
>> meses una encuesta entre los "registrars" y entre los proveedores de
>> resolución de UDRP, que se puede ver en resumen actualizado en
>> https://community.icann.org/download/attachments/31174551/Survey+Findings+-+Updated+19+July+2012.pdf?version=1&modificationDate=1343133894000
>>
>> Para poner en marcha una intervención por parte de LACRALO creo que es
>> importante ver al menos los siguientes pasos:
>>
>> 1. Que nuestros representantes ante ALAC nos informen qué pasos está
>> tomando ALAC al respecto.
>>
>> 2. Que la Presidencia de LACRALO proponga un plan de trabajo con fechas,
>> entregables y responsables precisos, asumiendo liderazgo.
>>
>> 3. Que cada uno de nosotros explore al interior de nuestras
>> organizaciones qué puntos de vista tienen los usuarios y qué conocimiento y
>> experiencia tienen las personas que llevan a cabo los procedimientos de
>> UDRP.
>>
>> 4. Que los abogados miembros de LACRALO, de los que tanto nos habló en
>> estos días Carlos Aguirre, nos expliquen sus experiencias al respecto y nos
>> digan cómo han visto que se afecta a los usuarios, tanto positiva como
>> negativamente, en distintos casos de inmovilización de nombres bajo UDRP.
>>
>> 5. Que tanto abogados como representantes de usuarios consideremos los
>> efectos regionales específicos, ya que la UDRP está reflejada en las LDRPs
>> cuando éstas existen en los ccTLDs, y debería preverse que cambios en la
>> UDRP se reflejen eventualmente en las LDRPs.
>>
>> Obviamente esto es una propuesta tentativa y estoy seguro de que otros
>> miembros de LACRALO más metidos en el mercado de nombres de dominio y en
>> controversias podrán hacer una mejor.
>>
>> Alejandro Pisanty
>>
>> ! !! !!! !!!!
>> NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
>>
>>
>>
>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>>
>> +525541444475 DESDE MÉXICO
>>
>> SMS +525541444475
>>      Dr. Alejandro Pisanty
>> UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>>
>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>>
>> ________________________________________
>> Desde: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] en nombre de Juan Manuel
>> Rojas [jumaropi at yahoo.com]
>> Enviado el: viernes, 17 de agosto de 2012 09:37
>> Hasta: LACRALO Español
>> Asunto: [lac-discuss-es] Locking of a Domain Name Subject to UDRP
>> Proceedings
>>
>> El WG Locking of a Domain Name Subject to UDRP Proceedings extendio
>> periodo de comentarios hasta el 4 de septiembre.
>>
>> http://www.icann.org/en/news/public-comment/udrp-locking-25jul12-en.htm
>>
>>
>>
>>
>> JUAN MANUEL ROJAS
>> Comunicador Social
>> Presidente - AGEIA DENSI Colombia
>>
>> Twitter: @JmanuRojas
>>
>> Unete a LACRALO:
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>
>
>
> --
> natalia.enciso at gmail.com
>
>

 natalia.enciso @ gmail.com 
 _______________________________________________ 

[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/4dfd8cafb7.html
--]]