[LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]
Carlton Samuels
carlton.samuels at uwimona.edu.jm
Wed Mar 5 09:33:33 EST 2008
-------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL MILTILINGUAL
Too early for a draft that could honestly reflect a LACRALO position,
because I firmly believe we should not encourage policy development or
rulemaking absent a well-founded reason based on knowledge of the facts.
Circulating a draft now would merely reflect the thinking of the one - or
two - ALS who have commented so far. In my opinion, our membership should
assess and comment at *least 3 important questions* in context to inform a
representative or consensus statement:
1) Should registries contracted to ICANN be allowed to develop and "reserve"
domain names for profit
2) Should registries contracted to ICANN be allowed to "lock" and monetize
"look-up domain names" to third parties
3) Should ICANN condemn and take steps to sanction ICANN-contracted
registries for these practices
Kind regards, Carlton
-----Original Message From: Jacqueline the Morris [
mailto:jam at jacquelinemorris.com
Sent: Wednesday, March 05, 2008 05:39 A.M. To: Carlton Samuels Cc:
lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
Subject: Re: [LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]
Should we draft a short statement that LACRALO ALSes can agree (or not) on?
Try to kickstart some sort of comment system?
Jacqueline
Carlton Samuels wrote:
> OK. As I see it, those registries that *intercept putative domain names
>
and
> then lock them for monetization* is at least at risk of being prosecuted
>
and
> judged for theft of intellectual property. These should be remedied in
>
law
> and as I see it, the immediate response is to orchestrate a criminal
> prosecution and/or initiate a class action in federal court.
>
> Other than this, I agree that a comprehensive AGP solution should fix
>
these
> and like problems. And I'm still convinced that the generic solution is a
> fundamental change to the contract that institute costing frameworks that
> depress or remove the profit incentive from exploitation of the AGP.
>
> Carlton
>
> -----Original Message-----
> From: Jacqueline A. Morris [ mailto:jam at jacquelinemorris.com ] Feels:
> Tuesday, March 04, 2008 08:29 AM
> To: Carlton Samuels
> Cc: lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
> Subject: Re: [LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]
>
> Hi
> The main concern that I have seen is that the registrars who do this are
> using their position as registrars to reserve names for up to 5 days
> (AGP) and during that period the name can only be registered by them (at
> a higher price) - so the NARALO concern is what they term the
> anti-competitive nature of this behaviour. That's also the main issue in
> the lawsuit against Network Solutions. Now Register.com is doing a
> similar thing, but you have to sign up for it, it isn't automatic like
> NetSol's service. So in the case of Register.com, if you are only using
> them to look up a name, you can then easily go toa cheaper registrar and
> register the name. With NetSol, you look up the name, and that action
> alone locks the name for up to 5 days to NetSol, whose registration fee
> is much higher than its competitors' fees.
> Of course if the AGP is ended or reduced or fees are charged, this would
> become a for-fee service by the registrars.
> My opinion is that the AGP is being looked at in the context of Domain
> Tasting, and this will fall under that policy, so we don't need to make
> it an issue on its own, but it can be another reason to reconsider the
> AGP urgently.
>
> By the way, the AGP re Afilias and Neustar is open for comments now ,
> so maybe LACRALO or the individual ALSes may want to participate.
>
> Hope this clarifies
>
> Jacqueline
> Carlton Samuels wrote:
>
>
>> Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this
>>
>>
> list are more accurate:
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
> nexo1
>
>
>> - - - - -
>> [ ENGLISH ORIGINAL ] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE
>>
>>
> MILTILINGUAL
>
>
>>
>> Dear Colleagues:
>> When I think on these issues, I am minded that all categorization is
>> useless without context. So I'm searching for the harm that this "front
>> running" is alleged to cause and I cannot find it.
>>
>> So, a registrar allows "reservation" of a name, making it "unavailable"
>>
to
>> others, yes? This is really what happens in the registration process for
>> some registries already; the minute the domain name is chosen, it is
>>
>>
> locked!
>
>
>> So the issue is, for how long such a "reservation" is legitimate, right?
>>
>> The answer from some registries is "for as long as the 5-day AGP". Now,
>> assuming that *all protocols are observed*, what is the harm?
>>
>> Maybe I'm reading this incorrectly but all I can see here is that someone
>> took a decision to monetize a perfectly legitimate and available name
>>
>>
> before
>
>
>> another! Are we being asked to intervene on behalf of the other who is
>> either thinking or acting slower than the first?
>>
>> Before we rush to regulate on the basis that we are opposed to the
>> beneficiary, we really need to know what harm is caused to the laity.
>> Kind regards, Carlton
>>
>> -----Original Message From:
>> lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
>> Jacqueline A. Morris Feels: Sunday, March 02, 2008 09:18 AM
>> To: lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
>> Subject: [LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]
>>
>> Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this
>> list are more accurate:
>>
>>
>>
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
1
>> nexo1
>> - - - - -
>>
>>
>> [ PORTUGUESE REVISED ] TRADUCAO AUTOMATICA NAO OF THE ORIGINAL
>>
>>
>>
>>
>> Expensive Colleagues: When I think about these editions, I I am
>> busy that all categorization is useless without context. Thus I am
>> procurarando for the damage that this "front part that functions" I am
>> alleged to cause and I cannot finding.
>>
>> Thus, one to register allows "reservation" of a name, making
>> "unavailable" to another one, yes? This is really what it happens in
>> the process of the register for some registers already; the minute
>> where the Domain Name is chosen, it is locked! Thus the edition is,
>> because how much time such "reservation" is legitimate, right?
>>
>> The reply of some registers 5-day is "for so for much time how much
>> the AGP". Now, assuming this * all the protocols are observed
>> *, that it is the damage?
>>
>> Perhaps I am reading this incorrectly but everything that I can see
>> here is that somebody fêz examination of a decision monetize
>> legitimate and a perfectly available name before another one! We are
>> being asked for to intervine on behalf of the others that are thinking
>> or acting slower of the one than the first ones?
>>
>> Before we in let us hurry them to regulate in the base that we are
>> opposing to the beneficiary, us we really need to know that damage is
>> caused to laity.
>>
>> Amiable consideration, Carlton
>>
>> Original Message From:
>> lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
>> Jacqueline the Morris Emitiu: Sunday, March 02, 2008 09:18 Am: subject
>> of
>> lake-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Lake-Discussed ] [ Fwd: [
>> Na-Discussed ] will letra with placa of ICANN
>> Affixing guidelines to assure translations of emitted machine of the
>> email to this list he is more accurate:
>>
>>
>>
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
1
>> nexo1
>> - - - - -
>>
>>
>> [ ESPAÑOL ] TRADUCCIÓN AUTOMATICA IN THE REVISED ORIGINAL
>> DEL
> MULTILINGUAL
>
>
>>
>>
>> Dear Colleagues: When I think about these editions, they matter
>> to me that all the classification is useless without context. I am
>> looking for so for the damage that this "front that works" alleges to
>> cause and cannot find it.
>>
>> Therefore, a secretary allows the "reservation" of a name, doing it
>> "prohibitive" to others, yes? This is really what happens already in
>> the process of the registry for some registries; the minute that
>> chooses the Domain Name, it is blocked! The edition is so, because how
>> long such "reservation" is legitimate, right?
>>
>> The answer of some registries is "for while the AGP of five days".
>> Now, if that is assumed * are observed all the protocols *, which is
>> the damage?
>>
>> I am reading perhaps this incorrectly but everything what I can see
>> here is that somebody made a decision monetize a name legitimate and
>> perfectly available before another one! They are requesting to us to
>> take part to name of the other that is of thought or that acts slower
>> than the first one?
>>
>> Before we undertake to regulate on the base that opposes the
>> beneficiary, we really needed to know what to damage cause to laity.
>>
>> Good respect, Carlton
>>
>> Original Message
>> From: lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
>> Jacqueline
>> To Morris Envio': Domingo, Of March The 02 Of 2008 09:18 A: subject of
>> lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Laca-Discuta ] [ Fwd: [
>> NA-Discuta ] letter to the ICANN board ]
>>
>> Fixing guidelines to assure automatic translations the email
>> sent to this list he is more exact:
>>
>>
>>
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
>
>
>> nexo1
>> - - - - -
>>
>>
>>
>>
>> Intercomprehension aid service
>> Check the rules for better use:
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules
>
>
>> Service of dae of understanding To verify the rulers for the use best:
>>
>>
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas
>> Service of aid to the interunderstanding Leer the rules for a better
>> use:
>>
>>
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas
>
>
>>
>> _______________________________________________
>> LAC-Discuss mailing list
>> LAC-Discuss at atlarge-lists.icann.org
>
>
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss_atlarge-lists.ic
> ann.org
>
>
>> Homepage for the region: http://www.lacralo.org
>>
>> Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to the
>>
>>
> list are more accurate:
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
> nexo1
-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL
Demasiado cedo para um esboço que poderia honesta refletir uma
posição de LACRALO, porque eu acredito firmemente nós não devemos
incentivar o desenvolvimento de política ou rulemaking ausente uma
razão well-founded baseada no conhecimento dos fatos.
Circular um esboço agora refletiria meramente pensar do um - ou dois
- ALS que comentaram assim distante. Em minha opinião, nossa
sociedade deve avaliar e comentar em * menos 3 perguntas importantes *
no contexto para informar uma indicação do representante ou do
consenso:
1) se registros contraídos a ICANN para ser reservado para se tornar
e os nomes do domínio da "reserva" para o lucro 2) os registros
contraídos a ICANN para ser permitido "para travar" e monetize do
"nomes do domínio look-up" aos terceiros partidos 3) se ICANN condemn
e fizer exame de etapas aos registros do sanction ICANN-contracted
para estas práticas
Kind regards,
Carlton
-----Original Message-----
From: Jacqueline A. Morris [mailto:jam at jacquelinemorris.com]
Sente: Wednesday, March 05, 2008 05:39 AM To: Carlton Samuels Cc:
lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
Assunto: Re: [ LAC-Discuta ] [ Fwd: [ NA-Discuta ] letra à placa de
ICANN ]
Devemos nós esboçar uma indicação curta que LACRALO ALSes
pode concordar (ou não) sobre? Tente ao kickstart alguma sorte do
sistema do comentário? Jacqueline
Carlton Samuels escreveu:
> APROVAÇÃO. Como eu a v, aqueles registros que * intercepte o
> domínio putative nomeia
>
e
> trave-os então para o monetization * está ao menos no risco de
> prosecuted
>
e
> julgado para o roubo da propriedade intelectual. Estes devem ser
> remediados dentro
>
lei
> e porque eu o v, a resposta imediata deve orchestrate um prosecution
> criminal e/ou iniciar uma ação de classe na corte federal.
>
> À excepção deste, eu concordo que uma solução detalhada de AGP
> deve reparar
>
estes
> e como problemas. E eu sou convencido ainda que a solução genérica
> é uma mudança fundamental ao contrato que institui custar as
> estruturas que comprimem ou removem o incentive do lucro da
> exploração do AGP.
>
> Carlton
>
> Mensagem Original
> From: Jacqueline A. Morris [ mailto:jam at jacquelinemorris.com ] sente:
> Tuesday, March 04,.2008 08:29 AM
> : Carlton Samuels Centímetro cúbico: assunto de
> lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: Re: [ LAC-Discuta ] [ Fwd: [
> NA-Discuta ] letra à placa de ICANN ]
>
> Hi
> Principal interesse que eu vi é que os registrars que fazem este
> estão usando sua posição como registrars reservar nomes por até 5
> dias (AGP) e durante esse período o nome pode somente ser registado
> por eles (em um preço mais elevado) - assim que o interesse de NARALO
> são o que denominam a natureza anti-competitive deste comportamento.
> Aquela é também a edição principal no lawsuit de encontro às
> soluções da rede. Agora Register.com está fazendo uma coisa
> similar, mas você tem que assinar acima para ela, ele não é
> automático como o serviço de NetSol. Assim no exemplo de
> Register.com, se você o estiver usando somente olhar acima um nome,
> você pode então fàcilmente ir um registrar mais barato do toa e
> registar o nome. Com NetSol, você olha acima o nome, e fechamentos
> sozinhos dessa ação o nome por até 5 dias a NetSol, cuja a taxa de
> registo é muito mais elevada do que taxas dos seus concorrentes.
> Naturalmente se o AGP fosse terminado ou reduzido ou as taxas
> estivessem carregadas, este transformar-se-ia um serviço da para-taxa
> pelos registrars. Minha opinião é que o AGP está sendo olhado no
> contexto do gosto do domínio, e este cairá sob essa política, assim
> que nós não necessitamos fazer-lhe uma edição no seus próprias,
> mas pode ser uma outra razão reconsider urgente o AGP.
>
> Pela maneira, o AGP re Afilias e Neustar estão abertos para
> comentários agora, assim talvez LACRALO ou o indivíduo ALSes pode
> querer participar.
>
> Espere que isto esclareça
>
> Jacqueline
> Carlton Samuels escreveu:
>
>
>> Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos email
>> emitidos a este
>>
>>
> a lista é mais exata:
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
> nexo1
>
>
>> - - - - -
>>
>>
>> -------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL
>>
>>
> MILTILINGUAL
>>
>> Caros Colegas: Quando eu penso nestas edições, eu estou
>> ocupado que todo o categorization é inútil sem contexto. Assim eu
>> estou procurarando pelo dano que esta "parte dianteira que funciona"
>> é alegada para causar e eu não posso o encontrar.
>>
>> Assim, um registrar permite o "reservation" de um nome, fazendo o
>> "unavailable"
>>
a
>> outros, sim? Este é realmente o que acontece no processo do registo
>> para alguns registros já; o minuto onde o Domain Name é escolhido,
>> ele é
>>
>>
> locked!
>
>
>> Assim a edição é, porque quanto tempo tal "reservation" é
>> legitimate, direito?
>>
>> A resposta de alguns registros é "para tão por muito tempo quanto o
>> AGP 5-day". Agora, supondo isso * todos os protocolos são observados
>> *, que é o dano?
>>
>> Talvez eu estou lendo este incorretamente mas tudo que eu posso ver
>> aqui é que alguém fêz exame de uma decisão monetize um nome
>> perfeitamente legitimate e disponível
>>
>>
> antes
>
>
>> outros! Nós estamos sendo pedidos para intervir em nome dos outros
>> que são pensando ou agindo mais lentos do que os primeiros?
>>
>> Antes que nós nos apressemos para regular na base que nós estamos
>> opostos ao beneficiário, nós necessitamos realmente saber que dano
>> é causado ao laity.
>>
>> Kind regards,
>> Carlton
>>
>> -----Original Message-----
>> From: lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
>> Jacqueline A. Morris sente: Sunday, March 02,.2008 09:18 AM
>> : assunto de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ LAC-Discuta ] [
>> Fwd: [ NA-Discuta ] letra à placa de ICANN ]
>>
>> Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos
>> email emitidos a esta lista seja mais exato:
>>
>>
>>
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
>
>
>> nexo1
>> - - - - -
>>
>>
>> -------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL
>>
>>
>>
>>
>> Caros Colegas: Quando eu penso nestas edições, eu estou ocupado que
>> todo o categorization é inútil sem contexto. Assim eu estou
>> procurarando pelo dano que esta "parte dianteira que funciona" é
>> alegada para causar e eu não posso o encontrar.
>>
>> Assim, um registrar permite o "reservation" de um nome, fazendo o
>> "unavailable" a outro, sim? Este é realmente o que acontece no
>> processo do registo para alguns registros já; o minuto onde o Domain
>> Name é escolhido, ele é locked! Assim a edição é, porque quanto
>> tempo tal "reservation" é legitimate, direito?
>>
>> A resposta de alguns registros é "para tão por muito tempo quanto o
>> AGP 5-day". Agora, supondo isso * todos os protocolos são observados
>> *, que é o dano?
>>
>> Talvez eu estou lendo este incorretamente mas tudo que eu posso ver
>> aqui é que alguém fêz exame de uma decisão monetize um nome
>> perfeitamente legitimate e disponível antes de outro! Nós estamos
>> sendo pedidos para intervir em nome dos outros que são pensando ou
>> agindo mais lentos do que os primeiros?
>>
>> Antes que nós nos apressemos para regular na base que nós estamos
>> opostos ao beneficiário, nós necessitamos realmente saber que dano
>> é causado ao laity.
>>
>> Consideração amável, Carlton
>>
>> Mensagem Original
>> From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
>> Jacqueline
>> A. Morris Emitiu: Domingo, Março 02, 2008 09:18 Am A: assunto de
>> lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Lago-Discutir ] [ Fwd: [
>> Na-Discutir ] letra à placa de ICANN
>>
>> Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos
>> email emitidos a esta lista seja mais exato:
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
>
>
>> nexo1
>> - - - - -
>>
>>
>> -------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL
>>
> MULTILINGUE
>
>
>>
>>
>> Caros colegas: Quando alimento nestas edições, import-me -ar que
>> toda a classificação é inútil sem contexto. Procuro tanto para os
>> prejuízos que este "antes que funciona" é alegado para causar e não
>> posso encontrar-o.
>>
>> Por conseguinte, um secretário permite "reservación" de um nome,
>> fazendo "inasequible" outros, sim? Isto é realmente que chega já no
>> processo do registo para alguns registos; o minuto que é escolhido o
>> Domain Name, é bloqueado!
>> A edição está tanto, porque quantos tempo um tal "reservación" é
>> legítimo, direito?
>>
>> A resposta de alguns registos é "para entretanto o AGP de cinco
>> dias". Agora, se assume aquilo * observa todos os protocolos *, quais
>> são os prejuízos?
>>
>> Leio talvez isto incorrectamente mas qualquer o que seguidamente aqui
>> ver é que cerca de tomou uma decisão monetize um nome perfeitamente
>> legítimo e disponível antes de outro! Pedem intervir à nome do
>> outro que é de pensamento ou que age mais de lento que o primeiro?
>>
>> Antes que atacávamos para regular sobre a base que opõem-nos ao
>> beneficiário, temos necessidade realmente de saber quais prejuízos
>> são causados ao laity.
>>
>> Bom respeito, Carlton
>>
>> Mensagem Original
>> From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
>> Jacqueline Morris enviou: Domingo, anda o 02 de do 2008 09:18: assunto
>> de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: Laca-examinar ] [ Fwd:
>> Na-Discutir ] carta ao painel de ICANN ]
>>
>> Fixando regras para assegurar traduções automáticas dos enviados
>> correio electrónico à esta lista é mais preciso:
>>
>>
>>
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
>
>
>> nexo1
>> - - - - -
>>
>>
>>
>>
>> Verificação do serviço do dae (dispositivo automático de
>> entrada) de Intercomprehension as réguas para o uso melhor:
>>
>>
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules
>
>
>> Serviço do dae de compreensão
>> Verificar as réguas para o uso melhor:
>>
>>
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas
>> Serviço de ajuda intercompréhension ler as regras para uma melhor
>> utilização:
>>
>>
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas
>
>
>> _______________________________________________ LAC-Discuta a lista
>> enviando LAC-Discuss at atlarge-lists.icann.org
>
>
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss_atlarge-lists.ic
> ann.org
>
>
>> Homepage para a região: http://www.lacralo.org
>>
>> Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos
>> email emitidos ao
>>
>>
> a lista é mais exata:
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
-------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL MULTILINGÜE
Demasiado temprano para un bosquejo que podría honesto reflejar una
posición de LACRALO, porque creo firmemente no debemos animar el
desarrollo de política o rulemaking ausente una razón fundamentada
basada en el conocimiento de los hechos.
Circular un bosquejo ahora reflejaría simplemente el pensamiento en
los un - o dos - ALS que han comentado hasta ahora. En mi opinión,
nuestra calidad de miembro debe determinar y comentar en * menos 3
preguntas importantes * en contexto para informar a una declaración
del representante o del consenso:
1) si registros contraídos a ICANN para ser permitido para
convertirse y los nombres del dominio de la "reserva" para el
beneficio 2) los registros contraídos a ICANN para no ser prohibido
"trabarse" y monetize "nombres del dominio del look-up" a los terceros
3) si ICANN condena y lleva medidas los registros de la sanción
ICANN-contracted para estas prácticas
Kind regards, Carlton
original Mensaje From: Jacqueline a Morris [
mailto:jam at jacquelinemorris.com
Sent: Wednesday, March 05, 2008 05:39 AM
To: Carlton Samuels
Cc: lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
Tema: Re: [ Laca-Discuta ] [ Fwd: [ NA-Discuta ] letra al tablero de
ICANN ]
¿Debemos bosquejar una declaración corta que LACRALO ALSes
puede convenir (o no) encendido? ¿Intente al kickstart una cierta
clase de sistema del comentario? Jacqueline
Carlton Samuels escribió:
> AUTORIZACIÓN. Como la veo, esos registros que * intercepte el dominio
> supuesto nombra
>
y
> entonces trábelos para la monetización * está por lo menos en el
> riesgo del procesamiento
>
y
> juzgado para el hurto de la característica intelectual. Éstos se
> deben remediar adentro
>
ley
> y como lo veo, la respuesta inmediata es orquestrar un procesamiento
> criminal e iniciar una acción de clase en corte federal.
>
> Con excepción de esto, convengo que una solución comprensiva de AGP
> debe fijar
>
éstos
> y como problemas. Y me todavía convencen de que la solución
> genérica es un cambio fundamental al contrato que instituye costar
> los armazones que presionan o quitan el incentivo del beneficio de la
> explotación del AGP.
>
> Carlton
>
> Mensaje Original
> From: Jacqueline A. Morris [ mailto:jam at jacquelinemorris.com ] siente:
> Tuesday, March 04,.2008 08:29 AM
> : Carlton Samuels Cc: tema de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: Re:
> [ Laca-Discuta ] [ Fwd: [ NA-Discuta ] letra al tablero de ICANN ]
>
> Hi
> Principal preocupación que he visto es que los secretarios que hacen
> esto están utilizando su posición como secretarios para reservar los
> nombres por hasta 5 días (AGP) y durante ese período el nombre se
> puede colocar solamente por ellos (en un precio alto más elevado) -
> así que la preocupación de NARALO son lo que llaman la naturaleza
> anticompetitiva de este comportamiento. Ése es también el punto
> principal en el pleito contra soluciones de la red. Ahora Register.com
> está haciendo una cosa similar, pero usted tiene que firmar para
> arriba para ella, él no es automático como el servicio de NetSol.
> Tan en el caso de Register.com, si usted lo está utilizando solamente
> para mirar para arriba un nombre, usted puede entonces ir fácilmente
> un secretario más barato del toa y colocar el nombre. Con NetSol,
> usted mira para arriba el nombre, y las cerraduras solas de esa
> acción el nombre por hasta 5 días a NetSol, que honorario de
> registro es mucho más alto que los honorarios de sus competidores.
> Por supuesto si se termina el AGP o reducido o se cargan los
> honorarios, esto se convirtió en un servicio del para-honorario de
> los secretarios. Mi opinión es que el AGP se está mirando en el
> contexto de la prueba del dominio, y éste bajará bajo esa política,
> así que no necesitamos hacerle una edición en sus la propia, pero
> puede ser otra razón reconsiderar el AGP urgente.
>
> A propósito, el AGP re Afilias y Neustar está abiertos ahora para
> los comentarios, tan quizá LACRALO o el individuo ALSes puede desear
> participar.
>
> Espere que esto clarifique
>
> Jacqueline
> Carlton Samuels escribió:
>
>
>> Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los email
>> enviados a esto
>>
>>
> la lista es más exacta:
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
> nexo1
>
>
>> - - - - -
>> [ ENGLISH ] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL
>>
>>
> MILTILINGUAL
>>
>> Colegas Queridos: Cuando pienso en estas ediciones, me importan
>> que toda la clasificación es inútil sin contexto. Estoy buscando tan
>> para el daño que este "frente que funciona" se alega para causar y no
>> puedo encontrarla.
>>
>> Así pues, un secretario permite la "reservación" de un nombre,
>> haciéndola "inasequible"
>>
a
>> ¿otros, sí? Esto es realmente qué sucede en el proceso del registro
>> para algunos registros ya; el minuto que se elige el Domain Name, él
>> es
>>
>>
> ¡bloqueado!
>
>
>> ¿La edición está tan, porque cuánto tiempo tal "reservación" es
>> legítima, derecho?
>>
>> La respuesta de algunos registros está "para mientras el AGP de cinco
>> días". ¿Ahora, si se asume eso * se observan todos los protocolos *,
>> cuál es el daño?
>>
>> Estoy leyendo quizá esto incorrectamente pero todo lo que puedo ver
>> aquí es que alguien tomó una decisión monetize un nombre
>> perfectamente legítimo y disponible
>>
>>
> antes
>
>
>> ¡otros! ¿Nos están pidiendo intervenir a nombre del otro que es de
>> pensamiento o que actúa más lento que el primer?
>>
>> Antes de que acometamos para regular sobre la base que nos oponen al
>> beneficiario, realmente necesitamos saber qué daño se causa al
>> laity.
>> Kind regards, Carlton
>>
>> original Mensaje From: lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
>> Jacqueline A. Morris siente: Sunday, March 02,.2008 09:18 AM
>> : tema de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Laca-Discuta ] [ Fwd:
>> [ NA-Discuta ] letra al tablero de ICANN ]
>>
>> Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los
>> email enviados a esta lista sea más exacto:
>>
>>
>>
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
1
>> nexo1
>> - - - - -
>>
>>
>> [ PORTUGUESE ] TRADUCAO AUTOMATICA NAO RÉVISÉE DE L' ORIGINAL
>>
>>
>>
>>
>> Queridos Colegas: Cuando pienso en estas ediciones, estoy ocupado que
>> el todo categorization es inútil sin contexto. Así estoy
>> procurarando por los daños que esta "parte antes de quien funciona"
>> se aboga por para causar y no puedo detro.
>>
>> ¿Así pues, uno registrar permite el "reservation" de un nombre,
>> haciendo del "unavailable" a otro, sí? Éste está realmente lo que
>> llega en el proceso del registro para algunos registros ya; ¡los
>> minutos en que el Domain.name se elige, es locked! ¿Así la edición
>> es, porque cuánto tiempo tal "reservation" es legiti, derecho?
>>
>> La respuesta de algunos registros es "para también por mucho tiempo
>> que AGP 5-day". Ahora, suponiendo eso * se observan todos los
>> protocolos
>> ¿*, que es los daños?
>>
>> ¡Quizá leo éste incorrectamente pero todo que puedo ver aquí es que
>> el algún fêz examen de una decisión mone un nombre perfectamente
>> legiti y disponible antes de otro! ¿Somos solicitudes para intervenir
>> en nombre de los otros que piensan o en que actúan más lentos de lo
>> que primeros?
>>
>> Antes nosotros en los enviamos para regular en la base que se oponen
>> al beneficiario, tenemos necesidad saber realmente que se causan
>> algunos daños al laity.
>>
>> Consideración agradable, Carlton
>>
>> Mensaje Original From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
>> Jacqueline à Morris Emitiu: Domingo, marzo de 02, 2008 09:18 Am A:
>> tema de
>> lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Lago-Discutir ] [ Fwd: [
>> Na-Discutir ] letra a placa de ICANN
>> Al poner guidelines para garantizar traducciones de máquina del
>> correo electrónico emitida a esta lista es más exacto:
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
1
>> nexo1
>> - - - - -
>>
>>
>> [ ESPAÑOL ] TRADUCCIÓN AUTOMATICA DANS RÉVISÉE DEL ORIGINAL
>>
> MULTILINGÜE
>
>
>>
>>
>> Colegas Queridos: Cuando pienso en estas ediciones, me importan que
>> toda la clasificación es inútil sin contexto. Estoy buscando tan
>> para el daño que este "frente que funciona" se alega para causar y no
>> puedo encontrarla.
>>
>> ¿Así pues, un secretario permite la "reservación" de un nombre,
>> haciéndola "inasequible" a otras, sí? Esto es realmente qué sucede
>> en el proceso del registro para algunos registros ya; ¡el minuto que
>> se elige el Domain Name, él es bloqueado! ¿La edición está tan,
>> porque cuánto tiempo tal "reservación" es legítima, derecho?
>>
>> La respuesta de algunos registros está "para mientras el AGP de cinco
>> días". ¿Ahora, si se asume eso * se observan todos los protocolos *,
>> cuál es el daño?
>>
>> ¡Estoy leyendo quizá esto incorrectamente pero todo lo que puedo ver
>> aquí es que alguien tomó una decisión monetize un nombre
>> perfectamente legítimo y disponible antes de otro! ¿Nos están
>> pidiendo intervenir a nombre del otro que es de pensamiento o que
>> actúa más lento que el primer?
>>
>> Antes de que acometamos para regular sobre la base que nos oponen al
>> beneficiario, realmente necesitamos saber qué daño se causa al
>> laity.
>>
>> Respeto bueno, Carlton
>>
>> Mensaje Original
>> From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
>> Jacqueline
>> A. Morris Envió: Domingo, De Marcha La 02 De 2008 09:18 A: tema de
>> lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Laca-Discuta ] [ Fwd: [
>> NA-Discuta ] letra al tablero de ICANN ]
>>
>> Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los
>> email enviados a esta lista sea más exacto:
>>
>>
>>
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
>
>
>> nexo1
>> - - - - -
>>
>>
>>
>>
>> Cheque del servicio de la ayuda de Intercomprehension las
>> reglas para un uso mejor:
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules
>
>
>> Servicio dae de comprensión de Comprobar las normas para la
>> utilización el mejor:
>>
>>
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas
>
>
>> Servicio de ayuda a la intercomprensión
>> Leer las reglas para un mejor uso:
>>
>>
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas
>
>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>> _______________________________________________ Laca-Discuta la lista
>> que envía LAC-Discuss at atlarge-lists.icann.org
>
>
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss_atlarge-lists.ic
> ann.org
>
>
>> Homepage para la región: http://www.lacralo.org
>>
>> Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los
>> email enviados a
>>
>>
> la lista es más exacta:
>
>
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
> nexo1
Intercomprehension aid service
Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules
Serviço do dae de compreensão
Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas
Servicio de ayuda a la intercomprensión
Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas
More information about the lac-discuss-en
mailing list