[LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]

Wed Mar 5 09:33:33 EST 2008

-------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL MILTILINGUAL

Too early for a draft that could honestly reflect a LACRALO position,
because I firmly believe we should not encourage policy development or
rulemaking absent a well-founded reason based on knowledge of the facts.

Circulating a draft now would merely reflect the thinking of the one - or
two - ALS who have commented so far. In my opinion, our membership should
assess and comment at *least 3 important questions* in context to inform a
representative or consensus statement:

1) Should registries contracted to ICANN be allowed to develop and "reserve"
domain names for profit
2) Should registries contracted to ICANN be allowed to "lock" and monetize
"look-up domain names" to third parties
3) Should ICANN condemn and take steps to sanction ICANN-contracted
registries for these practices 

Kind regards, Carlton

-----Original Message From: Jacqueline the Morris [
mailto:jam at jacquelinemorris.com 
Sent: Wednesday, March 05, 2008 05:39 A.M. To: Carlton Samuels Cc:
lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
Subject: Re: [LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]

Should we draft a short statement that LACRALO ALSes can agree (or not) on?
Try to kickstart some sort of comment system?
Jacqueline
Carlton Samuels wrote:

>  OK.  As I see it, those registries that *intercept putative domain names
> 
and

>  then lock them for monetization* is at least at risk of being prosecuted
> 
and

>  judged for theft of intellectual property.  These should be remedied in
> 
law

>  and as I see it, the immediate response is to orchestrate a criminal
>  prosecution and/or initiate a class action in federal court.
> 
>  Other than this, I agree that a comprehensive AGP solution should fix
> 
these

>  and like problems. And I'm still convinced that the generic solution is a
>  fundamental change to the contract that institute costing frameworks that
>  depress or remove the profit incentive from exploitation of the AGP.
> 
>  Carlton
> 
>  -----Original Message-----
> From: Jacqueline A. Morris [ mailto:jam at jacquelinemorris.com ] Feels:
> Tuesday, March 04, 2008 08:29 AM
>  To: Carlton Samuels
>  Cc: lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
>  Subject: Re: [LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]
> 
>  Hi
>  The main concern that I have seen is that the registrars who do this are 
>  using their position as registrars to reserve names for up to 5 days 
>  (AGP) and during that period the name can only be registered by them (at 
>  a higher price) - so the NARALO concern is what they term the 
>  anti-competitive nature of this behaviour. That's also the main issue in 
>  the lawsuit against Network Solutions. Now Register.com is doing a 
>  similar thing, but you have to sign up for it, it isn't automatic like 
>  NetSol's service. So in the case of Register.com, if you are only using 
>  them to look up a name, you can then easily go toa cheaper registrar and 
>  register the name. With NetSol, you look up the name, and that action 
>  alone locks the name for up to 5 days to NetSol, whose registration fee 
>  is much higher than its competitors' fees.
>  Of course if the AGP is ended or reduced or fees are charged, this would 
>  become a for-fee service by the registrars.
>  My opinion is that the AGP is being looked at in the context of Domain 
>  Tasting, and this will fall under that policy, so we don't need to make 
>  it an issue on its own, but it can be another reason to reconsider the 
>  AGP urgently.
> 
>  By the way, the AGP  re Afilias and Neustar is open for comments now , 
>  so maybe LACRALO or the individual ALSes may want to participate.
> 
>  Hope this clarifies
> 
>  Jacqueline
>  Carlton Samuels wrote:
>    
> 
>>  Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this
>>      
>> 
>  list are more accurate:
> 
> 
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
> nexo1
>    
> 
>> - - - - -
>> [ ENGLISH ORIGINAL ] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE
>>      
>> 
> MILTILINGUAL
>    
> 
>> 
>>  Dear Colleagues:
>>  When I think on these issues, I am minded that all categorization  is
>>  useless without context. So I'm searching for the harm that this "front
>>  running" is alleged to cause and I cannot find it.
>> 
>>  So, a registrar allows "reservation" of a name, making it "unavailable"
>> 
to

>>  others, yes?  This is really what happens in the registration process for
>>  some registries already; the minute the domain name is chosen, it is
>>      
>> 
>  locked!
>    
> 
>>  So the issue is, for how long such a "reservation" is legitimate, right?
>> 
>>  The answer from some registries is "for as long as the 5-day AGP". Now,
>>  assuming that *all protocols are observed*, what is the harm?
>> 
>>  Maybe I'm reading this incorrectly but all I can see here is that someone
>>  took a decision to monetize a perfectly legitimate and available name
>>      
>> 
>  before
>    
> 
>>  another! Are we being asked to intervene on behalf of the other who is
>>  either thinking or acting slower than the first?
>> 
>>  Before we rush to regulate on the basis that we are opposed to the
>>  beneficiary, we really need to know what harm is caused to the laity.
>> Kind regards, Carlton
>> 
>>  -----Original Message From:
>> lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
>> Jacqueline A. Morris Feels: Sunday, March 02, 2008 09:18 AM
>>  To: lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
>>  Subject: [LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]
>> 
>>  Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this
>>  list are more accurate:
>> 
>>      
>> 
> 
> 
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

1
>> nexo1
>> - - - - -
>> 
>> 
>>  [ PORTUGUESE REVISED ] TRADUCAO AUTOMATICA NAO OF THE ORIGINAL
>> 
>> 
>> 
>> 
>>  Expensive Colleagues: When I think about these editions, I I am
>> busy that all categorization is useless without context. Thus I am
>> procurarando for the damage that this "front part that functions" I am
>> alleged to cause and I cannot finding.
>> 
>>  Thus, one to register allows "reservation" of a name, making
>> "unavailable" to another one, yes? This is really what it happens in
>> the process of the register for some registers already; the minute
>> where the Domain Name is chosen, it is locked! Thus the edition is,
>> because how much time such "reservation" is legitimate, right?
>> 
>>  The reply of some registers 5-day is "for so for much time how much
>> the AGP". Now, assuming this * all the protocols are observed
>> *, that it is the damage?
>> 
>>  Perhaps I am reading this incorrectly but everything that I can see
>> here is that somebody fêz examination of a decision monetize
>> legitimate and a perfectly available name before another one! We are
>> being asked for to intervine on behalf of the others that are thinking
>> or acting slower of the one than the first ones?
>> 
>>  Before we in let us hurry them to regulate in the base that we are
>> opposing to the beneficiary, us we really need to know that damage is
>> caused to laity.
>> 
>>  Amiable consideration, Carlton
>> 
>>  Original Message From:
>> lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
>> Jacqueline the Morris Emitiu: Sunday, March 02, 2008 09:18 Am: subject
>> of
>> lake-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Lake-Discussed ] [ Fwd: [
>> Na-Discussed ] will letra with placa of ICANN 
>> Affixing guidelines to assure translations of emitted machine of the
>> email to this list he is more accurate:
>> 
>>      
>> 
> 
> 
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

1
>> nexo1
>> - - - - -
>> 
>> 
>>  [ ESPAÑOL ] TRADUCCIÓN AUTOMATICA IN THE REVISED ORIGINAL
>> DEL
> MULTILINGUAL
>    
> 
>> 
>> 
>>  Dear Colleagues: When I think about these editions, they matter
>> to me that all the classification is useless without context. I am
>> looking for so for the damage that this "front that works" alleges to
>> cause and cannot find it.
>> 
>>  Therefore, a secretary allows the "reservation" of a name, doing it
>> "prohibitive" to others, yes? This is really what happens already in
>> the process of the registry for some registries; the minute that
>> chooses the Domain Name, it is blocked! The edition is so, because how
>> long such "reservation" is legitimate, right?
>> 
>>  The answer of some registries is "for while the AGP of five days".
>> Now, if that is assumed * are observed all the protocols *, which is
>> the damage?
>> 
>>  I am reading perhaps this incorrectly but everything what I can see
>> here is that somebody made a decision monetize a name legitimate and
>> perfectly available before another one! They are requesting to us to
>> take part to name of the other that is of thought or that acts slower
>> than the first one?
>> 
>>  Before we undertake to regulate on the base that opposes the
>> beneficiary, we really needed to know what to damage cause to laity.
>> 
>>  Good respect, Carlton
>> 
>>  Original Message
>> From: lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
>> Jacqueline
>> To Morris Envio': Domingo, Of March The 02 Of 2008 09:18 A: subject of
>> lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Laca-Discuta ] [ Fwd: [
>> NA-Discuta ] letter to the ICANN board ]
>> 
>>  Fixing guidelines to assure automatic translations the email
>> sent to this list he is more exact:
>> 
>>      
>> 
> 
> 

http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

>    
> 
>>  nexo1
>>  - - - - -
>> 
>> 
>> 
>> 
>>  Intercomprehension aid service 
>>   Check the rules for better use:
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 
>    
> 
>> Service of dae of understanding To verify the rulers for the use best:
>>      
>> 
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas
>> Service of aid to the interunderstanding Leer the rules for a better
>> use:
>>      
>> 
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas 
>    
> 
>> 
>>  _______________________________________________
>>  LAC-Discuss mailing list
>>  LAC-Discuss at atlarge-lists.icann.org
> 
> 

http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss_atlarge-lists.ic

>  ann.org
>    
> 
>>  Homepage for the region: http://www.lacralo.org
>> 
>>  Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to the
>>      
>> 
>  list are more accurate:
> 
> 
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
> nexo1

-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL

Demasiado cedo para um esboço que poderia honesta refletir uma
posição de LACRALO, porque eu acredito firmemente nós não devemos
incentivar o desenvolvimento de política ou rulemaking ausente uma
razão well-founded baseada no conhecimento dos fatos.

Circular um esboço agora refletiria meramente pensar do um - ou dois
- ALS que comentaram assim distante. Em minha opinião, nossa
sociedade deve avaliar e comentar em * menos 3 perguntas importantes *
no contexto para informar uma indicação do representante ou do
consenso:

1) se registros contraídos a ICANN para ser reservado para se tornar
e os nomes do domínio da "reserva" para o lucro 2) os registros
contraídos a ICANN para ser permitido "para travar" e monetize do
"nomes do domínio look-up" aos terceiros partidos 3) se ICANN condemn
e fizer exame de etapas aos registros do sanction ICANN-contracted
para estas práticas
Kind regards,
Carlton

-----Original Message-----
From: Jacqueline A. Morris [mailto:jam at jacquelinemorris.com] 
Sente: Wednesday, March 05, 2008 05:39 AM To: Carlton Samuels Cc:
lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
Assunto: Re: [ LAC-Discuta ] [ Fwd: [ NA-Discuta ] letra à placa de
ICANN ]

Devemos nós esboçar uma indicação curta que LACRALO ALSes
pode concordar (ou não) sobre? Tente ao kickstart alguma sorte do
sistema do comentário? Jacqueline
Carlton Samuels escreveu:

> APROVAÇÃO. Como eu a v, aqueles registros que * intercepte o
> domínio putative nomeia
> 
e

> trave-os então para o monetization * está ao menos no risco de
> prosecuted
> 
e

> julgado para o roubo da propriedade intelectual. Estes devem ser
> remediados dentro
> 
lei

> e porque eu o v, a resposta imediata deve orchestrate um prosecution
> criminal e/ou iniciar uma ação de classe na corte federal.
> 
>  À excepção deste, eu concordo que uma solução detalhada de AGP
> deve reparar
> 
estes

> e como problemas. E eu sou convencido ainda que a solução genérica
> é uma mudança fundamental ao contrato que institui custar as
> estruturas que comprimem ou removem o incentive do lucro da
> exploração do AGP.
> 
>  Carlton
> 
>  Mensagem Original
> From: Jacqueline A. Morris [ mailto:jam at jacquelinemorris.com ] sente:
> Tuesday, March 04,.2008 08:29 AM
> : Carlton Samuels Centímetro cúbico: assunto de
> lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: Re: [ LAC-Discuta ] [ Fwd: [
> NA-Discuta ] letra à placa de ICANN ]
> 
>  Hi
> Principal interesse que eu vi é que os registrars que fazem este
> estão usando sua posição como registrars reservar nomes por até 5
> dias (AGP) e durante esse período o nome pode somente ser registado
> por eles (em um preço mais elevado) - assim que o interesse de NARALO
> são o que denominam a natureza anti-competitive deste comportamento.
> Aquela é também a edição principal no lawsuit de encontro às
> soluções da rede. Agora Register.com está fazendo uma coisa
> similar, mas você tem que assinar acima para ela, ele não é
> automático como o serviço de NetSol. Assim no exemplo de
> Register.com, se você o estiver usando somente olhar acima um nome,
> você pode então fàcilmente ir um registrar mais barato do toa e
> registar o nome. Com NetSol, você olha acima o nome, e fechamentos
> sozinhos dessa ação o nome por até 5 dias a NetSol, cuja a taxa de
> registo é muito mais elevada do que taxas dos seus concorrentes.
> Naturalmente se o AGP fosse terminado ou reduzido ou as taxas
> estivessem carregadas, este transformar-se-ia um serviço da para-taxa
> pelos registrars. Minha opinião é que o AGP está sendo olhado no
> contexto do gosto do domínio, e este cairá sob essa política, assim
> que nós não necessitamos fazer-lhe uma edição no seus próprias,
> mas pode ser uma outra razão reconsider urgente o AGP.
> 
>  Pela maneira, o AGP re Afilias e Neustar estão abertos para
> comentários agora, assim talvez LACRALO ou o indivíduo ALSes pode
> querer participar.
> 
>  Espere que isto esclareça
> 
>  Jacqueline
> Carlton Samuels escreveu:
>    
> 
>> Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos email
>> emitidos a este
>>      
>> 
> a lista é mais exata:
> 
> 

http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
> nexo1
>    
> 
>> - - - - -
>> 
>> 
>>  -------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL
>>      
>> 
>  MILTILINGUAL
>> 
>>  Caros Colegas: Quando eu penso nestas edições, eu estou
>> ocupado que todo o categorization é inútil sem contexto. Assim eu
>> estou procurarando pelo dano que esta "parte dianteira que funciona"
>> é alegada para causar e eu não posso o encontrar.
>> 
>>  Assim, um registrar permite o "reservation" de um nome, fazendo o
>> "unavailable"
>> 
a

>> outros, sim? Este é realmente o que acontece no processo do registo
>> para alguns registros já; o minuto onde o Domain Name é escolhido,
>> ele é
>>      
>> 
> locked!
>    
> 
>> Assim a edição é, porque quanto tempo tal "reservation" é
>> legitimate, direito?
>> 
>>  A resposta de alguns registros é "para tão por muito tempo quanto o
>> AGP 5-day". Agora, supondo isso * todos os protocolos são observados
>> *, que é o dano?
>> 
>>  Talvez eu estou lendo este incorretamente mas tudo que eu posso ver
>> aqui é que alguém fêz exame de uma decisão monetize um nome
>> perfeitamente legitimate e disponível
>>      
>> 
> antes
>    
> 
>> outros! Nós estamos sendo pedidos para intervir em nome dos outros
>> que são pensando ou agindo mais lentos do que os primeiros?
>> 
>>  Antes que nós nos apressemos para regular na base que nós estamos
>> opostos ao beneficiário, nós necessitamos realmente saber que dano
>> é causado ao laity.
>> 
>>  Kind regards,
>>  Carlton
>> 
>>  -----Original Message-----
>>  From: lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
>> Jacqueline A. Morris sente: Sunday, March 02,.2008 09:18 AM
>> : assunto de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ LAC-Discuta ] [
>> Fwd: [ NA-Discuta ] letra à placa de ICANN ]
>> 
>>  Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos
>> email emitidos a esta lista seja mais exato:
>> 
>>      
>> 
> 
> 

http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

>    
> 
>>  nexo1
>>  - - - - -
>> 
>> 
>>  -------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL
>> 
>> 
>> 
>> 
>>  Caros Colegas: Quando eu penso nestas edições, eu estou ocupado que
>>  todo o categorization é inútil sem contexto. Assim eu estou
>>  procurarando pelo dano que esta "parte dianteira que funciona" é
>>  alegada para causar e eu não posso o encontrar.
>> 
>>  Assim, um registrar permite o "reservation" de um nome, fazendo o
>>  "unavailable" a outro, sim? Este é realmente o que acontece no
>>  processo do registo para alguns registros já; o minuto onde o Domain
>>  Name é escolhido, ele é locked! Assim a edição é, porque quanto
>>  tempo tal "reservation" é legitimate, direito?
>> 
>>  A resposta de alguns registros é "para tão por muito tempo quanto o
>>  AGP 5-day". Agora, supondo isso * todos os protocolos são observados
>>  *, que é o dano?
>> 
>>  Talvez eu estou lendo este incorretamente mas tudo que eu posso ver
>>  aqui é que alguém fêz exame de uma decisão monetize um nome
>>  perfeitamente legitimate e disponível antes de outro! Nós estamos
>>  sendo pedidos para intervir em nome dos outros que são pensando ou
>>  agindo mais lentos do que os primeiros?
>> 
>>  Antes que nós nos apressemos para regular na base que nós estamos
>>  opostos ao beneficiário, nós necessitamos realmente saber que dano
>>  é causado ao laity.
>> 
>>  Consideração amável, Carlton
>> 
>>  Mensagem Original
>>  From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>>  mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
>>  Jacqueline
>>  A. Morris Emitiu: Domingo, Março 02, 2008 09:18 Am A: assunto de
>> lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Lago-Discutir ] [ Fwd: [
>> Na-Discutir ] letra à placa de ICANN 
>> 
>>  Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos
>>  email emitidos a esta lista seja mais exato:
> 
> 

http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

>    
> 
>>  nexo1
>>  - - - - -
>> 
>> 
>>  -------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL
>>      
> MULTILINGUE
>    
> 
>> 
>> 
>>  Caros colegas: Quando alimento nestas edições, import-me -ar que
>> toda a classificação é inútil sem contexto. Procuro tanto para os
>> prejuízos que este "antes que funciona" é alegado para causar e não
>> posso encontrar-o.
>> 
>>  Por conseguinte, um secretário permite "reservación" de um nome,
>> fazendo "inasequible" outros, sim? Isto é realmente que chega já no
>> processo do registo para alguns registos; o minuto que é escolhido o
>> Domain Name, é bloqueado!
>> A edição está tanto, porque quantos tempo um tal "reservación" é
>> legítimo, direito?
>> 
>>  A resposta de alguns registos é "para entretanto o AGP de cinco
>> dias". Agora, se assume aquilo * observa todos os protocolos *, quais
>> são os prejuízos?
>> 
>>  Leio talvez isto incorrectamente mas qualquer o que seguidamente aqui
>> ver é que cerca de tomou uma decisão monetize um nome perfeitamente
>> legítimo e disponível antes de outro! Pedem intervir à nome do
>> outro que é de pensamento ou que age mais de lento que o primeiro?
>> 
>>  Antes que atacávamos para regular sobre a base que opõem-nos ao
>> beneficiário, temos necessidade realmente de saber quais prejuízos
>> são causados ao laity.
>> 
>>  Bom respeito, Carlton
>> 
>>  Mensagem Original
>> From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
>> Jacqueline Morris enviou: Domingo, anda o 02 de do 2008 09:18: assunto
>> de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: Laca-examinar ] [ Fwd:
>> Na-Discutir ] carta ao painel de ICANN ]
>> 
>>  Fixando regras para assegurar traduções automáticas dos enviados
>> correio electrónico à esta lista é mais preciso:
>> 
>>      
>> 
> 
> 
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
>    
> 
>> nexo1
>> - - - - -
>> 
>> 
>> 
>> 
>>  Verificação do serviço do dae (dispositivo automático de
>> entrada) de Intercomprehension as réguas para o uso melhor:
>>      
>> 
>  http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 
>    
> 
>>  Serviço do dae de compreensão 
>>   Verificar as réguas para o uso melhor:
>>      
>> 
>  http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 
> 
> _______________________________________________ LAC-Discuta a lista
> enviando LAC-Discuss at atlarge-lists.icann.org
> 
> 
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss_atlarge-lists.ic

> ann.org
>    
> 
>> Homepage para a região: http://www.lacralo.org
>> 
>>  Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos
>> email emitidos ao
>>      
>> 
> a lista é mais exata:
> 
> 

http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
> nexo1

-------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL MULTILINGÜE

Demasiado temprano para un bosquejo que podría honesto reflejar una
posición de LACRALO, porque creo firmemente no debemos animar el
desarrollo de política o rulemaking ausente una razón fundamentada
basada en el conocimiento de los hechos.

Circular un bosquejo ahora reflejaría simplemente el pensamiento en
los un - o dos - ALS que han comentado hasta ahora. En mi opinión,
nuestra calidad de miembro debe determinar y comentar en * menos 3
preguntas importantes * en contexto para informar a una declaración
del representante o del consenso:

1) si registros contraídos a ICANN para ser permitido para
convertirse y los nombres del dominio de la "reserva" para el
beneficio 2) los registros contraídos a ICANN para no ser prohibido
"trabarse" y monetize "nombres del dominio del look-up" a los terceros
3) si ICANN condena y lleva medidas los registros de la sanción
ICANN-contracted para estas prácticas
Kind regards, Carlton

original Mensaje From: Jacqueline a Morris [
mailto:jam at jacquelinemorris.com
Sent: Wednesday, March 05, 2008 05:39 AM
To: Carlton Samuels
Cc: lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
Tema: Re: [ Laca-Discuta ] [ Fwd: [ NA-Discuta ] letra al tablero de
ICANN ]

¿Debemos bosquejar una declaración corta que LACRALO ALSes
puede convenir (o no) encendido? ¿Intente al kickstart una cierta
clase de sistema del comentario? Jacqueline
Carlton Samuels escribió:

> AUTORIZACIÓN. Como la veo, esos registros que * intercepte el dominio
> supuesto nombra
> 
y

> entonces trábelos para la monetización * está por lo menos en el
> riesgo del procesamiento
> 
y

> juzgado para el hurto de la característica intelectual. Éstos se
> deben remediar adentro
> 
ley

> y como lo veo, la respuesta inmediata es orquestrar un procesamiento
> criminal e iniciar una acción de clase en corte federal.
> 
>  Con excepción de esto, convengo que una solución comprensiva de AGP
> debe fijar
> 
éstos

> y como problemas. Y me todavía convencen de que la solución
> genérica es un cambio fundamental al contrato que instituye costar
> los armazones que presionan o quitan el incentivo del beneficio de la
> explotación del AGP.
> 
>  Carlton
> 
>  Mensaje Original
> From: Jacqueline A. Morris [ mailto:jam at jacquelinemorris.com ] siente:
> Tuesday, March 04,.2008 08:29 AM
> : Carlton Samuels Cc: tema de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: Re:
> [ Laca-Discuta ] [ Fwd: [ NA-Discuta ] letra al tablero de ICANN ]
> 
>  Hi
> Principal preocupación que he visto es que los secretarios que hacen
> esto están utilizando su posición como secretarios para reservar los
> nombres por hasta 5 días (AGP) y durante ese período el nombre se
> puede colocar solamente por ellos (en un precio alto más elevado) -
> así que la preocupación de NARALO son lo que llaman la naturaleza
> anticompetitiva de este comportamiento. Ése es también el punto
> principal en el pleito contra soluciones de la red. Ahora Register.com
> está haciendo una cosa similar, pero usted tiene que firmar para
> arriba para ella, él no es automático como el servicio de NetSol.
> Tan en el caso de Register.com, si usted lo está utilizando solamente
> para mirar para arriba un nombre, usted puede entonces ir fácilmente
> un secretario más barato del toa y colocar el nombre. Con NetSol,
> usted mira para arriba el nombre, y las cerraduras solas de esa
> acción el nombre por hasta 5 días a NetSol, que honorario de
> registro es mucho más alto que los honorarios de sus competidores.
> Por supuesto si se termina el AGP o reducido o se cargan los
> honorarios, esto se convirtió en un servicio del para-honorario de
> los secretarios. Mi opinión es que el AGP se está mirando en el
> contexto de la prueba del dominio, y éste bajará bajo esa política,
> así que no necesitamos hacerle una edición en sus la propia, pero
> puede ser otra razón reconsiderar el AGP urgente.
> 
>  A propósito, el AGP re Afilias y Neustar está abiertos ahora para
> los comentarios, tan quizá LACRALO o el individuo ALSes puede desear
> participar.
> 
>  Espere que esto clarifique
> 
>  Jacqueline
> Carlton Samuels escribió:
>    
> 
>> Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los email
>> enviados a esto
>>      
>> 
> la lista es más exacta:
> 
> 

http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
> nexo1
>    
> 
>> - - - - -
>> [ ENGLISH ] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL
>>      
>> 
> MILTILINGUAL
>> 
>>  Colegas Queridos: Cuando pienso en estas ediciones, me importan
>> que toda la clasificación es inútil sin contexto. Estoy buscando tan
>> para el daño que este "frente que funciona" se alega para causar y no
>> puedo encontrarla.
>> 
>>  Así pues, un secretario permite la "reservación" de un nombre,
>> haciéndola "inasequible"
>> 
a

>> ¿otros, sí? Esto es realmente qué sucede en el proceso del registro
>> para algunos registros ya; el minuto que se elige el Domain Name, él
>> es
>>      
>> 
> ¡bloqueado!
>    
> 
>> ¿La edición está tan, porque cuánto tiempo tal "reservación" es
>> legítima, derecho?
>> 
>>  La respuesta de algunos registros está "para mientras el AGP de cinco
>> días". ¿Ahora, si se asume eso * se observan todos los protocolos *,
>> cuál es el daño?
>> 
>>  Estoy leyendo quizá esto incorrectamente pero todo lo que puedo ver
>> aquí es que alguien tomó una decisión monetize un nombre
>> perfectamente legítimo y disponible
>>      
>> 
> antes
>    
> 
>> ¡otros! ¿Nos están pidiendo intervenir a nombre del otro que es de
>> pensamiento o que actúa más lento que el primer?
>> 
>>  Antes de que acometamos para regular sobre la base que nos oponen al
>> beneficiario, realmente necesitamos saber qué daño se causa al
>> laity.
>> Kind regards, Carlton
>> 
>>  original Mensaje From: lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
>> Jacqueline A. Morris siente: Sunday, March 02,.2008 09:18 AM
>> : tema de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Laca-Discuta ] [ Fwd:
>> [ NA-Discuta ] letra al tablero de ICANN ]
>> 
>>  Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los
>> email enviados a esta lista sea más exacto:
>> 
>>      
>> 
> 
> 

http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

1
>> nexo1
>> - - - - -
>> 
>> 
>>  [ PORTUGUESE ] TRADUCAO AUTOMATICA NAO RÉVISÉE DE L' ORIGINAL
>> 
>> 
>> 
>> 
>>  Queridos Colegas: Cuando pienso en estas ediciones, estoy ocupado que
>> el todo categorization es inútil sin contexto. Así estoy
>> procurarando por los daños que esta "parte antes de quien funciona"
>> se aboga por para causar y no puedo detro.
>> 
>>  ¿Así pues, uno registrar permite el "reservation" de un nombre,
>> haciendo del "unavailable" a otro, sí? Éste está realmente lo que
>> llega en el proceso del registro para algunos registros ya; ¡los
>> minutos en que el Domain.name se elige, es locked! ¿Así la edición
>> es, porque cuánto tiempo tal "reservation" es legiti, derecho?
>> 
>>  La respuesta de algunos registros es "para también por mucho tiempo
>> que AGP 5-day". Ahora, suponiendo eso * se observan todos los
>> protocolos
>> ¿*, que es los daños?
>> 
>>  ¡Quizá leo éste incorrectamente pero todo que puedo ver aquí es que
>> el algún fêz examen de una decisión mone un nombre perfectamente
>> legiti y disponible antes de otro! ¿Somos solicitudes para intervenir
>> en nombre de los otros que piensan o en que actúan más lentos de lo
>> que primeros?
>> 
>>  Antes nosotros en los enviamos para regular en la base que se oponen
>> al beneficiario, tenemos necesidad saber realmente que se causan
>> algunos daños al laity.
>> 
>>  Consideración agradable, Carlton
>> 
>>  Mensaje Original From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
>> Jacqueline à Morris Emitiu: Domingo, marzo de 02, 2008 09:18 Am A:
>> tema de
>> lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Lago-Discutir ] [ Fwd: [
>> Na-Discutir ] letra a placa de ICANN 
>> Al poner guidelines para garantizar traducciones de máquina del
>> correo electrónico emitida a esta lista es más exacto:
> 
> 

http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

1
>> nexo1
>> - - - - -
>> 
>> 
>>  [ ESPAÑOL ] TRADUCCIÓN AUTOMATICA DANS RÉVISÉE DEL ORIGINAL
>> 
>  MULTILINGÜE
>    
> 
>> 
>> 
>>  Colegas Queridos: Cuando pienso en estas ediciones, me importan que
>>  toda la clasificación es inútil sin contexto. Estoy buscando tan
>>  para el daño que este "frente que funciona" se alega para causar y no
>>  puedo encontrarla.
>> 
>>  ¿Así pues, un secretario permite la "reservación" de un nombre,
>>  haciéndola "inasequible" a otras, sí? Esto es realmente qué sucede
>>  en el proceso del registro para algunos registros ya; ¡el minuto que
>>  se elige el Domain Name, él es bloqueado! ¿La edición está tan,
>>  porque cuánto tiempo tal "reservación" es legítima, derecho?
>> 
>>  La respuesta de algunos registros está "para mientras el AGP de cinco
>>  días". ¿Ahora, si se asume eso * se observan todos los protocolos *,
>>  cuál es el daño?
>> 
>>  ¡Estoy leyendo quizá esto incorrectamente pero todo lo que puedo ver
>>  aquí es que alguien tomó una decisión monetize un nombre
>>  perfectamente legítimo y disponible antes de otro! ¿Nos están
>>  pidiendo intervenir a nombre del otro que es de pensamiento o que
>>  actúa más lento que el primer?
>> 
>>  Antes de que acometamos para regular sobre la base que nos oponen al
>>  beneficiario, realmente necesitamos saber qué daño se causa al
>>  laity.
>> 
>>  Respeto bueno, Carlton
>> 
>>  Mensaje Original
>> From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
>>  Jacqueline
>>  A. Morris Envió: Domingo, De Marcha La 02 De 2008 09:18 A: tema de
>>  lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Laca-Discuta ] [ Fwd: [
>>  NA-Discuta ] letra al tablero de ICANN ]
>> 
>>  Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los
>>  email enviados a esta lista sea más exacto:
>> 
>>      
>> 
> 
> 
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
>    
> 
>> nexo1
>> - - - - -
>> 
>> 
>> 
>> 
>>  Cheque del servicio de la ayuda de Intercomprehension las
>> reglas para un uso mejor:
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 
>    
> 
>> Servicio dae de comprensión de Comprobar las normas para la
>> utilización el mejor:
>>      
>> 
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas
>    
> 
>>  Servicio de ayuda a la intercomprensión 
>>   Leer las reglas para un mejor uso:
>>      
>> 
>  http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas 
>    
> 
>>    
>>  ------------------------------------------------------------------------
>> _______________________________________________ Laca-Discuta la lista
>> que envía LAC-Discuss at atlarge-lists.icann.org
> 
> 
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss_atlarge-lists.ic

> ann.org
>    
> 
>> Homepage para la región: http://www.lacralo.org
>> 
>>  Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los
>> email enviados a
>>      
>> 
> la lista es más exacta:
> 
> 

http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
> nexo1

Intercomprehension aid service 
 Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

Serviço do dae de compreensão 
 Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

Servicio de ayuda a la intercomprensión 
 Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas 