[LAC-Discuss] [Fwd: Re: [ALAC-Internal] Proposed ALAC-statement

[Dev Teelucksingh]

-------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL MILTILINGUAL





The Trinidad and Tobago Computer Society (TTCS) concurs with this
version with the alternative ending paragraph. However, the
alternative ending paragraph should conclude with this sentence :

"Until then, the JPA should not be terminated."

-----
Dev Anand Teelucksingh
Trinidad and Tobago Computer Society at http://ttcsweb.org/

2008/2/14 Jacqueline A.Morris <jam at jacquelinemorris.com>:

>  Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#anexo1
>   - - - - -
> 
>   -------> [ENGLISH] Original message in english
> 
>   Dear All,
>   Please see the draft below of a proposed At Large statement on the JPA.
>   Time is short - the deadline is tomorrow, but as much participation as
>   possible is the At Large way, so please do what you can re comments.
> 
>   Jacqueline
> 
> 
> 
>>>    Annette Muehlberg wrote:
>>>    Hi all,
>>> 
>>>   i think by replacing the last paragraph we could, wihtout dismissing other
>>>   positions, reach a consensus. please have a look at the last alternative
>>>   paragraph.
>>> 
>>>   warm greetings
>>> 
>>>   annette
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>   Proposed ALAC-statement regarding JPA:
>>> 
>>>   As the JPA (between the US Government and ICANN) is under Review, ALAC
>>>   wishes to underline the unique opportunity the occasion offers to realize
>>>   the original goals that led to the formation of ICANN. These include, inter
>>>   alia, acknowledgement of the international nature of ICANN, support of the
>>>   multi-stakeholder bottom-up approach to the management of ICANN, and the
>>>   provision of viable and stable channels for the involvement of individual
>>>   Internet users in the ICANN policy formation process. Measures must be
>>>   implemented to ensure non-discriminatory availability of ICANN/IANA services
>>>   as well as the opportunity for the involvement of global individual users in
>>>   the ICANN process.
>>> 
>>>   In its role as the voice of the individual Internet users, ALAC firmly
>>>   believes that the current multi-stakeholder framework at ICANN should be
>>>   further strengthened to allow more proactive involvement of end-users. The
>>>   process to full participation of individual users through the ALAC/RALO
>>>   (Regional At-Large Organization) mechanism is being undertaken at this
>>>   moment. There is, however, a lack of incentives for the participants,
>>>   especially a lack of direct involvement at the decision-making levels of
>>>   ICANN. Therefore, we think that ICANN should find ways to implement adequate
>>>   representation of individual users at the decision-making levels of ICANN so
>>>   that a real multi-stakeholder framework is achieved.
>>> 
>>>   In addition, we believe that no government should have a pre-eminent role in
>>>   DNS management and exercise power over database changes and root-server
>>>   data. We suggest that an institutional form should be found as soon as
>>>   possible so that ICANN does not lie under the authority of any single
>>>   national legislation. We also strongly advocate transparency and openness in
>>>   the process of making any structural change in the ICANN framework for the
>>>   coming transition.
>>> 
>>>   However, at this mid-term review phase, we do not believe the organization
>>>   is ready to function without a similar accountability mechanism to the JPA
>>>   in place.
>>> 
>>> 
>>>   Alternative replacing the last paragraph:
>>> 
>>>   We are concerned that the successor oversight framework is still not clear
>>>   and ICANN needs to clarify the transitional arrangements with regard to
>>>   accountability and transparency as well as to allow further definition and
>>>   evolution of the multi-stakeholder model of governance under which it
>>>   operates.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>   1
> 
> 
> [ PORTUGUESE REVISED ] TRADUCAO AUTOMATICA NAO OF THE ORIGINAL IN
> ENGLISH
> 
>   Expensive all, please see the sketch below of the considered
> one in the great indication in the JPA. The time is shorts - the end
> of the stated period is tomorrow, but as much participation how much
> possible it is in the great way, satisfies thus makes what you can re
> commentaries.
> 
>   Jacqueline
> 
> 
> 
>>> Annette Muehlberg wrote: Hi everything,
>>> 
>>>   I think substituting the last paragraph that we could, wihtout
>>> firing other positions, to reach a consensus I please have a look in
>>> the last alternative paragraph.
>>> 
>>>   warm compliments
>>> 
>>>   annette
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>   ALAC-indication proposal regarding JPA:
>>> 
>>>   While the JPA (it enters the government of And U. and the ICANN) is
>>> under the revision, ALAC desires to underline the chance original the
>>> offers of the occasion to carry through that the original objectives
>>> that this lead to the ICANN formation. These include, unite Inter,
>>> recognition da international nature of ICANN, sustentation da approach
>>> bottom-up da interested multi-part à management of ICANN, and the
>>> provision das steady narrow channels viable and for the participation
>>> of individual users do InterNet no process da formation da ICANN
>>> politics. The measures must be executed to assure the availability
>>> non-discriminatory of ICANN/IANA services as.well.as the chance for
>>> the participation of global individual users in the ICANN process.
>>> 
>>>   Its paper as the voice of the individual users of the InterNet, ALAC
>>> believes firmly that the current structure of the multi-part
>>> interested in ICANN must more more strengthened to allow the
>>> participation more becomes active of end-users. The process to the
>>> full participation of individual users through the ALAC/RALO mechanism
>>> (regional Em-Grande organization) is being undertaken at this moment.
>>> It has, however, a lack of them you stimulate for participants,
>>> special a lack of the direct participation in the levels of taking of
>>> ICANN decision. Consequently, we think of that ICANN must find ways to
>>> execute the adequate respresentação of individual users in the
>>> levels of taking of decision of ICANN in way that a real structure of
>>> the interested multi-part is obtained.
>>> 
>>>   Beyond, we believe that no government must have a paper pre-eminent in
>>> the management of the DNS and changes of the database of the power of
>>> the exercise and in exceeding data of the root-user. We suggest that a
>>> institutional form must be found more early possible in way that ICANN
>>> if does not find under the authority of no only national legislation.
>>> We also advocate strong the transparency and openness in the process
>>> to make all the structural change in the structure of ICANN for the
>>> coming transistion.
>>> 
>>>   However, this phase of the revision of mid-term, we do not believe
>>> that the organization is ready to function without a similar mechanism
>>> of accountability to the JPA in the place.
>>> 
>>> 
>>>   Alternative that substitutes the last paragraph:
>>> 
>>>   We are concerned that the structure of oversight of the successor
>>> still is not opened and ICANN needs to clarify the arrangements
>>> transitional in that says respect to accountability and the
>>> transparency as.well.as to allow a definition and an evolution more
>>> you add of the model of the interested multi-part of governance under
>>> that
>>> one operates.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
> 1
> 
> 
>   [ SPANISH ] NOT REVIEWED AUTOMATIC TRANSLATION Of the ORIGINAL
> one in ingles
> 
>   Wanted all, they please see the sketch under the proposed one
> in the great declaration on the JPA. The time is short circuit - the
> term is tomorrow, only as much participation as it is possible is in
> the great way, satisfy so do what you can re commentaries.
> 
>   Jacqueline
> 
> 
> 
>>> Annette Muehlberg wrote: Hi all,
>>> 
>>>   I think replacing the last paragraph that we could, wihtout
>>> dismissing other positions, to reach a consensus I please have a
>>> glance in the passed alternative paragraph.
>>> 
>>>   hot greetings
>>> 
>>>   annette
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>   propose ALAC-declaration with respect to JPA:
>>> 
>>>   Whereas the JPA (between the government of the E.E.U.U. and the ICANN)
>>> is under revision, ALAC wishes to  emphasize the unique opportunity
>>> the supplies of the occasion to make that the original goals that that
>>> lead to the ICANN formation. These include, Inter alia, recognition of
>>> the international nature of ICANN, bottom-up of the multi-possesor of
>>> bets helps of the approach the ICANN management, and the disposition
>>> of the viable and stable channels for the implication of the
>>> individual users of the Internet in the process of the formation of
>>> the ICANN policy. The measures are due to put in execution to assure
>>> the nondiscriminatory availability the services of ICANN/IANA as well
>>> as the opportunity for the implication of global individual users in
>>> the ICANN process.
>>> 
>>>   In their paper like the voice of the individual users of the Internet,
>>> ALAC creates firmly that the present frame of the multi-possesor of
>>> bets in ICANN is due to consolidate thorough more to allow the
>>> implication proactivates more of end users. The process to the
>>> complete participation of individual users through the ALAC/RALO
>>> mechanism (regional En-Grande organization) is being undertaken at
>>> this moment. It has, nevertheless, a deficiency of the incentives for
>>> the participants, specially a deficiency of the direct implication in
>>> the levels of decision making of ICANN. Therefore, we thought that
>>> ICANN must find ways to put the representation in suitable execution
>>> of individual users in the levels of decision making of ICANN to reach
>>> a true frame of the multi-possesor of bets.
>>> 
>>>   In addition, we think that no government must have an preeminent paper
>>> in the management of the DNS and changes of the excessive data and
>>> data base of the energy of the exercise of the root-servant. We
>>> suggested an institutional form is found the sooner so that ICANN does
>>> not lie under authority of any single national legislation. Also we
>>> pleaded strongly the transparency and the franqueza in the process
>>> within the framework to make any structural change of ICANN for the
>>> transition that comes.
>>> 
>>>   Nevertheless, in this phase of the revision of average term, we do not
>>> think that the organization is ready to work without a mechanism
>>> similar of the responsibility to the JPA in place.
>>> 
>>> 
>>>   Alternative that replaces the last paragraph:
>>> 
>>>   We talked about that the frame of the negligence of the successor
>>> still is not clear and ICANN needs to clarify the transitory
>>> adjustments with respect to responsibility and the transparency as
>>> well as to allow to the additional definition and the evolution of the
>>> model of the multi-possesor of bets of the government under who works.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>   1
> 
> 
> 
> 
>   Intercomprehension aid service
>    Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules
> Service of dae of understanding To verify the rulers for the use best:
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas
> Service of aid to the interunderstanding Leer the rules for a better
> use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas
> 
> 
>  _______________________________________________
>   LAC-Discuss mailing list
>   LAC-Discuss at atlarge-lists.icann.org
>   http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss_atlarge-lists.icann.org
> 
>   Homepage for the region: http://www.lacralo.org
> 
>   Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to the list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#anexo1


-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL





A sociedade do computador de trinidad e de tobago (TTCS) concurs com
esta versão com o parágrafo alternativo do ending. Entretanto, o
parágrafo alternativo do ending deve conclir com esta sentença:

"até então, o JPA não deve ser terminado."

Colaborador Anand Teelucksingh trinidad e sociedade do computador de
tobago em http://ttcsweb.org/

2008/2/14 De Jacqueline A.Morris:

> Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos email
> emitidos a esta lista seja mais exato:
> http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#anexo1
> 
> - - - - -
> 
>   [ INGLÊS ] mensagem original em inglês
> 
>   Caro todos, vêem por favor o esboço abaixo do proposto na
> indicação grande no JPA. O tempo é short - o fim do prazo é
> amanhã, mas tanta participação quanto possível é na maneira
> grande, satisfazem assim fazem o que você pode re comentários.
> 
>   Jacqueline
> 
> 
> 
>>> Annette Muehlberg escreveu: Hi tudo,
>>> 
>>>   eu penso substituindo o último parágrafo que nós
>>> poderíamos, wihtout demitindo outras posições, para alcançar um
>>> consenso tenho por favor um olhar no último parágrafo alternativo.
>>> 
>>>   cumprimentos mornos
>>> 
>>>   annette
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>   ALAC-indicação proposta a respeito de JPA:
>>> 
>>>   Enquanto o JPA (entre o governo dos E. U. e o ICANN) está sob a
>>> revisão, ALAC deseja sublinhar a oportunidade original as ofertas da
>>> ocasião de realizar que os objetivos que originais isso conduziu à
>>> formação de ICANN. Estes incluem, alia inter, reconhecimento da
>>> natureza internacional de ICANN, sustentação da aproximação
>>> bottom-up da multi-parte interessada à gerência de ICANN, e a
>>> provisão das canaletas viable e estáveis para a participação de
>>> usuários individuais do Internet no processo da formação da
>>> política de ICANN. As medidas devem ser executadas para assegurar a
>>> disponibilidade non-discriminatory de serviços de ICANN/IANA
>>> as.well.as a oportunidade para a participação de usuários
>>> individuais globais no processo de ICANN.
>>> 
>>>   Em seu papel como a voz dos usuários individuais do Internet, ALAC
>>> acredita firmemente que a estrutura atual da multi-parte interessada
>>> em ICANN deve mais mais strengthened para permitir a participação
>>> mais proactive dos end-users. O processo à participação cheia de
>>> usuários individuais através do mecanismo de ALAC/RALO
>>> (organização Em-Grande regional) está sendo empreendido neste
>>> momento. Há, entretanto, uma falta dos incentives para os
>>> participants, especial uma falta da participação direta nos níveis
>>> de tomada de decisão de ICANN. Conseqüentemente, nós pensamos de
>>> que ICANN deve encontrar maneiras executar a respresentação adequada
>>> de usuários individuais nos níveis de tomada de decisão de ICANN de
>>> modo que uma estrutura real da multi-parte interessada seja
>>> conseguida.
>>> 
>>>   Além, nós acreditamos que nenhum governo deve ter um papel
>>> pre-eminent na gerência do DNS e em mudanças da base de dados do
>>> poder do exercício e em dados excedentes do raiz-usuário. Nós
>>> sugerimos que um formulário institutional deve ser encontrado o mais
>>> cedo possível de modo que ICANN não se encontre sob a autoridade de
>>> nenhuma única legislação nacional. Nós também advogamos
>>> fortemente a transparência e o openness no processo de fazer toda a
>>> mudança estrutural na estrutura de ICANN para a transição de vinda.
>>> 
>>>   Entretanto, nesta fase da revisão do mid-term, nós não acreditamos
>>> que a organização está pronta para funcionar sem um mecanismo
>>> similar do accountability ao JPA no lugar.
>>> 
>>> 
>>>   Alternativa que substitui o último parágrafo:
>>> 
>>>   Nós somos concernidos que a estrutura do oversight do sucessor não
>>> está ainda desobstruída e ICANN necessita esclarecer os arranjos
>>> transitional no que diz respeito aaccountability e transparência as.well.as para permitir a definição
>>> e a evolução mais adicionais do modelo da multi-parte interessada do
>>> governance sob que se opera.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
> 1
>   -------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL EM inglês
> 
>   Caro todos, vêem por favor o esboço abaixo do proposto na
>   indicação grande no JPA. O tempo é short - o fim do prazo é
>   amanhã, mas tanta participação quanto possível é na maneira
>   grande, satisfazem assim fazem o que você pode re comentários.
> 
>   Jacqueline
> 
> 
> 
>>>  Annette Muehlberg escreveu: Hi tudo,
>>> 
>>>   eu penso substituindo o último parágrafo que nós
>>>  poderíamos, wihtout demitindo outras posições, para alcançar um
>>>  consenso tenho por favor um olhar no último parágrafo alternativo.
>>> 
>>>   cumprimentos mornos
>>> 
>>>   annette
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>   ALAC-indicação proposta a respeito de JPA:
>>> 
>>>   Enquanto o JPA (entre o governo dos E. U. e o ICANN) está sob a
>>>  revisão, ALAC deseja sublinhar a oportunidade original as ofertas da
>>>  ocasião de realizar que os objetivos que originais isso conduziu à
>>>  formação de ICANN. Estes incluem, alia inter, reconhecimento da
>>>  natureza internacional de ICANN, sustentação da aproximação
>>>  bottom-up da multi-parte interessada à gerência de ICANN, e a
>>>  provisão das canaletas viable e estáveis para a participação de
>>>  usuários individuais do Internet no processo da formação da
>>>  política de ICANN. As medidas devem ser executadas para assegurar a
>>>  disponibilidade non-discriminatory de serviços de ICANN/IANA
>>>  as.well.as a oportunidade para a participação de usuários
>>>  individuais globais no processo de ICANN.
>>> 
>>>   Em seu papel como a voz dos usuários individuais do Internet, ALAC
>>>  acredita firmemente que a estrutura atual da multi-parte interessada
>>>  em ICANN deve mais mais strengthened para permitir a participação
>>>  mais proactive dos end-users. O processo à participação cheia de
>>>  usuários individuais através do mecanismo de ALAC/RALO
>>>  (organização Em-Grande regional) está sendo empreendido neste
>>>  momento. Há, entretanto, uma falta dos incentives para os
>>>  participants, especial uma falta da participação direta nos níveis
>>>  de tomada de decisão de ICANN. Conseqüentemente, nós pensamos de
>>>  que ICANN deve encontrar maneiras executar a respresentação adequada
>>>  de usuários individuais nos níveis de tomada de decisão de ICANN de
>>>  modo que uma estrutura real da multi-parte interessada seja
>>>  conseguida.
>>> 
>>>   Além, nós acreditamos que nenhum governo deve ter um papel
>>>  pre-eminent na gerência do DNS e em mudanças da base de dados do
>>>  poder do exercício e em dados excedentes do raiz-usuário. Nós
>>>  sugerimos que um formulário institutional deve ser encontrado o mais
>>>  cedo possível de modo que ICANN não se encontre sob a autoridade de
>>>  nenhuma única legislação nacional. Nós também advogamos
>>>  fortemente a transparência e o openness no processo de fazer toda a
>>>  mudança estrutural na estrutura de ICANN para a transição de vinda.
>>> 
>>>   Entretanto, nesta fase da revisão do mid-term, nós não acreditamos
>>>  que a organização está pronta para funcionar sem um mecanismo
>>>  similar do accountability ao JPA no lugar.
>>> 
>>> 
>>>   Alternativa que substitui o último parágrafo:
>>> 
>>>   Nós somos concernidos que a estrutura do oversight do sucessor não
>>>  está ainda desobstruída e ICANN necessita esclarecer os arranjos
>>>  transitional no que diz respeito ao accountability e a transparência
>>>  as.well.as para permitir uma definição e uma evolução mais
>>>  adicionais do modelo da multi-parte interessada do governance sob que
>>> é operado.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
> 1
> 
> 
>   ESPANHOL ] TRADUÇÃO AUTOMÁTICA NÃO REVISTA DE CE QUE É ORIGINAL
> EM INGLÊS
> 
>   Queridos todos, vêem por favor o esboço sob o propostas na grande
> declaração sobre o JPA. O tempo é court-circuit - o prazo é
> amanhã, apenas a tanto participação como é possível está na
> grande maneira, eles satisfaz tanto eles faz que pode re comentários.
> 
>   Jacqueline
> 
> 
> 
>>> Annette Muehlberg escreveu: Hi todos,
>>> 
>>>   alimento substituindo o parágrafo passado que poderíamos, wihtout
>>> afastando outras posições, atingir um consenso tenho por favor um
>>> olhar no parágrafo alternativo passado.
>>> 
>>>   considerações quentes
>>> 
>>>   annette
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>   Alac-declaración proposto no que diz respeito JPA:
>>> 
>>>   Enquanto o JPA (entre o governo dos EUA e o ICANN) está sob revisão,
>>> ALAC deseja sublinhar a ocasião única as ofertas da ocasião de
>>> efectuar que os objectivos originais que aquilo conduziu à formação
>>> de ICANN. Estes incluem, inter combina, reconhecimento da natureza
>>> internacional de ICANN, ajuda da aproximação de baixo para cima de o
>>> que é multi-tenedor de apostas à gestão de ICANN, e a disposição
>>> dos canais viáveis e estáveis para a implicação dos utilizadores
>>> individuais da Internet no processo da formação da política de
>>> ICANN. As medidas devem ser postas em execução para assegurar a
>>> disponibilidade não discriminatória dos serviços de ICANN/iana bem
>>> como a ocasião para a implicação de utilizadores individuais
>>> globais no processo de ICANN.
>>> 
>>>   No seu papel como a voz dos utilizadores individuais da Internet, ALAC
>>> crê firmemente que o quadro actual de o que é multi-tenedor de
>>> apostas em ICANN deve-se consolidar mais detalhado para permitir a
>>> implicação mais de utilizadores finais. O processo à participação
>>> completa de utilizadores individuais através do mecanismo de
>>> ALAC/fino (em - Grande organização regional) é empreendido
>>> actualmente. Há, no entanto, uma falta dos estimulantes para os
>>> participantes, especialmente uma falta da implicação directa os
>>> níveis de tomada de decisão de ICANN. Por conseguinte, pensamos que
>>> icann deve encontrar maneiras de pôr a representação em execução
>>> adequada de utilizadores individuais nos níveis de tomada de decisão
>>> de ICANN para atingir um quadro verdadeiro de o que é multi-tenedor
>>> de apostas.
>>> 
>>>   Para além de, cremos que nenhum governo não deve ter um papel
>>> preponderante na gestão o DNS e as mudanças da base de dados da
>>> energia o exercício e os dados excessivos de raiz-empregados.
>>> Sugerimos que uma maneira institucional seja encontrada logo que de
>>> modo que icann não minta sob autoridade de nenhuma única
>>> legislação nacional. Defendemos fortemente tão a transparência e a
>>> rectidão no processo de efectuar qualquer mudança estrutural no
>>> âmbito de ICANN por a transição que vem.
>>> 
>>>   No entanto, nesta fase da revisão de médio termo, não cremos que a
>>> organização é pronto funcionar sem um mecanismo semelhante da
>>> responsabilidade ao JPA em lugar.
>>> 
>>> 
>>>   Alternativa que substitui o parágrafo passado:
>>> 
>>>   Referimo-nos a que o quadro da negligência do sucessor não é ainda
>>> claro e ICANN tem necessidade de clarificar os ajustamentos
>>> transitórios no que diz respeito responsabilidade e a transparência
>>> assim como para permitir a definição e a evolução adicionais do
>>> modelo de o que é multi-tenedor de apostas do governo sob as quais
>>> funciona.
> 1
> 
> 
> 
> 
>   Verificação do serviço do dae (dispositivo automático de
> entrada) de Intercomprehension as réguas para o uso melhor:
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules
> 
>   Serviço do dae de compreensão
>    Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas
> Serviço de ajuda intercompréhension ler as regras para uma melhor
> utilização: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas
> _______________________________________________ LAC-Discuta a lista
> enviando LAC-Discuss at atlarge-lists.icann.org
> http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss_atlarge-lists.icann.org
> 
>   Homepage para a região: http://www.lacralo.org
> 
>   Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos
> email emitidos à lista seja mais exato:
> http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#anexo1


-------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL MULTILINGÜE





La sociedad de la computadora de Trinidad y de Trinidad y Tobago
(TTCS) concurre con esta versión con el párrafo alternativo del
conclusión. Sin embargo, el párrafo alternativo del conclusión debe
concluir con esta oración:

"hasta entonces, el JPA no se debe terminar."

Revelador Anand Teelucksingh Trinidad y sociedad de la computadora de
Trinidad y Tobago en http://ttcsweb.org/

2008/2/14 Jacqueline A.Morris:

> Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los email
> enviados a esta lista sea más exacto:
> http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#anexo1
> 
> - - - - -
> 
>   [ INGLÉS ] mensaje original en inglés
> 
>   Querido todos, ven por favor el bosquejo abajo del propuesto en
> la declaración grande sobre el JPA. El tiempo es cortocircuito - el
> plazo está mañana, solamente tanta participación como sea posible
> es en la manera grande, satisfacen tan hacen lo que usted puede re
> comentarios.
> 
>   Jacqueline
> 
> 
> 
>>> Annette Muehlberg escribió: Hi todos,
>>> 
>>>   pienso substituyendo el párrafo pasado que podríamos,
>>> wihtout despidiendo otras posiciones, alcanzar un consenso tengo por
>>> favor una mirada en el párrafo alternativo pasado.
>>> 
>>>   saludos calientes
>>> 
>>>   annette
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>   ALAC-declaracio'n propuesta con respecto a JPA:
>>> 
>>>   Mientras que el JPA (entre el gobierno de los E.E.U.U. y el ICANN)
>>> está bajo revisión, ALAC desea subrayar la oportunidad única las
>>> ofertas de la ocasión de realizar que las metas originales que eso
>>> condujo a la formación de ICANN. Éstos incluyen, inter alia,
>>> reconocimiento de la naturaleza internacional de ICANN, ayuda del
>>> acercamiento bottom-up del multi-tenedor de apuestas a la gerencia de
>>> ICANN, y la disposición de los canales viables y estables para la
>>> implicación de los usuarios individuales del Internet en el proceso
>>> de la formación de la política de ICANN. Las medidas se deben poner
>>> en ejecucio'n para asegurar la disponibilidad no discriminatoria de
>>> los servicios de ICANN/IANA así como la oportunidad para la
>>> implicación de usuarios individuales globales en el proceso de ICANN.
>>> 
>>>   En su papel como la voz de los usuarios individuales del Internet,
>>> ALAC cree firmemente que el marco actual del multi-tenedor de apuestas
>>> en ICANN se debe consolidar más a fondo para permitir la implicación
>>> más proactive de usuarios finales. El proceso a la participación
>>> completa de usuarios individuales a través del mecanismo de ALAC/RALO
>>> (organización En-Grande regional) se está emprendiendo en este
>>> momento. Hay, sin embargo, una carencia de los incentivos para los
>>> participantes, especialmente una carencia de la implicación directa
>>> en los niveles de toma de decisión de ICANN. Por lo tanto, pensamos
>>> que ICANN debe encontrar maneras de poner la representación en
>>> ejecucio'n adecuada de usuarios individuales en los niveles de toma de
>>> decisión de ICANN para alcanzar un marco verdadero del multi-tenedor
>>> de apuestas.
>>> 
>>>   Además, creemos que ningún gobierno debe tener un papel preeminente
>>> en la gerencia del DNS y cambios de la base de datos de la energía
>>> del ejercicio y datos excesivos del rai'z-servidor. Sugerimos que una
>>> forma institucional sea encontrada cuanto antes de modo que ICANN no
>>> mienta bajo autoridad de ninguna sola legislación nacional. También
>>> abogamos fuertemente la transparencia y la franqueza en el proceso de
>>> realizar cualquier cambio estructural en el marco de ICANN para la
>>> transición que viene.
>>> 
>>>   Sin embargo, en esta fase de la revisión de plazo medio, no creemos
>>> que la organización es lista funcionar sin un mecanismo similar de la
>>> responsabilidad al JPA en lugar.
>>> 
>>> 
>>>   Alternativa que substituye el párrafo pasado:
>>> 
>>>   Nos referimos que el marco del descuido del sucesor todavía no está
>>> claro e ICANN necesita clarificar los arreglos transitorios con
>>> respecto aresponsabilidad y transparencia así como para permitir la definición
>>> y la evolución adicionales del modelo del multi-tenedor de apuestas
>>> del gobierno bajo el cual funciona.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
> 1
> 
>  se opera.
> 
> 
> 
> 
> 
>   1
> 
> 
>   -------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA NO REVISADA DEL ORIGINAL en ingles
> 
>   Querido todos, ven por favor el bosquejo abajo del propuesto en la
>   declaración grande sobre el JPA. El tiempo es cortocircuito - el
>   plazo está mañana, solamente tanta participación como sea posible
>   es en la manera grande, satisfacen tan hacen lo que usted puede re
>   comentarios.
> 
>   Jacqueline
> 
> 
> 
>>>  Annette Muehlberg escribió: Hi todos,
>>> 
>>>   pienso substituyendo el párrafo pasado que podríamos, wihtout
>>>  despidiendo otras posiciones, alcanzar un consenso tengo por favor una
>>>  mirada en el párrafo alternativo pasado.
>>> 
>>>   saludos calientes
>>> 
>>>   annette
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>   ALAC-declaracio'n propuesta con respecto a JPA:
>>> 
>>>   Mientras que el JPA (entre el gobierno de los E.E.U.U. y el ICANN)
>>>  está bajo revisión, ALAC desea subrayar la oportunidad única las
>>>  ofertas de la ocasión de realizar que las metas originales que eso
>>>  condujo a la formación de ICANN. Éstos incluyen, inter alia,
>>>  reconocimiento de la naturaleza internacional de ICANN, ayuda del
>>>  acercamiento bottom-up del multi-tenedor de apuestas a la gerencia de
>>>  ICANN, y la disposición de los canales viables y estables para la
>>>  implicación de los usuarios individuales del Internet en el proceso
>>>  de la formación de la política de ICANN. Las medidas se deben poner
>>>  en ejecucio'n para asegurar la disponibilidad no discriminatoria de
>>>  los servicios de ICANN/IANA así como la oportunidad para la
>>>  implicación de usuarios individuales globales en el proceso de ICANN.
>>> 
>>>   En su papel como la voz de los usuarios individuales del Internet,
>>>  ALAC cree firmemente que el marco actual del multi-tenedor de apuestas
>>>  en ICANN se debe consolidar más a fondo para permitir la implicación
>>>  más proactive de usuarios finales. El proceso a la participación
>>>  completa de usuarios individuales a través del mecanismo de ALAC/RALO
>>>  (organización En-Grande regional) se está emprendiendo en este
>>>  momento. Hay, sin embargo, una carencia de los incentivos para los
>>>  participantes, especialmente una carencia de la implicación directa
>>>  en los niveles de toma de decisión de ICANN. Por lo tanto, pensamos
>>>  que ICANN debe encontrar maneras de poner la representación en
>>>  ejecucio'n adecuada de usuarios individuales en los niveles de toma de
>>>  decisión de ICANN para alcanzar un marco verdadero del multi-tenedor
>>>  de apuestas.
>>> 
>>>   Además, creemos que ningún gobierno debe tener un papel preeminente
>>>  en la gerencia del DNS y cambios de la base de datos de la energía
>>>  del ejercicio y datos excesivos del rai'z-servidor. Sugerimos que una
>>>  forma institucional sea encontrada cuanto antes de modo que ICANN no
>>>  mienta bajo autoridad de ninguna sola legislación nacional. También
>>>  abogamos fuertemente la transparencia y la franqueza en el proceso de
>>>  realizar cualquier cambio estructural en el marco de ICANN para la
>>>  transición que viene.
>>> 
>>>   Sin embargo, en esta fase de la revisión de plazo medio, no creemos
>>>  que la organización es lista funcionar sin un mecanismo similar de la
>>>  responsabilidad al JPA en lugar.
>>> 
>>> 
>>>   Alternativa que substituye el párrafo pasado:
>>> 
>>>   Nos referimos que el marco del descuido del sucesor todavía no está
>>>  claro e ICANN necesita clarificar los arreglos transitorios con
>>>  respecto a responsabilidad y la transparencia así como para permitir
>>>  la definición y la evolución adicionales del modelo del
>>>  multi-tenedor de apuestas del gobierno bajo el cual funciona.
> 1
> 
> 
> 
> 
>   Cheque del servicio de la ayuda de Intercomprehension las
> reglas para un uso mejor:
> http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules
> Servicio dae de comprensión de Comprobar las normas para la
> utilización el mejor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas
> 
>   Servicio de ayuda a la intercomprensión
>    Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas
> _______________________________________________ Laca-Discuta la lista
> que envía LAC-Discuss at atlarge-lists.icann.org
> http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss_atlarge-lists.icann.org
> 
>   Homepage para la región: http://www.lacralo.org
> 
>   Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los
> email enviados a la lista sea más exacto:
> http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#anexo1




Intercomprehension aid service 
 Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

Serviço do dae de compreensão 
 Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

Servicio de ayuda a la intercomprensión 
 Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas