[LAC-Discuss] De regreso en la lista / Back on the list

Sat Dec 1 19:26:59 EST 2007

-------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL MILTILINGUAL

Welcome back Christian
Any input on domain tasting? Our statement to GNSO has to be in on Monday...
haven't seen any input from LAC to date.

So far the draft statement is :

ALAC "Constituency" statement regarding the PDP on Domain Tasting

> 
>  The ALAC is pleased to have been asked to submit a statement regarding
>  the newly launched GNSO Policy Development Process (PDP) on Domain
>  Tasting.
> 
>  Domain tasting is the use of legitimate ICANN-approved processes to
>  register a domain, test if there is any substantial traffic (perhaps
>  because it was recently in use by someone else or is similar to
>  another regularly used domain), and if not, cancel the registration at
>  no net cost to the registrant.
> 
>  The issue of domain tasting has been regularly been discussed since
>  the phenomena began in 2005 - and with good reason. In January 2005,
>  before the practice was common, for .com and .net, there were about
>  1.7 million domains registered and 0.7 million domains deleted for a
>  net increase of 1.0 million domains. By the end of the month, there
>  were just over 40 million total domains registered.
> 
>  Two years later, at the end of January 2007, the total number of
>  domains had increased by 78% to 72 million domains. However, in
>  January 2007, there were 51 million domains registered and 48 million
>  domains deleted. That is, there was a net increase of 3 million names,
>  but most of the rest were just being "tasted".
> 
>  In the period since January 2007, the practice has grown even more.
>  Although the practice is relatively widely used, the majority of
>  tasting was being done by just three registrars, all of which have the
>  same address, telephone number and formation date.
> 
>  The ALAC initiated the formal investigation of domain tasting by
>  requesting that ICANN develop an Issues Report. This was done with the
>  support of several GNSO constituencies. Ultimately, the Issues Report
>  was delivered to the GNSO and at the ICANN meeting in Los Angeles, the
>  GNSO decided to undertake a PDP with the intent of further
>  understanding the effects of domain tasting and if appropriate,
>  recommend measures to impede domain tasting.
> 
>  The ALAC is not only pleased that the GNSO has taken this action, but
>  is particularly pleased that the action was taken with a 72% vote
>  where only >33% was required to initiate a PDP. This indicated wide
>  GNSO constituency support for the action. Although each constituency
>  may have different reasons for supporting the process, it is
>  nonetheless encouraging that the end target is the same.
> 
>  The GNSO has chosen to solicit constituency statements and most likely
>  will create one or more working groups to further investigate domain
>  tasting.
> 
>   From the ALAC's perspective, our main concerns were raised in the
>  request for the Issues Report and with the possible exception of the
>  reference to Facilitation of Criminal Activity, the positions remain
>  valid. The ALAC advocates any and all actions that will reduce or
>  eliminate domain tasting. It will support the PDP in whatever ways are
>  most productive to better understand the impacts of domain tasting and
>  to ultimately meet this end.

> Original Message From: lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> mailto:lac-discuss- bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
> Msr. Christian Hess Araya Feels: Saturday, December 01, 2007 12:54
>  To: lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
>  Subject: [LAC-Discuss] De regreso en la lista / Back on the list
> 
>  Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to
>  this list are more accurate:
>  http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.h
>  tml#anexo1
>  - - - - -
> 
>  No virus found in this incoming message.
>  Checked by AVG Free Edition.
>  Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.12/1162 - Release Date:
>  11/30/2007 21:26
> 
> 
> 

No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.12/1162 - Release Date: 11/30/2007
21:26

-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL

Dê boas-vindas para trás ao cristão toda a entrada no gosto do
domínio? Nossa indicação a GNSO tem que realizar-se dentro em
segunda-feira... não viu o algum a input do LAC para datar.

Assim distante a indicação de esboço está:

Indicação do "círculo eleitoral" de ALAC a respeito do PDP no gosto
do domínio

> 
>  O ALAC é satisfeito ter sido pedido para submeter uma
> indicação a respeito do processo recentemente lançado do
> desenvolvimento de política de GNSO (PDP) no gosto do domínio.
> 
>  O gosto do domínio é o uso de processos legitimate de ICANN-approved
> registar um domínio, testa se houver algum tráfego substancial
> (talvez porque era recentemente dentro uso por alguma outra pessoa ou
> é similar a um outro domínio regularmente usado), e if.not, cancela
> o registo em nenhum custo líquido ao registrant.
> 
>  A introdução do gosto do domínio foi discutida regularmente desde
> que os fenômenos começaram em 2005 - e por boa razão. Em janeiro
> 2005, antes da prática era comum, para o com e o net, lá era
> aproximadamente 1.7 milhão domínios registados e 0.7 milhão
> domínios suprimidos para um aumento líquido de 1.0 milhão
> domínios. Para o fim do mês, havia justo sobre 40 milhão domínios
> totais registados.
> 
>  Dois anos mais tarde, no fim de janeiro 2007, o número total dos
> domínios tinha aumentado por 78% a 72 milhão domínios. Entretanto,
> em janeiro 2007, havia 51 milhão domínios registados e 48 milhão
> domínios suprimiram. Isto é, havia um aumento líquido de 3 milhão
> nomes, mas a maioria do descanso eram justos "que está sendo
> provado".
> 
>  No período desde janeiro 2007, a prática cresceu mesmo mais. Embora
> a prática fosse usada relativamente extensamente, a maioria do gosto
> era feita por apenas três registrars, que têm o mesmos endereço,
> número de telefone e data da formação.
> 
>  Os ALAC inicíam a investigação formal do gosto do domínio pedindo
> que ICANN desenvolvem um relatório das edições. Isto foi feito com
> a sustentação de diversos círculos eleitorais de GNSO. Finalmente,
> o relatório das edições foi entregado ao GNSO e na reunião de
> ICANN em Los Angeles, o GNSO decidiu-se empreender um PDP com a
> intenção mais mais de compreender os efeitos do gosto do domínio e
> se apropriado, recomenda medidas impedir o gosto do domínio.
> 
>  O ALAC é não somente pleased de que o GNSO fêz exame esta ação,
> mas é particularmente pleased de que a ação foi feita exame com um
> voto de 72% onde somente 33% fosse requerido para iniciar um PDP. Isto
> indicou a sustentação larga do círculo eleitoral de GNSO para a
> ação. Embora cada círculo eleitoral possa ter razões diferentes
> para suportar o processo, nonetheless está incentivando que o alvo da
> extremidade é o mesmo.
> 
>  O GNSO escolheu solicit indicações do círculo eleitoral e muito
> provável criará aquele ou mais grupos de funcionamento para
> investigar mais mais o gosto do domínio.
> 
>   Do perspective do ALAC, nossos interesses principais foram levantados
> no pedido para as edições relatam e com a exceção possível da
> referência ao facilitation da atividade criminal, as posições
> remanescem válidas. O ALAC advoga alguns e todas as ações que
> reduzam ou eliminem o gosto do domínio. Suportará o PDP em o que
> maneiras são as mais produtivas para compreender mais melhor os
> impactos do gosto do domínio e para se encontrar com finalmente esta
> extremidade.

> original Mensagem From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> mailto:lac-discuss - bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
> Msr. Christian Hess Araya Sent: Saturday, December 01,.2007 12:54
> : assunto de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ LAC-Discuta ]
> lista do la de De regreso en/traseiro na lista
> 
>  Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos
> email emitidos a esta lista seja mais exato:
> http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.h
> 
> tml#anexo1
> - - - - -
> 
>  Nenhum vírus encontrou nesta mensagem entrante. Verificado
> pela edição de AVG livre. Versão: Base de dados De 7.5.503/Vírus:
> 269.16.12/1162 - Data Da Liberação: 11/30/2007 de 21:26
> 
> 
> 

Nenhum vírus encontrou nesta mensagem que parte. Verificado
pela edição de AVG livre. Versão: Base de dados De 7.5.503/Vírus:
269.16.12/1162 - Data Da Liberação: 11/30/2007
21:26

-------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL MULTILINGÜE

¿Dé la bienvenida detrás al cristiano cualquier entrada en la prueba
del dominio? Nuestra declaración a GNSO tiene que ser adentro el
lunes... no ha considerado cualquier a entrar de la LACA hasta la
fecha.

El proyecto de comunicado está hasta ahora:

Declaración del "distrito electoral" de ALAC con respecto al PDP en
la prueba del dominio

> 
>  El ALAC está satisfecho haber sido pedido para someter una
> declaración con respecto al proceso nuevamente lanzado del desarrollo
> de política de GNSO (PDP) en la prueba del dominio.
> 
>  La prueba del dominio es el uso de los procesos legítimos de
> ICANN-approved de colocar un dominio, prueba si hay algún tráfico
> substancial (quizás porque era recientemente adentro uso algún otro
> o es similar a otro dominio regularmente usado), y si no, cancela el
> registro en ningún precio neto al registrant.
> 
>  La aplicación la prueba del dominio se ha discutido regularmente
> desde que los fenómenos comenzaron en 2005 - y con buena razón. En
> enero de 2005, antes de la práctica era común, para el com y el net,
> allí era cerca de 1.7 millones de dominios registrados y 0.7 millón
> de dominios suprimidos para un aumento neto de 1.0 millones de
> dominios. Antes de fin de mes, había justo sobre 40 millones de
> dominios totales registrados.
> 
>  Dos años más adelante, a finales de enero de 2007, el número total
> de dominios había aumentado en 78% a 72 millones de dominios. Sin
> embargo, en enero de 2007, había 51 millones de dominios registrados
> y 48 millones de dominios suprimieron. Es decir, había un aumento
> neto de 3 millones de nombres, pero la mayoría del resto era justo
> "que era probado".
> 
>  En el período desde enero de 2007, la práctica ha crecido aún más.
> Aunque la práctica se utiliza relativamente extensamente, a apenas
> tres secretarios hacía a la mayoría de la prueba, que tienen la
> misma dirección, número de teléfono y fecha de la formación.
> 
>  Los ALAC iniciaron la investigación formal de la prueba del dominio
> solicitando que ICANN desarrollan un informe de las ediciones. Esto
> fue hecha con la ayuda de varios distritos electorales de GNSO. En
> última instancia, el informe de las ediciones fue entregado al GNSO y
> en la reunión de ICANN en Los Ángeles, el GNSO decidía a emprender
> un PDP con el intento más lejos de entender los efectos de la prueba
> del dominio y si es apropiado, recomienda medidas de impedir la prueba
> del dominio.
> 
>  El ALAC está no solamente contento que el GNSO ha tomado a esta
> acción, pero está particularmente contento que la acción fue tomada
> con un voto del 72% donde el solamente 33% fueron requeridos para
> iniciar un PDP. Esto indicó la ayuda ancha del distrito electoral de
> GNSO para la acción. Aunque cada distrito electoral puede tener
> diversas razones de apoyar el proceso, no obstante está animando que
> la blanco del extremo es igual.
> 
>  El GNSO ha elegido solicitar declaraciones del distrito electoral y
> creará muy probablemente a unos o más grupos de funcionamiento para
> investigar más lejos la prueba del dominio.
> 
>   De la perspectiva del ALAC, nuestras preocupaciones principales fueron
> levantadas en la petición por las ediciones divulgan y con la
> excepción posible de la referencia a la facilitación de la actividad
> criminal, las posiciones siguen siendo válidas. El ALAC aboga
> cualesquiera y todas las acciones que reduzcan o eliminen la prueba
> del dominio. Apoyará el PDP en cualesquiera maneras son las más
> productivas entender mejor los impactos de la prueba del dominio y
> resolver en última instancia este extremo.

> original Mensaje From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> mailto:lac-discuss - bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
> Msr. Christian Hess Araya Sent: Saturday, December 01,.2007 12:54
> : tema de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Laca-Discuta ] lista
> del la de De regreso en/trasero en la lista
> 
>  Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los
> email enviados a esta lista sea más exacto:
> http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.h
> 
> tml#anexo1
> - - - - -
> 
>  Ningún virus encontró en este mensaje entrante. Comprobado
> por la edición de AVG libremente. Versión: Base de datos De
> 7.5.503/Virus: 269.16.12/1162 - Fecha Del Lanzamiento: 11/30/2007
> 21:26
> 
> 
> 

Ningún virus encontró en este mensaje de salida. Comprobado
por la edición de AVG libremente. Versión: Base de datos De
7.5.503/Virus: 269.16.12/1162 - Fecha Del Lanzamiento: 11/30/2007
21:26

Intercomprehension aid service 
 Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

Serviço do dae de compreensão 
 Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

Servicio de ayuda a la intercomprensión 
 Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas 