[LAC-Discuss] [At-Large] [APAC-Discuss] Independent At-Large Website

Nick Ashton-Hart nick.ashton-hart at icann.org
Mon Jul 9 11:51:38 EDT 2007


-------> [ENGLISH] Original message in english

Any and all blogs from the community where the blogger is happy to
have his blog referenced will be connected (of course the RALOS and
ALAC could object to a blog being included if they wished to). The
idea is that the dynamic display of all viewpoints would make the
whole site more meaningful and thought-provoking.

As to the ease of posting to icannalac.org easy - I didn't find it
anything like as easy as posting to a Wiki, and the layers of
approval also seemed to me counterintuitive and difficult. I believe
some members of the community once commented in a similar vein.

Since the community and members of the community do post to the
wikis, and not to icannalac.org - which is referenced in each new ALS
welcome letter as well as listed on all the wikis under links, and on
the alac.icann.org site - I can only imagine that I wasn't the only
one who found it difficult.

see below for more.

On 6 Jul 2007, at 17:55, Jean Armour Polly wrote:


>  Hi--who will choose the RSS /blogs to be carried on the site? For
>  example, icannalac reflects a variety of views, with links to
>  Danny Younger's and Karl Auerbach's blogs among others. If the ALAC
>  committee selects the blogs to be carried can ICANN in ANY WAY
>  refuse to carry the RSS content?
> 
> 
>>  The design of the new site was deliberately based around the
>>  concept that the site for a constituency should reflect that
>>  constituency's views, and allow dynamic content development in a
>>  way that the current architecture does not. In fact, the process
>>  of posting content to the new site will in many ways be simpler
>>  than what is
>>  currently the case for icannalac.org.
>> 
> 
>  Gosh-- posting to icannalac is ridiculously simple--easier than
>  posting to a wiki.
>  But back to the new site -- in the old days of alac.icann.org I
>  recall your boss Denise told us that "not even a comma" could be
>  changed on the official ALAC site without going through ICANN
>  legal. So, I gather that this policy has changed?
> 
> 
There will be more on this subject in due course.


>  Nick, how do you see the workflow-- when if ever would ICANN legal
>  get involved with the new site?
> 

See above. I'm sorry I cannot say more at the present.


>  If they have NO involvement whatsoever with content, that would be
>  reassuring to the ALAC community. Perhaps you could get a written
>  statement from Jeffries (ICANN Counsel) to that effect and we'd be
>  done here. Otherwise it is troubling to think that ICANN legal
>  could always shut the site down and leave the community without a
>  home and without access to its documents and discussions. Seems
>  like the confusion could easily be cleared up with a statement from
>  Jeffries.
> 
> 

There is not now, nor has there ever been, the possibility that the
GC would shut down an entire community website for any reason. If
there were a legal objection to a given statement or document it
would be simply done because the GC believed that it would lead to
lawsuits against ICANN. There is no censoring of ideas in this
policy, though I think it is widely known that there is less than
complete admiration for the fact that such complete review of every
posting is currently necessary.


>  Thanks
>  JP


-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL EM inglês

Alguns e todos os blogs da comunidade onde o blogger é feliz ter seu
blog referenced serão conectados (naturalmente o RALOS e o ALAC
poderiam objetar a um blog que é incluído se desejar). A idéia é
que a exposição dinâmica de todos os viewpoints faria o local
inteiro mais significativo e pensamento-provocando.

A respeito da facilidade de afixar a icannalac.org fácil - eu não o
encontrei qualquer coisa como tão fácil quanto afixando a um Wiki, e
as camadas de aprovaçã0 pareceram-me também counterintuitive e
difícil. Eu acredito que alguns membros da comunidade comentaram uma
vez em uma veia similar.

Desde que a comunidade e os membros da comunidade afixam aos wikis, e
não a icannalac.org - que referenced em cada letra bem-vinda nova de
ALS as.well.as listado em todos os wikis sob as ligações, e no local
de alac.icann.org - eu posso somente imaginar que eu não era único
quem o encontrou difícil.

veja abaixo para mais.

Em 6 julho 2007, em 17:55, armour Polly de Jean escreveu:


> Hi -- quem escolherá o RSS /blogs a ser continuado o local? Para o
> exemplo, o icannalac reflete uma variedade das vistas, com ligações
> a Danny uns blogs mais novos e de Karl Auerbach entre outros. Se o
> comitê de ALAC selecionar os blogs para ser carregado a lata ICANN em
> ALGUMA MANEIRA recusa carregar o índice de RSS?
> 
> 
>> O projeto do local novo foi baseado deliberadamente em torno do
>> conceito que o local para um círculo eleitoral deve refletir que
>> opiniões do círculo eleitoral, e permite o desenvolvimento
>> satisfeito dinâmico em uma maneira que a arquitetura atual não . No
>> fato, o processo de afixar o índice à vontade nova do local em
>> muitas maneiras seja mais simples do que o que é atualmente o
>> argumento para icannalac.org.
>> 
> 
>  Gosh -- afixar ao icannalac é ridiculously simples -- mais
> fácil do que afixando a um wiki. Mas traseiro ao local novo -- nos
> dias velhos de alac.icann.org eu recordo sua saliência que Denise nos
> disse que "não nivelar uma vírgula" poderia ser mudado no local do
> oficial ALAC sem atravessar ICANN legal. Assim, eu recolho que esta
> política mudou?
> 
> 
Haverá mais neste assunto no curso devido.


> Entalhe, como você vê o workflow -- quando se sempre ICANN legal
> começar involvido com o local novo?
> 

Veja acima. Eu sou pesaroso que eu não posso dizer mais no
presente.


> Se não tivessem NENHUMA participação qualquer com índice, aquele
> estaria tranquilizando à comunidade de ALAC. Talvez você poderia
> começar uma indicação escrita de Jeffries (conselho de ICANN) a
> esse efeito e nós seríamos feitos aqui. Se não está incomodando
> para pensar de que ICANN legal poderia sempre fechar o local para
> baixo e deixar a comunidade sem um repouso e sem acesso a seus
> originais e discussões. Parece como a confusão poderia fàcilmente
> ser cancelou acima com uma indicação de Jeffries.
> 
> 

Não há agora, nem houve sempre, a possibilidade que o GC
fecharia abaixo um Web site inteiro da comunidade para toda a razão.
Se houvesse uma objeção legal a uma indicação dada ou documentar
far-se-ia simplesmente porque o GC acreditou que conduziria aos
lawsuits de encontro a ICANN. Não há nenhum censoring das idéias
nesta política, embora eu penso que se sabe extensamente que há mais
menos do que o admiration completo para o fato que tal revisão
completa de cada afixar é atualmente necessária.


> Obrigado
> JP


-------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA NO REVISADA DEL ORIGINAL en ingles

Cualesquiera y todos los blogs de la comunidad donde está feliz el
blogger tener su blog referido serán conectados (por supuesto el
RALOS y el ALAC podrían oponerse a un blog que era incluido si
deseaban). La idea es que la exhibición dinámica de todos los puntos
de vista haría el sitio entero más significativo y
pensamiento-provocando.

En cuanto a la facilidad de la fijación a icannalac.org fácil - no
lo encontré cualquier cosa como tan fácil como fijando a un Wiki, y
las capas de aprobación también se parecían a mí counterintuitive
y difícil. Creo que algunos miembros de la comunidad comentaron una
vez en una vena similar.

Puesto que la comunidad y los miembros de la comunidad fijan a los
wikis, y no a icannalac.org - que se refiera a cada nueva letra
agradable de ALS así como mencionado en todos los wikis bajo
acoplamientos, y en el sitio de alac.icann.org - puedo imaginarme
solamente que no era el único quién lo encontró difícil.

vea abajo para más.

El 6 de julio de 2007, en 17:55, armadura Polly de Jean escribió:


> ¿Hi -- quién elegirá el RSS /blogs que se continuará el sitio? Por
> ejemplo, el icannalac refleja una variedad de opiniónes, con
> acoplamientos a Danny blogs más jóvenes y de Karl Auerbach entre
> otros. ¿Si el comité de ALAC selecciona los blogs para ser llevado la
> lata ICANN de MANERA rechaza llevar el contenido de RSS?
> 
> 
>> El diseño del sitio nuevo fue basado deliberadamente alrededor del
>> concepto que el sitio para un distrito electoral debe reflejar que las
>> opiniones del distrito electoral, y permite el desarrollo contento
>> dinámico de una manera que no lo haga la arquitectura actual. En
>> hecho, el proceso de fijar el contenido a la nueva voluntad del sitio
>> de muchas maneras sea más simple que cuál es actualmente el caso
>> para icannalac.org.
>> 
> 
>  Gosh -- la fijación al icannalac es ridículo simple -- más
> fácil que fijando a un wiki. Pero de nuevo al sitio nuevo -- en los
> viejos días de alac.icann.org recuerdo su jefe que Denise nos dijo
> que "no igualar una coma" se podría cambiar en el sitio del
> funcionario ALAC sin pasar con ICANN legal. ¿Así pues, recolecto que
> esta política ha cambiado?
> 
> 
Habrá más en este tema a su debido tiempo.


> ¿Mella, cómo usted ve el workflow -- cuándo si ICANN legal
> conseguiría siempre implicado con el sitio nuevo?
> 

Vea arriba. Estoy apesadumbrado que no puedo decir más en el
presente.


> Si no tienen NINGUNA implicación cualesquiera con el contenido, ése
> estaría tranquilizando a la comunidad de ALAC. Quizás usted podría
> conseguir una declaración escrita de Jeffries (consejo de ICANN) a
> ese efecto y aquí nos harían. Si no está preocupando para pensar
> que ICANN legal podría cerrar siempre el sitio abajo y dejar a la
> comunidad sin un hogar y sin el acceso a sus documentos y discusiones.
> Se parece como la confusión podría fácilmente estar despejó para
> arriba con una declaración de Jeffries.
> 
> 

Ahora no hay, ni ha habido siempre, la posibilidad que la
CROMATOGRAFÍA GASEOSA cerraría un Web site entero de la comunidad
por cualquier razón. Si hubiera una objeción legal a una
declaración dada o documenta sería hecho simplemente porque la
CROMATOGRAFÍA GASEOSA creyó que conduciría a los pleitos contra
ICANN. No hay censura de ideas en esta política, aunque pienso que
está sabido extensamente que hay menos que la admiración completa
para el hecho de que tal revisión completa de cada fijación es
actualmente necesaria.


> Grazias
> JP




Intercomprehension aid service 
 Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

Serviço do dae de compreensão 
 Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

Servicio de ayuda a la intercomprensión 
 Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas 




More information about the lac-discuss-en mailing list